當前經濟中的民眾民族主義現象芻議

王森垚

【摘要】當代中國民族主義運動逐漸在經濟層面顯現。以可口可樂—匯源并購案為例，抵制事件中的民眾民族主義特征包括：民族主義情結的樸素性、民族主義的形式相對溫和、民眾抵制的情緒化。建議對民族主義進行引導，防止抽象空洞的民族主義、警惕民族主義的雙刃作用、加強民族國家自身的制度建構和經濟發展。

【關鍵詞】抵制外資收購民眾民族主義特征引導

從可口可樂—匯源并購案調查談起

2008年下半年，可口可樂公司提出收購匯源集團，消息一出，一場關于外資并購與民族經濟保護的爭論迅速展開。

據某網站網絡調查顯示，參與投票的網民對可口可樂收購匯源持反對意見的比例高達80%，從網絡論壇搜集的信息中獲悉，大量網民并非將收購事件看作是普通的經濟事件，而是從民族品牌保護的角度出發，認為匯源集團被收購是民族利益的損失。

實際上，可口可樂—匯源收購案并不是一個孤立的事件。此前，外資凱雷收購徐工集團受阻事件、抵制法國家樂福等事件的背后都有民族主義的影子。本文將以此類事件為背景，通過梳理民族主義的嬗變過程，反思上述事件中所表現出的民族主義特征，進而分析其內在發展邏輯和趨勢，以期為合理引導此類行為提供相對合理的路徑選擇。

民族主義的嬗變：從政治訴求到經濟訴求

當代中國民族主義最先興起于20世紀90年代初，知名政論家何新的種種反西方言論被認為是最開始的階段。隨后知識界以《戰略與管理》為陣地，開始出現圍繞民族、民族主義等話題展開爭論?！?000年以后圍繞王小東‘香山腳下兩論民族主義而發生的爭論、2000年前后楊帆組織思想整合討論會對民族主義的討論、2003年因北京大學教學改革引發的，甘陽所倡導的‘華人大學理念以及由此而來的爭論，都證明了20世紀90年代中國思想界思潮的變化，民族主義成為知識界關注的焦點問題”。①總體來看，這一時期的民族主義事件表現出更多的政治或國家利益訴求，以民族—國家為基本關切，試圖建立有效的政治、社會組織。

縱觀中國20世紀90年代的民眾民族主義運動，其特點是政治性較強，經濟訴求較少，一些類似可口可樂并購的事件也時有發生，但并未引起轟動。例如中華牙膏、樂百氏等國人耳熟能詳的產品被外國企業收購，并未引起民眾太大的抵制。這主要是因為當時的中國民族工業剛剛進入市場，受到的市場競爭壓力不大，企業破產現象很少，民眾切身利益受損不大，社會民眾對來自全球化背景下的外資進入競爭的壓力并不敏感，也沒有形成有效的對抗性訴求。

隨著外資的進入，市場競爭迅速沖擊了民族工業，一些傳統行業消失，企業倒閉，民眾對外資的了解和關注逐漸加深，因此他們會選擇較容易把握和更貼近自身的經濟領域，進行民族主義抵制。這一經濟民族主義與幾年前脫離大眾的政治民族主義相比，更多是基于公民的基本經濟利益而產生，更具有號召性和現實性。加之互聯網興起，民眾民族主義運動有了新的載體，即網絡。民眾通過網絡表達各自民族主義情緒和看法，民眾性的民族主義擁有了自己的話語權，并以網絡為平臺走向“常規化”。

近年來，民族主義開始在經濟領域中出現，比如可口可樂公司并購匯源之后的民眾民族主義情緒。一些企業也打起了民族牌：娃哈哈集團在面臨著被達能集團收購危險的時候，企業也巧妙地借助民眾民族主義情緒，順利化解了危機。然而，民眾性的民族主義情緒的擴大可能也會傷害企業自身的發展，會使企業承擔更多本不該承擔的角色責任，公司長遠發展的發展戰略也可能被過度擴大成出賣民族利益的行為。因此，民眾性民族主義應該更注重自身價值的規范化構建，才能更好得發展。

抵制事件中的民眾民族主義特征

民族主義情結的樸素性。在可口可樂公司提出收購匯源集團的事件中，相關領域專家學者的觀點主要是圍繞匯源集團被收購后的發展進行討論。相較而言，民眾的討論則是圍繞民族品牌和民族利益的話題展開的。無論是匯源集團，還是之前的徐工集團，民眾都將企業的角色定位于“民族品牌”。通過調查不難發現，大多數民眾反對并購的理由明確而單純：比如有網友認為，作為果汁行業領軍企業的匯源集團是民族品牌的象征，如果被收購則意味著一個民族品牌的消失，以及國家利益的受損。反對者以“民族利益”這一概念作為反對一個企業被外資并購的理由抽象而空洞，因此，它是樸素的，需要進一步升華和引導。

民族主義的形式相對溫和。相對于此前的抵制日本、美國等偏向于政治領域的活動，可口可樂—匯源并購案中民眾更多的是通過參與網絡論壇、報紙等媒體的討論進行意見的表達。這是一種僅僅存在于討論層面的民族主義。經濟領域的民族主義較少的帶有意識形態和國家間對抗的政治色彩，它追求的是國家的富強和經濟利益的獲得，強調的是民族自身的強大。它摒棄了各種形形色色的政治陰謀論，各種情況在較容易把握的經濟層面討論。即使此次抵制收購運動失敗了，在民眾看來這損失的也僅僅是國家的一個品牌，而無關政治、領土的得失，民眾較容易接受。因而，“這是一種表現形式相對溫和的民族主義”，②不會產生較極端和暴力的行為。

民眾抵制的情緒化。民眾的民族主義情緒是基于自身判斷產生的一種情緒，帶有感情性、從眾性和直觀性。因此，“民族的信念不是建立在事實和理性基礎之上的，而是建立在強大的和不講理性的成員們的感情基礎之上”。③

每個人生來便具有一種感情，這種感情表現出對父母的眷戀，對集體的歸屬，對國家的熱愛，因此民眾的這種感情只能從傳統、心理和現實條件的角度進行分析和引導。當情感爆發時，也難以避免帶有情緒化的色彩。例如，在可口可樂—匯源收購案中，反對者以民族利益等抽象的口號反對收購，卻忽略了處于漩渦中的匯源公司本身的利益。民眾賦予了匯源集團太多的責任和使命，民族主義情緒使匯源公司扮演的角色擴大化了。他們把一個本質上的中國民營企業上升到代表國家利益的民族品牌，要其擔負起民族聲譽保護與戰略發展的重擔，這種過分擴大角色的行為顯然具有情緒化的特點。

當代中國民族主義之引導

民族主義是一個長期的命題，我們不應該預期民族主義時代將終結。中國民族主義也是一個必須長期面對的命題。民族主義既能促進也能阻礙經濟的發展，因此必須用正確的價值觀和方法去引導民族主義未來的發展方向。

防止抽象空洞的民族主義。大多數民眾對案例中的收購持反對意見，強調抽象的民族利益而忽視具體的個體利益，這導致了一種抽象空洞的民族主義。當前中國大陸的民族主義是一種需要升華的民族主義，應當回歸到它的初始價值上，才能找到合理的發展方向。民族主義是現代化的產物，現代性是其與生俱來的特性，如理性、平等、人權、法治、自由等具有現代性價值觀的特性，這也是民族主義合理發展的前提條件。相反，如果民族主義僅僅被渲染為一種集體情緒的表達，而忽視個體權利，這樣便可能發生非理性、極端的民族主義事件，同時個體的權利也會受損。

民族主義、主權和公民權之間存在著一定的聯系和張力，民族主義如果“倒向”國家主權，將導致排外，公民個人的具體權利和利益可能發展孱弱，如果公民的個人權利以制度的方式予以牢固，那么它們就會在一個相反的方向上影響主權和民族國家的關系，刺激民族主義情感向多元和更加建設性的方向發展。我們要恰當處理民族主義和公民權利之間的張力，使中國未來的民族主義發展向著更加開放、更加有建設性的方向發展，從而避免空洞抽象民族主義的產生。

警惕民族主義的雙刃作用。民眾雖然以“愛國”的名義反對并購，但情感占了上風，與企業經營本身沒有任何關系，而情感又是虛無、令人難以把握的規范。匯源集團的股票曾一度下跌，排除資本的市場運作，民眾的抵制情緒也是股票下跌的原因之一。這一方面需要通過企業、政府、媒體的引導使民眾的民族主義向著對經濟有建設性的方向發展；另一方面需要企業通過自身的努力，做好自己的產品，在注重自身創新的情況下，重視并借助民眾民族主義情緒，爭取民眾的支持，從而使之更有利于企業的發展。

加強民族國家自身的制度建構和經濟發展。民族主義只是全球化背景下的政治經濟等條件內在發展邏輯的表象。當前資本主義已從領土殖民擴張轉向到金融資本的擴張，民族主義也相應的從后發國家反對帝國主義殖民統治轉向了反對跨國金融資本的資本入侵，民眾的民族主義運動只是對金融資本擴張的一種客觀反應。民族國家只有加強自身的制度建構和經濟發展才能有充分的條件引導民眾民族主義運動向著有利的方向發展。

（作者單位：中國政法大學馬克思主義學院）

注釋

①許紀霖、羅崗等：《啟蒙的自我瓦解》，長春：吉林出版集團有限責任公司，2007年，第144頁。

②張永紅：“當代中國民族主義透視”，《新疆大學學報（社會科學版）》，2004年第1期，第39頁。

③［英］安東尼·史密斯：《民族主義：理論，意識形態，歷史》，葉江譯，上海人民出版社，2005年，第74頁。