皇崗口岸截獲旅客攜帶植物和植物產品上的有害生物危害性分析及防范對策

鄧琪

(皇崗出入境檢驗檢疫局 廣東深圳 518045)

1 前言

外來有害生物是指由于人為或者自然因素被引入新的生態環境，并對新的生態環境、物種及人類健康帶來威脅的外來物種［1］。隨著經濟全球化的發展、旅游業的興起以及交通運輸的迅猛發展，外來有害生物已成為世界各國十分關注的重要問題，因為它們可以通過多種途徑迅速傳播至世界各地，有的已經造成了嚴重的經濟損失和生態災難?；蕧徔诎妒悄壳爸袊幠Ｗ畲蟮目拓浘C合性公路口岸，隨著赴港旅游對大陸居民條件進一步放寬，每日進出境旅客人數逐年遞增。通過整理皇崗口岸近年從截獲旅客攜帶植物和植物產品上所檢出有害生物的資料并進行風險分析，為一線口岸檢驗檢疫查驗、開展防控外來有害生物入侵提供科學依據。

2 截獲情況

2.1 截獲植物和植物產品概況

與其他口岸相比，皇崗口岸距市中心最近，旅客來自世界各地，每日出入境旅客人流量極大。據統計，2009年1月至6月，皇崗口岸日均出入境人數達到了120328。而且由于口岸連接了直達香港機場的大巴，因此跨國旅游回國的旅客所占比重也相對其他口岸大。旅客攜帶的植物和植物產品有可能來自疫區，品種豐富多樣，以東南亞水果為主，多數為國外本地原產，一般沒有經過熏蒸或熱處理等檢疫措施，極易傳帶有害生物。表1顯示了2008年至2010年2月皇崗口岸截獲入境旅客攜帶主要植物和植物產品情況。

表1 2008年至2010年2月皇崗口岸截獲入境旅客攜帶主要植物和植物產品

從表1看出，截獲寄主最多的是水果、蔬菜和糧豆類。檢疫物來自多個國家和地區，較多來自泰國、美國、印度、印度尼西亞、菲律賓、巴西、香港、臺灣、日本和馬來西亞，以東南亞國家為主。由于持護照入境旅客攜帶物疫情復雜，傳播動植物疫情的風險較高，因此應對此類旅客的攜帶物提高警惕，加強查驗，采取降低風險的措施。

2.2 檢出有害生物概況

2008年至2010年2月皇崗口岸共送樣26040份(對同一批次的樣品有可能分為數份送檢)，檢出有害生物1693份，截獲率為6.50%。具體見表2。

表2 2008年至2010年2月皇崗口岸檢出的有害生物

從表2可看出，上述時間內皇崗口岸共截獲40種有害生物，1259批次;其中包括我國檢疫性有害生物21種，780批次，占61.95%，許多是我國沒有分布或有較大危害性的種類?？偨孬@的40種有害生物，可分為昆蟲和線蟲兩類，而植物真菌、細菌、軟體動物、原核生物、病毒及類病毒、雜草等有害生物未見檢出。

3 入侵風險分析

3.1 截獲有害生物種類、頻次特點分析

(1)截獲批次多，種類少。例如線蟲只有6種，但是截獲批次為663，占總截獲批次52.66%。從表2看出，批次排在第1位的是四紋豆象，占31.45%;第2位是小桿線蟲，占27.24%;第3位是橘小實蠅，占19.46%。截獲頻率最高的前10名有害生物中，昆蟲為6種，占截獲批次的55.52%;線蟲為4種，占截獲批次的44.48%。其中小桿線蟲和墊刃線蟲截獲的批次就占了總截獲批次的48.29%。其他有害生物中，截獲批次雖然不多，可是包括了很多危險性較高的檢疫性害蟲，例如地中海實蠅、南洋臀紋粉蚧、芒果果象屬、豆象屬等。截獲外來昆蟲和線蟲頻率高的事實，充分說明了有害生物入侵的威脅越來越嚴重。

(2)入境人數多，截獲量相對少。以2009年為例，全年共入境人數20505815，總截獲水果23295批，即平均每897人才截獲一批植物產品。

(3)檢出昆蟲、線蟲多，其他植物病原物少。在上述調查時間段內除線蟲外未檢出其他植物病原物，分析得出以下原因:①植物根莖極易攜帶泥土，檢出線蟲的幾率很大。②植物果實采摘后通常會經過低溫保鮮處理，即使感染上病害，其病原體表現幾率也大大降低，不易檢出。③植物病害癥狀的表現呈現多樣性，不同寄生程度或寄生部位(莖、葉、果實)可使植物表現出不同的發病癥狀。這種多樣性會給檢疫鑒定工作帶來一定困難，口岸一線工作人員現場分類送檢樣品時，肉眼不能完全分辨出植物或植物產品是否感染到植物病原物，大多根據個人主觀判斷，如果沒有送檢而直接將此批物品銷毀，則會使之漏網。④植物病害的侵染通常要經過侵入期、潛伏期和發病期。在侵入期和潛伏期內，寄主并未表現出明顯的癥狀，這種隱蔽性也給檢疫人員的判斷增加了難度。

3.2 截獲寄主品種分析

從表2發現，從芒果、帶土花木、蓮霧、辣椒、番荔枝、大豆、鷹嘴豆中截獲的有害生物較多;各種有害生物的食性廣，寄主范圍大，能侵害多種植物;常常在同一種寄主植物檢出幾種害蟲，例如芒果能同時被表2中的5種害蟲危害;雖然旅客攜帶辣椒入境的批次不多，但是發現高危檢疫性害蟲的頻率高，故其風險系數高［2］。

將2008年至2009年皇崗口岸截獲有害生物的寄主情況進行統計，見圖1。2008年從43種339批次植物截獲了有害生物，2009年上升到51種1151批次;2009年在24種2008年未截獲過的寄主上檢出有害生物，其中包括綠豆、蠶豆、人參果、紅毛丹、無花果、酸角、薏米等。從圖1發現，2009年檢出害蟲的寄主中批次最多為糧豆類，占當年檢出的55%，比2008年的10.32%增長5倍多;除了蓮霧和芒果外，其他寄主植物的批次都有增長趨勢。糧豆類和帶土植物疫情截獲率大幅度增加，應引起檢疫工作人員的重視。

圖1 2008年至2009年皇崗口岸截獲有害生物最多的寄主批次比較(單位:批)

3.3 截獲檢疫性有害生物的危害性分析

(1)在進口糧豆類中經常檢出四紋豆象、玉米象、印度谷螟等害蟲;從進口水果中檢出實蠅類害蟲的比例較高;進口帶土花木和帶根植物普遍檢出線蟲。由于這些有害生物多具鉆蛀性，隱蔽在植物的根、莖、果實中，應該成為口岸檢疫的查驗重點。

(2)許多昆蟲，特別是倉儲類昆蟲，適應力強，能耐高溫、低溫和干燥的環境，并有長期耐饑餓的能力。雖然經過長時間遠距離的運輸貯存，或者經歷不同的氣候條件，仍然能保持頑強的生命力。

(3)昆蟲和線蟲的食性廣，繁殖力強。例如地中海實蠅可侵害260種水果、花卉、蔬菜和堅果，主要寄主為柑橘類、枇杷、芒果、櫻桃、杏、桃、蘋果、梨、李子、柿子、無花果等;1頭地中海實蠅雌蟲經3代繁殖可達215億頭，時間僅需60天［3］。有害生物一旦侵入，將對我國的農業造成巨大危害，據統計，我國因為外來物種入侵造成的直接和間接損失達到1198.76 億元，占國內生產總值的1.36%［4］。

4 對策及建議

(1)開展檢疫風險管理，建立動態風險評估體系，制定科學合理的外來生物入侵預警機制。例如建立國內外植物疫情數據庫和疫情發生、分布傳播、蔓延的監測系統［1］，主動掌握外來生物在世界各地的動態，對疫情的預測、控制和清除作好充分準備。

(2)提高風險意識，加強對旅客特別是東南亞國家旅客的查驗監管，重點檢驗可能攜帶高風險有害生物的植物或植物產品。各口岸應根據自己的具體情況，把重點放在有可能攜帶風險性高的有害生物的植物或植物產品上。如皇崗口岸加強對持護照旅客攜帶物的檢驗檢疫力度，重點檢驗地中海實蠅的寄主植物，僅1999年至今，先后4次截獲地中海實蠅。

(3)建立口岸初篩實驗室，有針對性的對高風險水果和蔬菜進行現場檢疫，加大送檢率。受到有害生物感染的植物或植物產品，均不同程度的在果實上表現出一定的癥狀，或在表面攜帶，可以肉眼觀察、剖果檢查或采用放大鏡發現，因此加強口岸查驗和初篩檢查，可以提高截獲率。

(4)提高檢疫性植物真菌、細菌、病毒及類病毒等有害生物的截獲能力。上述時間段內，皇崗口岸截獲的此類有害生物為零，此現象應引起高度重視。利用病原物對寄主的依賴性，在實際檢疫工作中，注意來自疫區的檢疫性病原物的寄主，縮小檢疫范圍，提高病原物截獲率。加強病原物檢測儀器的配備和增加對一線工作人員專業知識的培訓，收集國內外文獻資料，提供多種檢疫性真菌、細菌以及其他有害生物的資料或實物標本，增強對這些有害生物的檢疫鑒定能力［4］。加強對這些有害生物快速鑒定技術研究，提高截獲能力和除害處理能力。

(5)對截獲的低檢出率低風險的植物和植物產品的銷毀也應實施及時妥善并有效的檢疫處理，防止有害生物入侵。

(6)加強對實蠅類或其他風險較大的有害生物監測?？诎稇c實驗室充分密切合作，及時獲得實驗室檢測數據，清楚口岸疫情發生動態。

(7)繼續深化電子信息化建設，完善動植物檢疫各個系統，利用科技力量更科學準確分析出疫情發展趨勢，及時根據口岸實際情況更改現場查驗方式和重點。

(8)主動與口岸各聯檢單位及其他有關單位溝通協作，提高截獲率。

(9)加大對旅客檢驗檢疫相關法律法規的宣傳力度，尤其要注意媒體報道的影響，提高公眾對有害生物入侵危害性的認識。

［1］ 施宗偉，姚文國.從口岸截獲疫情淺析外來昆蟲入侵特點和防范對策［J］.昆蟲知識，2004，41(4):371 －374.

［2］ 林盛才，吳毓南，許玲，等.入境旅客攜帶植物和植物產品的風險分析［J］.江西植保，2009，32(2):82 －83.

［3］ 姚文國，陳洪俊.地中海實蠅與植物檢疫［J］.昆蟲學報，2000，43(S):191－194.

［4］ 王振華，李金甫，張瑞志，等.近年中國口岸截獲世界性入侵昆蟲的概況及應對策略［J］.湖北植保，2009，S:33 －36.

［5］ 李今中，張曉燕，陳艷，等.臺灣進境水果有害生物風險分析研究［J］.中國農學通報，2009，25(22):228 －235.