第12屆世界杯男子排球賽各隊主力運動員與中國運動員非技術因素比較研究

吉 斌，胡旭東，熊澤文

第12屆世界杯男子排球賽各隊主力運動員與中國運動員非技術因素比較研究

吉 斌1，胡旭東2，熊澤文1

運用文獻資料調研、數理統計等方法，結合木桶理論、競技能力非衡結構補償效應理論，對第12屆世界杯男子排球賽中除自由人外的各隊主力運動員的年齡、體重、身高、克托萊指數等非技術因素與中國男子排球運動員的現狀進行分析。結果顯示，第12屆世界杯男子排球賽排名與非技術因素不具有顯著相關性，但勝場與除年齡外的非技術因素密切相聯。除俄羅斯隊外，其他各隊不同程度受制于木桶理論與競技能力非衡補償效應作用。中國隊運動員在身高與網上實力方面具有優勢，但在體重、克托萊指數方面差距嚴重。

12屆；世界杯；男子；排球；主力；運動員；非技術因素；中國；比較

整體上講，排球運動的發展趨向體現了全、高、快、變的特點，也就是說，全面快變是其永恒的主題［5］。排球運動包括發、傳、墊、扣等動作結構的技術因素和年齡、體重、身高等非技術因素兩個方面。顯然，排球運動的發展特點需要諸多非技術因素支撐或直接是這些非技術因素的體現。因此，球隊要獲得勝利離不開對球隊這些非技術因素的關注。2011年第12屆世界杯男子排球賽中國隊最終以1勝10負積5分排在第11位，這也平了中國男排征戰世界杯的最差戰績。第12屆杯賽從1～12名的最終排名情況是：俄羅斯隊、波蘭隊、巴西隊、意大利隊、古巴隊、美國隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊、伊朗隊、日本隊、中國隊和埃及隊。在第12屆世界杯賽中，排在中國隊前面的除了8支歐美強隊外，還有2支亞洲球隊，整個比賽中國僅勝伊朗1場。就第12屆世界杯賽的情況來看，中國隊技術水平不佳已成事實，但尋找給技術提供支撐的非技術原因也同樣重要。本研究即是對第12屆杯賽的男子排球主力運動員的非技術因素進行研究，以便給中國隊的訓練提供技術外的參考。

作者單位：1.西南大學 體育學院，重慶400715；2.重慶文理學院體育學院，重慶402160
1.Southwest University，Chongqing 400715，China；2.Chongqing College of Art and Science，Chongqing 402160，China.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究對象為2011年第12屆世界杯男子排球賽中國男子排球隊與所有參賽各隊的男子排球主力運動員。所選指標為非技術指標，包括年齡、身高、體重、克托萊指數、扣球高度和攔網高度。

1.2 研究方法

通過國際排球聯合會官方網站（http：//www.fivb.org/）［4］尋找各項原始數據，并參考了與本研究相關的其他文獻資料。

在研究過程中收集了部分運動隊的錄像資料，并運用視頻對一些數據結果進行驗證。運用Excel 2003軟件對所收集的原始數據進行基本匯總，然后將這些數據錄入SPSS 19.0軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 非技術因素對技術因素的重要作用

排球比賽中的非技術因素與技術因素是相對而言的。排球比賽的非技術因素是指除開排球的傳、墊、扣、攔、發、防守等有一定動作結構的技術外，還有對排球技術發揮產生支撐性影響的年齡、體重、身高等因素。本研究所選取的非技術因素包括年齡、體重、身高、克托萊指數、扣球高度、攔網高度共6種因素。

文獻中對這6種非技術因素與技術因素的關系有不少的分析［1，9］。在年齡方面，可以歸結為一個認識：隨著年齡的增長，年長的運動員經驗會比年輕的更為豐富。雖然這種觀點的確具有普適性，但也有其特殊的可變性。比如，從視頻和解說員解說中，我們能夠明顯感受到第12屆杯賽的古巴運動員與中國運動員相比具有少年老成的特點?？梢?，暗示著經驗水平的年齡具有意識屬性。然而，年齡與體重、身高等一樣，又具有另一個重要屬性，就是不隨人的意識的改變而發生變化，暫且把這種相對固定的屬性稱為自然屬性，即與意識相對而言。自然屬性是意識屬性的物質基礎，在意識屬性的指揮下對技術因素發生作用。在自然屬性中，相關研究有一個共同性的趨向就是：身高、扣球高度、攔網高度在排球比賽中的重要作用已得到排球界專家的認可，而關于體重，則認為應掌控其合適程度。有研究認為，體重大，肌肉的生理橫斷面大，肌肉的絕對力量也就大；但也有認為，中國女子排球隊在保證力量的前提下適度降低體重，對其備戰奧運會具有一定的訓練學意義［10］，因而，度的把握對于體重而言很重要，而合適的克托萊指數恰恰為體重合適度把握提供了標尺。結合相關文獻資料，本研究對非技術與技術相互關系進行梳理后得到了如下結果（圖1）。

圖1顯示，排球技術發揮的好壞除了技、戰術水平以外，還受非技術因素影響，而且非技術影響的作用并不一致，除自然屬性相對固定以外，意識屬性的可變性相對較大。

資料分析發現，年齡大、經驗豐富，體重、身高、克托萊指數、扣球高度、攔網高度占優的球隊常處于有利位置，即排名與這些非技術因素具有相關性。

圖1 排球非技術因素與技術因素關系示意圖

2.2 排名與主力運動員非技術因素的總體相關性

第12屆世界杯男子排球賽的排名是：俄羅斯隊、波蘭隊、巴西隊、意大利隊、古巴隊、美國隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊、伊朗隊、日本隊、中國隊、埃及隊。本研究對各隊排名與主力非技術因素的相關性進行了統計學分析（表1），此分析主力不包括自由人。

表1是采用偏相關運算的結果。因為偏相關系數真正反映了2個變量的直接關系，而簡單相關系數只反映了事物表面的非本質聯系［2］。表1顯示，名次與年齡、體重、身高、克托萊指數、扣球高度、攔網高度6項非技術指標均不構成顯著性相關關系（P＞0.05）。

表1 名次與非技術因素相關情況一覽表

從表1顯示的相關系數看，似乎與文獻研究等所獲認識不相一致。事實上這種不一致是極其正常的，因為非技術因素包含的意識屬性和自然屬性二者必須完美地結合才能成為較為理想的獲勝條件，如果某些部分發生了偏移，那就會成為競技場上的短板（根據“木桶理論”），要想提高桶的整體容量，不是去加長最長的木板，而是要下功夫補齊最短的木板［3］。即使有競技能力的非衡結構的補償效應，雖然短板部分可能被一定程度地彌補，也難以達到最理想的高度。所謂運動員競技能力非衡結構的補償效應，是指運動員競技能力構成因素中某種素質或能力的缺陷，可由其他高度發展的素質或能力在一定范圍內予以彌補和代償，使其總體競技能力保持在特定水平［8］。那么，第12屆比賽各球隊的非技術因素究竟有多少異同？哪些球隊的短板難以被有效彌補，哪些球隊的短板又獲得了最大程度彌補呢？首先，不妨來先看一看中國隊的非技術因素均值情況。

2.3 中國隊主力與各隊主力運動員非技術因素均值比較

2.3.1 中國隊主力與其他各隊主力運動員年齡均值比較

就主力運動員年齡結構來看，中國隊只比古巴隊與阿根廷隊略大，而比其他各隊年齡小，且與前8名中的歐美勁旅波蘭隊、意大利隊、美國隊、塞爾維亞隊有著顯著性差異，與多次世界冠軍巴西隊更有著非常顯著性差異，波蘭隊與巴西隊居于第12屆前2、3名的位置。在亞洲3支球隊中，中國隊與日本隊和埃及隊有非常顯著性差異。第12屆比賽中，日本隊、埃及隊均以3∶0戰勝中國隊?？梢?，年輕雖然具有沖擊力，但中國男子隊年輕沖擊力所帶來的好處顯然還難以像古巴隊與阿根廷隊的沖擊力那樣彌補年齡劣勢。

2.3.2 中國隊主力與各隊主力運動員形態均值比較

就體重方面而言，中國隊的體重均值是各隊中最小的，其中，與俄羅斯隊、意大利隊、美國隊有著顯著性差異。俄羅斯隊是這屆比賽冠軍，意大利隊獲第4名，而美國隊則是北京奧運會冠軍。身高方面，中國隊居于第4的位置，與各隊之間沒有顯著性差異。

表2 第12屆世界杯男子排球賽中國隊與各隊主力運動員非技術指標比較一覽表（X±SD）

第12屆世界杯排球賽12支參賽隊中，就克托萊指數來看，中國隊居于末位，其中，與俄羅斯隊、意大利隊、美國隊、日本隊存在顯著性差異。日本主力運動員克托萊指數達到了473.3的驚人水平，居于全部參賽球隊第2的位置，這反映出日本運動員與中國運動員相比較更為壯實。

以上形態指標折射出了中國隊主力運動員肌肉質量尚需提高，肌肉力量急需加強。

2.3.3 中國隊主力與各隊主力運動員扣球高度均值比較

就扣球高度而言，除居于第1位的古巴隊與中國隊有顯著性差異優勢外，均值排在中國隊前面的俄羅斯隊、意大利隊、美國隊與中國隊并無顯著性優勢可言，而對于排在中國隊后面的阿根廷隊、伊朗隊而言，中國隊卻有著顯著性優勢，其中，與日本隊、埃及隊更是有著非常顯著性優勢?？梢?，就扣球高度而言，中國隊還居于不算差的位置。

2.3.4 中國隊主力與各隊主力運動員攔網高度均值比較

就攔網高度而言，中國隊雖居于第3的不錯位置，但也只是與阿根廷隊、日本隊相比具有顯著性優勢，與埃及隊相比具有非常顯著性優勢?？梢?，就攔網高度而言，與大多數隊伍相比較，中國隊雖不吃虧，但優勢也不能算大。

表3 第12屆世界杯男子排球賽各隊勝負局分一覽表

2.4 各隊勝負場次與主力運動員非技術因素依存度評估

年齡越大越有經驗，體重越大越有力量，克托萊指數越大越反映了肌肉質量和力量的優劣程度［6］，那么，第12屆杯賽勝負場次與這些因素相關情況如何呢？本研究將對各隊勝負場次非技術因素強弱進行評估，勝負場采用如下書寫方式：如波蘭的勝負場為8（-3）表示整個11場比賽中勝8場，輸3場。而非技術因素積分則決定采用如下方法記分：兩個隊相比較，勝隊的各非技術因素中單項均值如占優則每一項記為1，如均值相同或不占優則記0，進行勝場優勢項數累計相加，該項數累計數值記在括號外。而在負場中均值與對手相比處于弱勢的因素每一項記為-1，負場項數累計在括號內，相同或強于對手則記為0。如波蘭隊勝負場為8（-3），其年齡記分為4（-2）則表示8個勝場中有4個勝場的年齡比對手大，-2表示3個負場中有2個負場的年齡比對手小。根據表2的主力運動員相關非技術因素均值數據，結合第12屆世界杯相關資料所列出場次勝負一覽表（表3），可獲得第12屆世界杯男子排球賽非技術指標評估積分情況（表4）。

表4 第12屆世界杯男子排球賽各隊主力運動員非技術指標評估積分情況一覽表

2.4.1 非技術因素在總體勝負場中的角色扮演

由于每隊要完成11場比賽，所以全部12隊要完成66場比賽。就年齡來看，有34次勝場年齡大和32勝場年齡小的球隊獲勝，年齡大的球隊跟年齡小的球隊的勝率幾乎平分秋色，可見，年齡大小不應成為獲勝的主要影響因素。就體重來看，有44次勝場體重大和22勝場體重小的球隊獲勝，體重大的球隊獲勝幾率是體重小的球隊的一倍，可見，體重對于一支球隊取勝是相當重要的。就身高、克托萊指數、扣球高度、攔網高度的情況來看，在球隊取勝中的效率幾乎與體重一樣重要。

2.4.2 非技術因素與各隊勝負場關系

就球隊個體而言，俄羅斯隊優勢十分明顯，10勝場中非技術因素幾乎全部勝過對手，波蘭隊身高優勢非常明顯，所有勝場中該指標均超過對手，但體重、克托萊指數明顯不足。11場中，體重7場少于對手，克托萊指數9場少于對手，其他幾項與對手差不多?？磥?，波蘭隊非技術因素除身高外其余非技術因素屬于均衡偏弱，以如此的非技術因素獲得如此多的勝場，估計技術因素好起了很大的補償作用。巴西隊跟波蘭隊一樣，也屬于非技術因素總體并不特強的球隊，但其年齡優勢明顯，11場球有9場超過了對手，可謂經驗豐富，但其攔網是其最大軟肋，所輸3場球中，體重、克托萊指數和網上劣勢明顯。意大利隊各項非技術指標全面占優，僅輸的3場球中，主要吃虧在身高、扣球高度方面。古巴隊是所有參賽球隊最年輕的，其身高體重均不占優，其最大優勢在于超強的爆發力所產生的超強網上實力。其中，扣球高度為所有球隊之最好，而攔網高度也僅3支球隊略勝過它。而其身高均值僅排所有球隊的倒數第2，只好于日本隊。北京奧運會冠軍美國隊此次年齡為所有球隊最大，似乎已經處于老化狀態，盡管其各項非技術指標仍占優勢，但也僅獲得了第6的成績。阿根廷隊除了體重與克托萊指數與其他隊差不多外，年齡僅比古巴隊大，而身高、扣球高度和攔網高度僅比3支隊伍強。塞爾維亞隊各項比較均衡，整體來看并不吃虧，但輸掉的6場球中，明顯在網上優勢方面欠缺。伊朗隊取得了5勝的戰績，為亞非球隊的領頭羊，在所勝的5場球中，除了年齡、攔網高度占優外，其他幾項并不占優，而在輸掉的6場球中，除年齡尚處均勢外，其余各項均處于劣勢。日本隊年齡、體重、克托萊指數相比較各隊優勢明顯，但身高、網上實力均為各隊最差，所以，日本隊要想走得更遠難度很大。中國隊年齡為各隊中第3小，體重、克托萊指數則為各隊之最差，但身高排第4，扣球排第5，攔網排第3，可見，中國隊的網上實力并不弱。最后是非洲冠軍埃及隊，雖然是非洲冠軍，但與其他各洲相比它的各項非技術指標確實非常弱，但年齡比中國隊稍大一點，體重和克托萊指數也僅比中國隊好一點，而身高、網上優勢則跟日本隊差不多。

以上分析了非技術指標在勝負場中的重要作用以及各支球隊非技術指標的情況，對于這屆杯賽的非技術指標有了一個整體認識?？梢钥闯?，多數球隊都有自己的相對短板，但一些球隊有意無意地在競技能力非衡結構補償理論的指引下，對其短板進行了不同程度的彌補，而另一些球隊則由于短板距離太大難以進行有效彌補，則只能接受木桶理論的結果。通過上述分析，對單個球隊非技術因素的優劣有了一定的認識，但哪些球隊之間哪些非技術因素更相似，離冠軍距離有多遠，以及整體相似度如何，單從非技術指標的分析還很難把握，因此，本研究采用聚類方法進行分析，以便對各隊的情況尤其是中國隊情況的相似性進行考察。

2.5 各隊非技術因素的單項聚類比較

用SPSS提供的7種聚類方法來對參賽的12支隊伍進行分析，樣品間的距離采用最常用的歐氏距離，并分別繪制聚類譜系圖。比較各種方法的譜系圖，發現Ward法（即離差平方和法）的分類效果較好，與實際的吻合度更高，因此，決定使用該法所產生的譜系圖。

從12支隊伍5項非技術因素指標均值各自聚類分析，視其與前3名是否屬于同類進行比較，可據前3名所在的類分別稱謂為冠軍類、亞軍類、季軍類等，具有如下結果：

1.從年齡聚類看（圖2），冠、亞軍陣營有：波蘭隊、埃及隊、塞爾維亞隊、伊朗隊、俄羅斯隊，季軍陣營有：意大利隊、日本隊、巴西隊、美國隊，前3名以外的陣營有：阿根廷隊、中國隊、古巴隊。顯然，從聚類年齡角度，中國隊等最年輕的3支隊伍都還沒有進入前3名爭奪的行列，但從前面的分析知道，年齡不是勝利的最大障礙，因此，也不能總以年齡作為失敗的理由，而應該尋找其他更為合適的歸因元素。

圖2 使用Ward法連接的各隊主力運動員年齡樹狀譜系圖

2.就體重聚類（圖3）來看，如果從最小的分類出發，則冠軍陣營僅俄羅斯隊一支獨秀，亞軍、季軍陣營包括：古巴隊、伊朗隊、波蘭隊、巴西隊、阿根廷隊，非前3名陣營包括3個小類：中國隊、埃及隊，塞爾維亞隊、日本隊，意大利隊、美國隊，從最接近前3名的趨勢看，中國隊最可能進入的陣營為亞軍、季軍陣營。

3.就身高聚類（圖4）來看，如果細分類別，則冠軍陣營依然僅有俄羅斯隊一支獨秀，而亞軍陣營為：美國隊、波蘭隊；季軍陣營為：巴西隊、意大利隊、中國隊、塞爾維亞隊；非前3名陣營為：阿根廷隊、伊朗隊、古巴隊、埃及隊，日本隊。如果分類更大一些，則中國隊可與前3名都在一組?？梢?，身高在排球方面的作用的確十分巨大，而中國隊在這方面已經具有了較好的競爭實力。

圖3 使用Ward法連接的各隊主力運動員體重樹狀譜系圖

圖4 使用 Ward法連接的各隊主力運動員主力身高樹狀譜系圖

4.就克托萊指數聚類（圖5）來看，冠軍陣營為：美國隊、日本隊、意大利隊、俄羅斯隊；亞軍陣營為：波蘭隊、埃及隊、中國隊；季軍陣營為：古巴隊、伊朗隊、巴西隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊。如果聚類更大一些，則中國隊與第2、3名均處于同一陣營，這至少說明，中國隊克托萊指數雖基本為各隊最差，但還沒有差到獨成一類的地步，這表明，在假定其他條件相同的情況下，中國隊只要發揮得當，仍具有前3名爭奪的資格。

圖5 使用Ward法連接的各隊主力運動員主力克托萊指數樹狀譜系圖

5.就扣球高度聚類（圖6）來看，冠、亞軍陣營為：中國隊、波蘭隊、俄羅斯隊、美國隊、意大利隊、古巴隊；季軍陣營為：巴西隊、塞爾維亞隊、阿根廷隊；非前3名類為：伊朗隊、埃及隊、日本隊。除了中國隊外，冠、亞軍陣營的各隊在第12屆杯賽中都取得了不錯的成績，它們包攬了前6名（僅第3名除外），這充分體現了扣球高度在排球比賽中的重要作用，同時也說明，中國隊在網上并不缺乏進攻的高度。

6.就攔網高度聚類（圖7）來看，冠軍類為：中國隊、古巴隊、俄羅斯隊、意大利隊；亞軍類為：美國隊、伊朗隊、波蘭隊、塞爾維亞隊；季軍類為：巴西隊、埃及隊、日本隊、阿根廷隊。這一分類結果中，前3名各聚一類，這一現象顯示，攔網高度在第12屆杯賽中并沒有扣球高度的作用明顯，同時，這一攔網高度的聚類也說明了中國隊攔網上的高度實力已經足夠，如果攔網效果不佳就只能尋找其他原因了。

圖6 使用Ward法連接的各隊主力運動員主力扣球高度樹狀譜系圖

圖7 使用Ward法連接的各隊主力運動員主力攔網高度樹狀譜系圖

從上面的非技術因素的單項聚類不難發現，如果設定其他因素各隊相一致的情況下，中國隊在網上優勢方面實際上完全可以去爭奪前3名。但是，中國隊的力量問題將會成為制約的瓶頸，這個非技術因素已經成了各參賽隊中之最差。由于受制于木桶理論與競技能力非衡結構補償效應雙重影響，最終，木桶理論效應占據了上風。其原因在于，體重、克托萊指數很大程度上能夠衡量肌肉力量。而肌肉力量較差的后果在自主性發球環節體現得十分明顯，通過對這屆杯賽中國隊相關視頻的觀看可見，中國隊發球力度不強導致對方的接發成功率很高；對方較高的接發成功率自然會導致中國隊的網上很難組成有效的攔防，如此，則導致中國隊的網上優勢形同虛設。相反，如果對方力量足，發球好，而中國隊的接發球技術差，而且強攻又不強的話，那么，將會大大減輕對方的網上和后排的防守壓力。關于對方發球的威力，中國國家隊主教練周建安深有感受：“我們在家用發球機調大力度的時候，運動員有時候還有意見。跟世界強隊打完比賽后，他們說對方的發球比發球機還準、還狠！通過世界杯的11場比賽，見識過對手的高水平后，希望促進他們在今后的訓練中更加刻苦、努力?！保?］從中讓人體會到了力量帶給對方的優勢也許大大彌補了對方身高之不足。除了體重問題外，年齡似乎也成了中國隊的輸球原因之一，因為在評判中國波蘭之戰時，中國隊主教練周建安曾說道：“對手給了我們機會，但我們沒有把握住，運動員在面對強大對手時缺乏經驗，這也是未來中國隊的最大挑戰?！保?0］，在本研究文獻梳理中也確實發現，經驗問題與年齡結構緊密聯系的觀點。然而，從本研究關于勝負場非技術因素主導性的研究來看，年齡問題至少在第12屆杯賽整體情況中并沒有成為左右比賽勝負的絕對因素，因此，年齡問題不能歸因于中國隊輸球的理由。不過從錄像看，周建安教練關于中國隊經驗欠缺的判斷不無道理。不過，由于靠自然屬性相對固定的年齡來增加經驗顯然不現實，中國隊還需借助其他更多的獲取經驗的途徑，如研究錄像、多參加比賽等。

表5 中國隊歸屬于本屆世界杯排球賽前3名的單個非技術因素一覽表

上面是各單個非技術因素的全面聚類，從列出的表5中直觀感受到中國隊離前3名是如此的近但又如此的遠。讓這些都綜合起來的現狀又將如何呢？下面就6個非技術因素的整體聚類情況進行解析。

2.6 不同名次的主力運動員非技術因素整體歸類

依然采用與前面單個非技術因素聚類相同的方法，分別用年齡、體重、身高、克托萊指數、扣球高度、攔網高度各個非技術因素進行整體聚類可得如下譜系圖。

圖8 使用Ward法連接的各隊主力運動員全部非技術因素樹狀譜系圖

Ward法可將12個隊伍粗聚成2個大類，各類包含的隊伍數分別為7、5：

G1＝巴西隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊、俄羅斯隊、美國隊、意大利隊、日本隊

G2＝伊朗隊、埃及隊、波蘭隊、古巴隊、中國隊

如果根據圖示再細分，Ward法則可將12個樣品細分成4類，各類包含的樣本數分別為3、4、4、1：

G1＝巴西隊、阿根廷隊、塞爾維亞隊

G2＝俄羅斯隊、美國隊、意大利隊、日本隊

G3＝伊朗隊、埃及隊、波蘭隊、古巴隊

G4＝中國隊

在整體聚類中，從細分結果看，中國隊已經獨成一類，分析可知，年齡這一因素并不可能成為中國隊自成一類的依據，其原因在于，比中國隊年齡更小的古巴隊和阿根廷隊均未并入中國隊，可見，只能是體重、克托萊指數指標差距所造成。這種獨成一類的情況在各非技術因素單獨聚類中尚未出現，這充分印證了本研究在均值列表后所分析的中國隊體重、克托萊指數均值顯著性差距的嚴重性。而日本隊雖然與俄羅斯等隊有身高和網上差距，但從圖中聚類層次看都沒有中國隊在體重、克托萊指數方面與各隊的差距明顯。同時，從粗聚類也可看到，只要中國隊在體重與克托萊指數方面再大大前進一步，將會在非技術因素方面至少獲得亞軍和第5名的競爭能力，當然這只是在假設技術因素水平相同的前提下。

3 結論與建議

3.1 結論

1.排球非技術因素歸屬于不同的屬性作用于技術因素，在第12屆杯賽中，雖然各隊排名與非技術因素不具有顯著性相關性，但在勝負場中，體重、身高、克托萊指數、扣球高度、攔網高度占優的球隊，依然獲取勝場的概率更大。惟一例外的是年齡并沒有與勝場概率大小有決定性關系，這與一些文獻中的看法略有不同。

2.競技能力非衡結構的補償效應理論依然在排球中發揮了重要的作用，波蘭隊的身高、巴西隊的年齡、古巴隊的爆發力優勢彌補了它們各自其他非技術因素的不足。而木桶理論也為排名最后3位的中國隊、埃及隊、日本隊確定了其應該具有的位置，就是非技術因素相對出色的北京奧運會冠軍美國隊也許受制于偏老的年齡因素而難以沖擊三甲之列。

3.非技術因素的均值分析讓中國隊與其他各隊的年齡、體重、克托萊指數的顯著性差距以及在身高、網上實力上的相對優勢顯露無遺。而單項聚類讓中國隊感受到了身高、扣球高度、攔網高度所賜予的希望，同時，整體聚類也為體重、克托萊指數的差距嚴重性敲響了警鐘。

3.2 建議

1.采取有力措施加強力量練習，增加非技術因素中的合理體重和克托萊指數指標值，盡快縮小與世界強隊的差距，不能讓自己成為木桶理論的犧牲品。

2.加強技術練習，以波蘭隊、古巴隊、巴西隊等與自己相似的球隊為楷模，以競技能力非衡結構補償效應理論為依托，做好在非技術因素不足的情況下能夠以弱勝強的準備。

［1］陳麗，魏統朋，李海峰.2007年瑞士女子排球精英賽中國隊運動員非技術指標研究［J］.中國體育科技，2008，44（1）：109-111.

［2］叢湖平.體育統計［M］.北京：高等教育出版社，1998：174.

［3］戴劍.木桶理論對體育強國建設的啟示［J］.體育文化導刊，2011，（3）：13-15.

［4］國際排聯.2011年第12屆世界杯男子排球各隊人員相關情況介紹［EB/OL］.http：//www.fivb.org/EN/volleyball/competitions/WorldCup/2011/Men/Teams.asp？Team＝ARG＃.

［5］黃漢升.球類運動—排球［M］.北京：高等教育出版社，2009：24.

［6］李寧，陳志強.我國少年女子排球運動員身體形態的現狀與評價［J］.中國體育科技，2006，42（5）∶89-91.

［7］呂敏，周建安.輸球無話可說，世界強隊比發球機還準還狠［EB/OL］.http：//www.bjd.com.cn/10ty/201111/25/t20111125＿1265174.html，2011-11-24.

［8］全國體育院校教材委員會審定.運動訓練學［M］.北京：人民體育出版社，2000：71.

［9］榮華，阿貢嘎，胡茂全.第29屆奧運會中國女子排球隊與歐美女子排球隊不同位置運動員非技術因素比較分析［J］.中國體育科技，2010，46（5）：29-31.

［10］小龍女，周建安.陳平受傷影響大，缺少經驗成最大軟肋［EB/OL］.http：//www.tianjinwe.com/rollnews/201111/t20111127＿4676575.html，2011-11-27.

Compare Study on Non-technical Factors between Top Players of Others and Chinese Teams in the 12thWorld Cup of Men’s Volleyball

JI Bin1，HU Xu-dong2，XIONG Ze-wen1

With the method of documentation，mathematical statistics，this paper makes analysis of setup on players’age，weight，body height，Quetelet index of non-technical factors at top players except liberos of a team and status quo of Chinese men volleyball team in the 12th world cup of male volleyball by barrel theory and theory of compensation effect of imbalance of structure of competitive ability on players.The result shows that although ranking procedure has no significantly correlation with non-technical factors，victories maintain close ties with the non-technical factors except age.Other teams except Russian are conditioned by effect of barrel theory and theory of compensation effect of imbalance of structure of competitive ability on players.The hope of Chinese team is laden with body height and strength on the net，but the gap is serious on weight and Quetelet index that have to be reinforced.

volleyball；men；top players compare；12th；world cup；non-technical factors；China

G842

A

1002-9826（2012）04-0039-07

2012-02-21；

2012-06-02

中央高?；究蒲袠I務費專項資金項目（SWU0909676）；西南大學校青年基金項目（SWU07110）。

吉斌（1972-），男，四川遂寧人，副教授，碩士，碩士研究生導師，主要研究方向為體育教育訓練學，E-mail：jibin.1＠163.com；胡旭東（1973-），男，四川自貢人，講師，碩士，主要研究方向為體育教育訓練學，E-mail：wslhxdzq＠163.com；熊澤文（1976-），男，陜西洋縣人，在讀碩士研究生，主要研究方向為體育教育訓練學，E-mail：beijiren＿zewen＠126.com。