中國與巴西農產品的競爭績效

宋海英, 孫 林

(1.浙江外國語學院 拉丁美洲研究所，浙江 杭州 310012;2.浙江工業大學 經貿管理學院，浙江 杭州 310029)

一、問題的提出

隨著區域經濟的高速增長和宏觀經濟環境的日趨穩定，拉丁美洲已成為越來越重要的全球貿易和投資目的地。巴西是全球第四大農產品出口國，產品銷往180多個國家和地區，牛肉、大豆、咖啡、橙汁、糖和雞肉等農產品的出口量居于世界首位。那么，中國作為全球第五大農產品出口國，與巴西在農產品貿易領域的競爭狀況如何？從不同的市場層面看，兩國農產品是競爭性多還是互補性強？更進一步，今后兩國農產品貿易該往何處走？對這些問題的回答成為本文研究的主旨。

從現有的相關研究來看，部分學者對中巴兩國的農產品貿易特點進行了研究。例如劉李峰和武拉平[1]通過產業內貿易指數、產品集中度指數、貿易專業化指數分析了中巴兩國農產品的貿易關系，指出兩國農產品貿易具有產業內貿易程度低、產品集中度高、優勢產品增長潛力巨大等特點。靖飛[2]則通過分析兩國的農產品貿易結構、貿易集中度、產業內貿易和貿易優勢等，得出了類似的結論。耿曄強[3]運用市場占有率和排名、貿易強度指數、貿易相似度指數對巴西農產品在中國市場的表現進行了分析，發現巴西農產品相對優勢明顯、中巴農產品貿易互補性強、兩國農產品以產業間貿易為主。范婕[4]通過測算出口依存度、比較優勢、貿易互補性等，剖析了中巴兩國農產品貿易的潛力，結果顯示：中巴優勢農產品差異明顯，雙邊貿易結構具有一定互補性。黃斌全和熊啟泉[5]則專門從巴西大豆對中國的出口潛力、定價能力和政策動向3個方面分析了在跨國糧商控制下的中國大豆進口市場，巴西與美國之間的競爭關系。研究表明：長期內巴西對中國出口的大豆數量將替代美國，短期內巴西出口旺季壟斷能力強且旺季持續時間將延長。

總體上，已有的研究運用各類指標對中巴兩國的農產品貿易競爭狀況進行了測度。多數研究分析的重點在于巴西農產品在中國市場的競爭力，而對中國農產品在巴西市場的競爭力，特別是中巴兩國農產品在第三方市場的競爭狀況涉及較少。而作為兩個發展中的農業大國，充分掌握雙方農產品在世界市場、本土市場及第三方市場的競爭狀況，對于全面評價兩國農產品的競爭力極為重要。因此，本研究重點選用市場份額和顯示性比較優勢指數兩個指標，分別從世界市場、本土市場和第三方市場三個層面，系統地分析中巴兩國農產品的競爭績效，力爭為中國農產品貿易策略的選擇提供依據。

二、測算方法與數據來源

為了從世界市場、本土市場和第三方市場三個層面綜合測度中國與巴西農產品的競爭績效，本文選取市場份額[6]這一指標，因為市場份額能較為確切地反映某個國家的某種產品在某一市場的占有率狀況，通過比較不同國家同一類產品的市場份額，能從數量和質量兩個方面反映各自所處的競爭地位及其盈利能力。市場份額[7]的計算公式如下：

同時，為了進一步衡量具體農產品的國際競爭力，本文選取顯示性比較優勢指數[8]加以測算。作為衡量一國產品或產業在國際市場競爭力最具說服力的指標之一，顯示性比較優勢指數可以較為準確地判定一國的哪些產業更具出口競爭力，從而揭示一國在國際貿易中的比較優勢，其公式如下：

式中，RCAij表示i國j產品的顯示性比較優勢，Xij表示i國j產品的出口額，Xit表示i國t時期的出口總額，Xwj表示世界市場上j產品的出口總額，Xwt表示世界市場上t時期的出口總額。

從上述公式中可見，市場份額和顯示性比較優勢指數作為衡量一國產品競爭力的指標，其結果都是相對數，因而比絕對數的結果具有更強的可比性和更高的可信度。同時，在分析的過程中，市場份額主要衡量的是中巴兩國農產品加總層面的競爭力，而顯示性比較優勢指數能更確切地考察中巴兩國具體某一類農產品的競爭力，因此，兩個指標又能相互補充、相輔相成。

農產品的范圍采用WTO農業協議中農產品的口徑加上水產品，產品分類以海關協調編碼制度(HS)的編碼方法為準，主要采用HS2002的商品分類方法得出的數據[注]農產品的范圍包括HS編碼中前24類產品及第33、35、38、41、43、50、51、52、53類中的部分產品，具體參見陳志鋼、宋海英等的研究[9]。。數據主要來源于聯合國統計署的COMTRADE數據庫和商務部中國農產品進出口月度統計報告。

三、中巴農產品的競爭績效分析

(一)中巴農產品在世界市場的競爭績效

從總量上看，中巴兩國農產品在世界市場的份額大體上都呈逐漸提高的趨勢。具體來看，盡管在中國加入WTO初期，中巴兩國農產品占世界市場的份額大體相當，但隨著時間的推移，巴西農產品占世界市場份額的提高速度明顯快于中國，到2010年，巴西農產品占世界市場的份額達到7.56%，而中國所占的份額僅為5.80%(見圖1)。

圖1 中巴農產品占世界市場的份額

從具體產品來看，中巴兩國農產品在世界市場上的競爭呈現相互交錯的態勢。中國在世界市場上占份額比較高的產品主要有第3、5、7、13、14、16、20類產品，而巴西在世界市場上占份額比較高的產品主要是第2、9、12、17、23、24類產品(見表1)?？梢?，中國的優勢農產品主要體現在魚及其他水生動物、其他動物產品、蔬菜、蟲膠樹膠和樹脂、編結用植物材料、肉及其他水生脊椎動物制品、蔬菜水果和堅果等，而巴西的優勢農產品主要是肉及食用砸碎、咖啡茶及調味香料、含油的籽果仁果實及藥用植物、糖及糖食、食品工業殘渣及動物飼料、煙草及其代用品的制品等。兩國的優勢農產品在類型上并沒有重疊，表明中國和巴西的農產品在世界市場上互補性比競爭性更加明顯。

表1 中巴農產品在世界市場上的市場份額 單位：%

注：受篇幅所限，中巴雙方農產品市場份額均低于10%的結果全部隱去。下同。

(二)中巴農產品在本土市場的競爭績效

從總量上看，中巴兩國農產品在對方國家市場上所占的份額都呈波浪形逐漸提高的趨勢。中國農產品占巴西市場的份額從2002年的0.89%提高到2010年的5.70%，而巴西農產品在中國市場所占的份額從2002年的8.43%提高到2009年的14.24%(見圖2)。但在總體上，巴西農產品占中國市場的份額明顯高于中國農產品在巴西市場所占的份額。

圖2 中國農產品占巴西市場及巴西農產品占中國市場的份額

從具體產品來看，中國在巴西市場上占份額比較高的產品主要為第3、5、7、23類產品，而巴西在中國市場上占份額比較高的產品主要是第2、12、17、20、24類產品(見表2)。由此可以看出，中國在巴西的優勢農產品有魚及其他水生動物、其他動物產品、蔬菜、飲料等，巴西在中國的優勢農產品有肉及食用砸碎、含油的籽果仁果實及藥用植物、糖及糖食、蔬菜和水果、煙草及其代用品的制品等?？梢?，中巴兩國農產品在對方國家市場上的比較優勢也體現出互補的特征。需要指出的是，中國的優勢農產品在巴西市場所占的份額基本上都處于逐漸提高的態勢，而巴西的優勢農產品在中國市場所占的份額卻不穩定，呈上下波動的特征。

表2 中國農產品占巴西市場及巴西農產品占中國市場的份額 單位：%

(三)中巴農產品在第三方市場的競爭績效

除了世界市場和本土市場外，中巴兩國農產品在第三方市場的競爭狀況也是衡量雙方貿易競爭力的重要內容。為了簡便起見，選取中國農產品的重要目標市場——日本和美國，作為第三方市場的代表展開分析。

1．日本市場

從總量上看，中國農產品在日本市場所占的份額明顯高于巴西，但中國農產品占日本市場的份額很不穩定，而巴西農產品在日本市場所占的份額逐年穩步提高。2002年到2010年，中國農產品在日本市場的份額平均達13.73%，而同期巴西農產品所占的份額僅為3.01%(見圖3)。從變動趨勢上看，巴西農產品在日本市場的份額從2002年的2.18%持續提高到2010年的3.98%；而中國農產品占日本市場的份額卻從2006年的15.95%滑落到2008年的10.99%，之后緩慢提升到2010年的12.99%。

圖3 中巴農產品占日本市場的份額

從具體產品來看，在日本市場上中國有競爭優勢的農產品與巴西相比也存在交叉。中國的優勢產品主要是第5、6、7、9、13、14、16、19、20、21、23類產品，而巴西的優勢產品主要是第2、9、22類產品(見表3)?？梢?，在日本市場上，中國的優勢農產品為其他動物產品、活樹及其他活植物、蔬菜、咖啡茶及調味香料、蟲膠樹膠和樹脂、編結用植物、肉及其他水生無脊椎動物制品、谷物及其制品、蔬菜水果和堅果、雜項食品、食品工業殘渣及動物飼料等；巴西的優勢農產品為肉及食用雜碎、咖啡茶及調味香料、飲料等。除了第9類產品外，中巴兩國農產品在日本市場上也呈現互補的特征。

表3 中巴農產品在日本市場上的市場份額 單位：%

為了進一步分析中巴兩國第9類產品(咖啡茶及調味香料)在日本市場的競爭程度，用顯示性比較優勢指數進行測度。從計算結果來看，巴西的咖啡等產品在日本市場的競爭力明顯高于中國，2002—2010年平均的顯示性比較優勢指數達22.79，而同期中國僅為0.77(見表4)。

表4 中巴兩國第9類農產品在日本市場的顯示性比較優勢指數

注：此處顯示性比較優勢指數的計算選用日本市場代替原公式中的世界市場。

2．美國市場

從總量上看，中國農產品在美國市場所占的份額明顯高于巴西，且呈現逐年提高的態勢。巴西農產品在美國市場的份額不但低于中國，而且市場份額不穩定，呈現起伏波動的特點。2002年到2010年，中國農產品在美國的市場份額平均達5.02%，而同期巴西的份額僅為3.21%(見圖4)。從變動趨勢上看，中國農產品在美國市場的份額從2002年的3.49%持續提高到2010年的5.89%；而巴西農產品占美國市場的份額從2002年的2.62%持續提升到2006年的4.11%之后，逐漸滑落到2009年的3.10%。

圖4 中巴農產品占美國市場的份額

從具體產品來看，在美國市場上中國有競爭優勢的農產品與巴西有競爭優勢的農產品也存在交叉。中國的優勢產品主要是第3、5、12、13、14、16、20、23類產品，而巴西的優勢產品主要是第5、9、24類產品(見表5)?？梢?，在美國市場上，中國的優勢農產品為魚及其他水生動物、其他動物產品、含油的籽果仁果實及藥用植物、蟲膠樹膠和樹脂、編結用植物、肉及其他水生無脊椎動物制品、蔬菜水果和堅果、食品工業殘渣及動物飼料；巴西的優勢農產品為其他動物產品、咖啡茶及調味香料、煙草及其代用品的制品。除了第5類產品外，中巴兩國農產品在美國市場上也呈現互補的特征。

表5 中巴農產品在美國市場上的市場份額 單位：%

從對第5類產品(其他動物產品)的顯示性比較優勢指數的測度結果來看，兩國的其他動物產品在美國市場均具備比較優勢，2002—2010年中國第5類農產品在美國市場上平均的顯示性比較優勢指數為3.41，而同期巴西則為1.94(見表6)。

表6 中巴兩國第5類農產品在美國市場的顯示性比較優勢指數

注：此處顯示性比較優勢指數的計算選用美國市場代替原公式中的世界市場。

四、簡要結論與政策含義

(一)簡要結論

通過上述分析，可以得到如下結論：

(1)從總量上看，中巴兩國農產品在世界市場所占的份額呈逐漸提高的趨勢，而在對方國家市場的份額則呈波浪形逐漸提高的態勢?？傮w上，巴西農產品在世界市場和對方國家市場所占的份額高于中國農產品所占的份額。但在第三方的日本市場和美國市場，中國農產品份額明顯高于巴西；中國農產品在日本市場所占的份額很不穩定，但巴西農產品在日本市場和美國市場所占的份額則穩步提升。

(2)從具體產品來看，無論是在世界市場，還是在本土市場或第三方市場，中巴兩國農產品大體呈現相互交錯的態勢，優勢農產品在類型上并沒有重疊，表明兩國農產品的互補性比競爭性更加明顯。中國的優勢農產品主要體現為第3、5、7、13、14、16、20類產品；巴西的優勢農產品主要是第2、9、12、17、24類產品。

(二)政策含義

1．充分發揮中國農產品的比較優勢

從市場份額的測算結果中可見，中國與巴西農產品的競爭主要呈現互補特征，因此，中巴兩國可繼續發揮各自的比較優勢，中國的優勢農產品主要為勞動密集型產品，巴西的優勢農產品主要為土地密集型產品，可充分利用兩國資源稟賦的差異，擴大各自優勢農產品的出口。

2．適度擴大對巴西資源性農產品的進口

在國內缺口較大的資源性農產品(如大豆等)上，中國應在可控范圍內擴大進口。從本質意義上看，進口這類土地密集型農產品就相當于增加了國內的土地資源，對于緩解中國自然資源供給不足，并改善資源的配置效率具有積極的意義。同時，黨的十七屆三中全會明確提出要堅持引進來和走出去相結合的戰略方針，統籌利用國際國內兩個市場兩種資源。而無論是在世界市場，還是在本土市場或第三方市場，中巴兩國農產品的比較優勢存在極大的互補性，中國應充分利用巴西的資源，為我所用。

3．警惕巴西對中國主要農產品出口市場的滲透

從對中巴兩國農產品在第三方市場的競爭績效來看，巴西農產品占日本市場的份額逐年穩步提高，而中國農產品所占的份額卻起伏不定，并且，在雙方存在競爭的第9類產品(咖啡茶及調味香料)上，巴西的競爭力大大超過中國。從這個意義上看，巴西與中國搶占農產品出口市場的勢頭已經顯現。中國一方面要在主要目標市場加大自身優勢農產品的出口，另一方面還要開拓新的市場，以降低農產品出口的市場風險，抵御巴西農產品的滲透。

參考文獻：

[1] 劉李峰,武拉平. 中國與南美國家農產品貿易關系的實證研究——以巴西、阿根廷、智利為例[J]. 農業技術經濟，2007，(2)：37-42.

[2] 靖 飛. 中國和巴西農產品貿易：動態和展望[J]. 南京農業大學學報(社會科學版)，2009，(9)：38-46, 61.

[3] 耿曄強. 巴西農產品在中國市場競爭力分析[J]. 中國農村經濟，2009，(1)：31-38.

[4] 范 婕. 中國與巴西農產品貿易潛力分析[J]. 技術經濟，2010，(5)：104-109.

[5] 黃斌全,熊啟泉. 跨國糧商控制下巴西大豆在中國進口市場上的競爭潛力[J]. 華中農業大學學報(社會科學版)，2011，(1)：37-42.

[6] 孫 林. 中國與日本、韓國農產品貿易的競爭關系研究——基于出口相似性指數的實證分析[J]. 國際貿易問題，2008，(10)：53-56.

[7] 王永德. 基于中美比較視角的中國農產品國際競爭力研究[D]. 哈爾濱：東北林業大學經濟管理學院，2009：59-92.

[8] BALASSA BELA. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J]. The Manchester School of Economics and Social Studies, 1965,33(2):99-123.

[9] 陳志鋼,宋海英,等. 中國農產品貿易與SPS措施：貿易模式、影響程度及應對策略分析[M]. 杭州：浙江大學出版社，2011：32-33.