《肖申克的救贖》引發的法律思考

孔佰洪 李雪

摘要：《肖申克的救贖》是以法律的自由公平正義為視角，講述肖申克被冤入獄到通過越獄的形式重獲自由的故事。其被冤入獄有其時代背景，但從肖申克的越獄行為表現了人類崇尚自由和追求公平正義的崇高理想。遲來的正義雖然使肖申克重獲自由，但卻使肖申克被排除在社會之外，糾其主要問題仍舊是法律問題。

關鍵詞：肖申克；救贖；正義；法律思考

電影肖申克的救贖，描述的是在一個信仰缺失的年代里關于救贖的故事，故事改編自史蒂芬.金的小說《麗塔.海華絲與肖申克的救贖》，以一個名叫肖申克的監獄里發生的事情為故事背景而展開，新囚犯安迪，因為法官的誤判被迫來到肖申克，認識了囚犯格瑞德—（一個曾將人內心的希望視為危險信號的囚犯），獄長諾頓是個令人發指的暴力執法者，電影里陰森窒息的監獄，消極被體制化了的罪犯，以及安迪那種在絕望中尋找希望的力量，給我們帶來了一次精神的震撼和洗禮。羅伯特曾說：“林中有兩條路，你永遠只能選擇一條…”對于主人公安迪來說，肖申克監獄里上演的血腥、暴力、黑暗，尤其是被體制化的老布絕望的自殺，讓他對生命有了自己的新的選擇，那就是心懷希望，不懈努力，脫離罪惡，創造新生。主人公安迪靠著逼人的勇氣，驚人的毅力，超人的智慧，頑強的對抗著司法的腐敗，最終拯救了自己，拯救了朋友。作為一個法律人，影片帶給我的除了心靈上對信仰對生命的拷問外，更多的是對我國現在司法體制的建設進行深深的反思。

一、造法易，執行難

影片帶給我們反思是多方面的，每一個角色的安置，每一句臺詞都是對生活和現實法治辛辣的諷刺?！耙婪ㄖ螄?，建設社會主義法治國家”是我們目前法治建設中最重要的任務。我們的社會應該是個追求法治的社會，在一個文明的社會里，法律應該將公平正義作為永遠追求的目標，而在一個法治的國度里，任何人都不得凌駕于法律之上，任何人都要遵守法律。但是影片中海利的暴力，典獄長的腐敗，以及三姐妹挑釁，這些對民主與人權血淋漓的踐踏，讓我不由得想起一位學者曾說過的一句話“法律是好法律，不要讓執行的人讓他變了味?！比绾卧?1世紀文明和法治的國度里，避免更多“安迪”悲劇的重演，這才是我們司法建設中需要反思和叩問的？當知情囚犯湯姆，這個唯一可以證明安迪無罪的證人，也被為了自己私欲而斂財的典獄長無情的殺害時，此時作為一個司法工作人員，或者說是一個正常的有良知的人都會為此而感到憤恨。因為這是對法治的踐踏，更是對生命的踐踏?！爸灰以谛ど昕水敧z長一天，你就得繼續呆在這里”這是諾頓獄長對安迪申請再審時赤裸裸的壓制，是將個人權利無限放大的囂張表現，完全無視法律之上的司法理念。有意思的是，這樣一個踐踏法律權威的劊子手，卻虛偽的把自己標榜為美國國家司法公正的象征，影片超現實的手法，極大的對國家的公權力和法治做出了諷刺。因此如何保證權利正當的執行，如何讓公權利在陽光下運行，做好法治的監督工作，這是影片帶給我們的深層次思考。聯想到胡錦濤同志在“七一講話中”曾指出，向貪污腐敗“亮劍”不妨讓權利“裸體”，導致政府腐敗的根源在于權利監督失位，因此在司法實踐中，一定要重視權利的監督，讓權利在陽光下運行。

二、攜手共進，拒絕體制化

影片中有一個鏡頭，筆者很受觸動，那就是當垂垂老矣的囚犯布魯斯，被假釋出獄的時候，他一個人茫然的走在馬路上，打量著身邊這個陌生的世界，眼神中閃爍著驚恐和迷茫，以至于當他來到車水馬龍的紅綠燈路口時，不知道怎么過馬路，因為在肖申克里沒有紅綠燈，也沒有大馬路，更沒有現實的自由，50年的監獄生活，已經將他的生活習慣完全滯留在了那個封閉的肖申克里，布魯斯已經被體制化了，他變得只能適應獄中的生活，所以才會出現他故意刺傷自己的同伴，故意再次犯罪，只為了能留在監獄，這樣一個看似荒唐卻并不荒唐的結果，布魯斯在給格瑞德和安迪的信中，曾悲哀的寫到：“當你用一輩子的時間去適應一種生活，而突然改變沒有朋友，一切都是新鮮和未知，但你卻已經疲憊無法適應的時候，你也會選擇長眠”。是的，這是體制化的悲哀，也是我們獄政司法中欠缺和需要改善的地方，而不讓老布的悲劇重演，就要重新考量我們的監獄司法體系。社會從來都處在不斷的變化中，知識更新，科技力量的介入，都使我們的社會保持著進步的勢頭。不去了解，自我封閉，是注定要被社會所淘汰的；而監獄是個特殊的地方，他所受眾的對象不是別人，而是曾經觸犯法律的囚徒。一方面為了體現法律的公平正義，要對他們錯誤的行為進行處罰，使囚犯為自己的行為買單，另一方面，還要體現以人為本的理念，尊重和保障犯人應有的合法權益，因此這就需要我們的司法實踐中，不能機械的呆板的，只知道執行法律，還應當將囚犯本身的生存發展與現實的世界聯系起來，不能與社會的發展脫軌。包括后續犯人重返社會后，能不能適應現實的生活，這些都是我們需要提前做好的預防工作。

三、遲來的正義即非正義

西方有句法諺：“遲來的正義非正義”雖然影片最后結局是主人公安迪和朋友格瑞德一起在海邊，劃著游艇，在藍天下享受著自由的樂趣，但是筆者覺得這個自由對于主人公安迪來說，代價未免太大了，一個無罪的人，本不應該受到法律的制裁，卻默默的在肖申克的監獄里服刑了30年，人生不過短短幾十載，30年對于一個人來說，這意味著什么，我想筆者不說大家也知道這這其中的分量和意義。雖然安迪最終靠著自己頑強的毅力，聰明的才智拯救了自己，拯救了同伴，但是我想說的是，囚徒里不是每個人都是安迪，不是每個人都對生命有那么強烈的渴望，不是每個人都有安迪的聰明和才智，格瑞德曾說：“在肖申克，希望是個危險的東西?！比鸬轮赃@么說，在于他對監獄里的血腥、暴力和黑暗早已經司空見慣，而老布的死更加讓他堅定的相信，被體制化了的自己是不能燃氣對生命對自由的渴望的。所以我們要避免類似安迪這樣的冤假錯案的發生，在司法工作中，一定要堅持實事求是的態度，注重證據優先原則，嚴格遵守罪刑法定原則，不能做無罪推定的有罪判決，只有這樣，人權才能得到保障，法律的公平正義才能真的實現。

四、結語

縱觀影片，典獄長的腐敗，安迪的錯判入獄，以及老布魯斯悲涼的辭世，瑞德的改過，還有那個不起眼的，剛進監獄第一晚就被暴力執法者海利剝奪了生命的胖子，所有在肖申克監獄上演的一幕幕都值得我們反思，在貌似完善的法律體制下，依然存在著腐敗、不公。但愿這樣的悲劇不會在司法實踐中上演，讓權利在陽光下運行，讓人性的光輝照耀在每一個囚徒身上，讓法律的公平正義真正得以實現，這是筆者的愿望，也是每一個司法工作者的愿望。（作者單位：青海民族大學法學院）

參考文獻

[1] 賀衛方譯：伯爾曼：《法律與革命——西方法律傳統的形成》，法律出版社（第一版）

[2] 黃風譯：貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》，北京大學出版社（第一版）

[3] 蔡定劍：《民主是一種現代生活》，社會科學文獻出版社（第一版）

[4] 強世功著：《法律人的城邦》，上海三聯書店（2003年版）