淺議無罪推定在刑事審判中的應用

霍亦坤

摘要：無罪推定原則是一項重要的刑事訴訟原則，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一，具有悠久的歷史淵源。無罪推定的原則主要的側重點在于對司法權力的規制從而保障犯罪嫌疑人和被告人合法的權益為目的。

關鍵詞：無罪推定；疑罪從無；不強制剃光頭

引言

2013年10月14日，一個必定會影響未來中國刑事審判走向的重要會議——全國第六次刑事審判工作會議，在北京的京西賓館舉行。刑事案件在開庭時，被告人被剃著光頭、身著號服，站在法官對面接受審訊。在河南省省高院看來，這些“犯罪化標簽”，是最典型的“有罪推定”：法院還未判，就確認被告人是有罪的。為此河南省高院在全省的法院刑事審判工作會議上傳達最新的刑事政策。河南省將嘗試改革刑事法庭的布局，讓被告人和辯護律師坐一起，最大限度的實現控辯平衡。證據不足時應當堅持疑罪從無?！霸谶@個會上，有三項內容在刑事審判發展史上會有里程碑式的意義?！?2月2日，在河南省法院的刑事審判的工作會上，河南高院院長張立勇同志說，第一次提出落實無罪推定原則、疑罪從無規則；第二，第一次提出“以庭審為中心”；第三，第一次提出摒棄“兩個基本”（基本事實清楚、基本證據確鑿）的證明標準。這個被法律界人士稱為“六刑會”的重要會議，距離上一次舉行已達7年之久！人大前校長陳光中說，最高法院此次向全國的法官闡明，有時候有的案件就是破不了、訴不了、判不了，那就只有一個選擇：疑罪從無，即做無罪推定。

一、無罪推定原則的派生原則

（一）疑罪從無原則

在司法實踐中，理想證明的狀態是對于案件事實清楚，證據充分，但是由于主客觀上條件上的限制，并不是所有的案件都可以達到法律規定地證明標準。對因此而產生的疑罪，有2種選擇：第一疑罪從有，第二是疑罪從無，這兩種做法都各有利弊，不同的選擇反映了不同的價值取向。而無罪推定原則是公民權力的重要保障，偏向于對社會成員個人利益的保護。依照這一原則，必然推論出疑案從無的規則。疑罪從無原則是無罪推定原則的一個重要組成部分，在英美國家，被稱為“證明有罪必須排除合理懷疑的規則”。它主要是解決在舉證不明的情況下如何對案件定性的問題。

二、無罪推定原則在我國的確定、適用情況及改進

（一）無罪推定原則在我國的確定和適用情況

無罪推定原則具有悠久的歷史，許多國家在立法上和司法上有明確體現，早已成為當代國際社會公認的一項基本訴訟原則。而我國由于多種因素制約，長期以來，有罪推定的觀念根深蒂固，無罪推定原則在我國得到確認和適用，經歷了漫長并且曲折的過程。2013年人民代表大會通過了新的《刑事訴訟法》并與當年正式實施，并且引入了無罪推定的規定，并提出來有法院統一來定罪，這是無罪推定地具體制度之一。以上的修改，充分體現了我國堅定不移的走依法治國道路，并且要加強訴訟民主，保障人權得立法走向。

（二）無罪推定這項原則在我國刑事審判中的改進

無罪推定原則是一項基本的刑事訴訟原則，在司法實踐中的具體運用就顯得尤為重要。允許被告人不剃光頭出庭只是無罪推定原則的一個小小體現，而在整個刑事審判活動中，都應當貫徹適用這一原則。筆者認為，應當著重從以下幾個方面入手：

1、轉變思想觀念

在我國以往的的司法實踐中，由于我們長期受實事求是原則得影響，司法工作人員往往缺乏對于無罪推定的觀念，往往在審判前，就已經先入為主的已經把被告人當作罪犯來看待了，即使不將其視為無罪，也要是嚴查他的“有罪”的證據。這在工作實踐中就會造成了過于重口供而輕調查、刑訊逼供、先判后審、超期羈押等時有發生，對于保證被告人的權利是極其不利的，而且與無罪推定原則相悖，與重視和保護人權的現代社會的法治精神極不相符。故而在整個司法程序中，人民法院可以算是人權保障的最后一道防線，假如審判人員不能切實貫徹無罪推定原則，就可能會造成誤判和錯判，嚴重侵犯了被告人合法的權利。因此，司法人員必須要更新法律觀念，樹立文明執法、嚴格辦案的意識，改進工作作風，對被告人一視同仁，堅持實體公正與程序公正的統一，牢固樹立無罪推定的理念。

2、排除非法的證據

無罪推定原則即是排除一切得使用非法手段獲取供述?？墒窃谖覈默F實實踐當中非法收集的證據熱然沒有徹底被禁止。我國刑事訴訟法規定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法地方法收集證據”，可是刑訴法并沒有明令禁止審判時使用非法的證據。我國最高檢的司法解釋也規定：“以刑訊逼供的方法收集的言詞證據不可以作為指控犯罪地依據。

三、對于疑罪從無的處理

無罪推定原則的實現中應當全面貫徹疑罪從無。疑罪從無就是沒有辦法確定被告人有罪也不能其無罪的時候，法院應當給于被告人無罪的認定，這就是新刑事訴訟制度對有利被告的體現，故而其是無罪推定原則的重要的一部分。在現實的司法審判中，應用疑罪從無規則的也構建了無罪推定的使用基礎?，F實中，在我國刑訴中，關于犯罪嫌疑人以及被告人進行懲罰并不是立法的本意，它的關鍵在于教育犯罪嫌疑人、被告人，而且要確保沒有罪人員不會無辜冤枉。

根據我國2013新《刑事訴訟法》規定，檢察院提起的公訴案件法院判決被告人有罪的案件中，都應當做到案件的事實充分清楚，證據足夠的充分。證據必須經過論證查實以后，才能作為定罪判刑的根據?？墒窃谒痉▽嵺`當中，因為各種不定的因素有些刑事案件雖多方查證，案件可能仍難以查清。在這種情形下，司法機關應當嚴格遵守疑罪從無的原則，不能根據蓋然性的事實來認定被告人有罪，必須做到案件事實清楚、證據確實充分后才能最終定罪處罰。無罪推定原則主要對司法人員的權力進行規制，從而最大限度的保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

四、結語

無罪推定原則是刑事訴訟現代化的重要內容之一，反映了民主的原則、人道主義以及法治的原則，其在司法實踐的應用，使我國走向法治以及訴訟文明的必然過程，標志著司法的現代化，是建設我國社會主義法治國家的重要重要組成部分。故而，我們必須大力加強推廣無罪推定的觀念，并在司法實踐中認真貫徹。允許被告人不剃光頭出庭的做法雖然只是一件小事，但卻是司法理念更新的一個大進步，彰顯了無罪推定的精神，而且對于其適用也具有重大意義。實際上，正是這些人性化的細節和無罪推定的具體實踐推動著司法領域的文明與進步。我們應當以此為契機，重新衡量無罪推定原則的巨大價值，在司法活動中充分發揮其積極作用，不斷地推動我國人性化司法的改革進程。（作者單位：河南大學法學院）

參考文獻

[1] [意]貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》，黃風譯，中國大百科全書出版社1993年版。

[2] 陳瑞華：《刑事審判原理論》，北京大學出版社1997年版。

[3] 崔敏：《中國刑事訴訟的新發展》，中國人民公安大學出版社1996年版。

[4] 楊明：《論我國刑事訴訟法對無罪推定原則的貫徹與背離》，載《法學》1998年第1期。

[5] 李建勇：《中美無罪推定論之比較研究》，載《政治與法律》2000年第5期。