江蘇省重點生態公益林涵養水源功能評估研究

趙 碩,胡海波,馬 冰

(南京林業大學南方現代林業協同創新中心，江蘇 南京 210037)

江蘇省重點生態公益林涵養水源功能評估研究

趙 碩,胡海波*,馬 冰

(南京林業大學南方現代林業協同創新中心，江蘇 南京 210037)

以江蘇省森林資源二類調查資料為基礎，采用水量平衡法對江蘇省重點生態公益林的涵養水源功能進行了評估及分析。結果表明：江蘇省重點生態公益林年涵養水源總量為1.485×109m3/a。其中，徐州市、無錫市、南京市是涵養水源量較大的城市；不同區域表現為蘇北>蘇南>蘇中；在不同林分類型中，涵養水源量較大的是楊樹、硬闊林類、混交林和竹林。全省重點生態公益林年單位面積涵養水源量為4 936.33 m3/(a·hm2)，南通市、鎮江市、無錫市分別排在前列；不同區域排序為蘇南>蘇中>蘇北；單位面積涵養水源量較大的林分分別為硬闊林類、混交林、櫟類、軟闊林類和竹林。

涵養水源；重點生態公益林；江蘇省

水資源短缺和水污染問題被認為是21世紀最重要的資源和環境問題之一，由于森林資源與水資源的密切關系，森林的涵養水源功能引起了人們的高度重視。大量研究表明，涵養水源功能在森林生態系統服務功能中價值貢獻最大[2-12]。森林涵養水源是指森林對降水的截留、吸收和貯存，將地表水轉為地表徑流或地下水的作用[13]，其主要功能表現為攔蓄降水、調節徑流、影響降雨量、增加可利用水資源和凈化水質等方面。因此，對涵養水源功能深入研究對于解決水資源及環境問題具有重要的理論和實踐意義。

江蘇省是我國經濟大省，正處于經濟高速發展時期。隨著經濟的快速發展，水資源和環境的壓力日趨增大，森林涵養水源功能所發揮的重要作用也更為突出。重點生態公益林作為森林的一部分，對國土生態安全、生物多樣性保護和經濟社會可持續發展具有重要作用。本文運用水量平衡法對江蘇省重點生態公益林涵養水源功能進行評估，并對比分析了不同城市、區域及不同林分類型的涵養水源功能，可為江蘇省重點生態公益林建設和可持續經營提供科學依據。

1 研究區概況

1.1 自然地理概況

江蘇省位于我國大陸東部沿海中心，介于東經116°18′～121°57′，北緯30°45′～35°20′之間。東瀕黃海，西連安徽，北接山東，東南與浙江和上海毗鄰?？缃瓰I海，平原遼闊，水網密布，湖泊眾多。平原、水域、低山丘陵面積分別占69%，17%，14%。地處亞熱帶向暖溫帶過渡地帶，具有明顯的季風特征，氣候溫和，四季分明，年平均氣溫13～16 ℃，降雨分布不均，年平均降雨量1 000 mm左右。

1.2 森林資源概況

根據江蘇省森林資源二類調查數據[14]，江蘇省重點生態公益林總面積34.70 萬 hm2，本研究評估的林地為其中的有林地(喬木林、竹林)及灌木林地，總面積30.07 萬 hm2。其中，南京市3.18 萬 hm2；無錫市3.21萬hm2；徐州市6.11 萬 hm2；常州市1.37 萬 hm2；蘇州市1.88 萬 hm2；南通市1.03 萬 hm2；連云港市2.90 萬 hm2；淮安市3.18 萬 hm2；鹽城市1.51 萬 hm2；揚州市1.16 萬 hm2；鎮江市2.04 萬 hm2；泰州市0.49 萬 hm2；宿遷市2.01 萬 hm2。按喬木林各齡組優勢樹種歸并后劃分為：馬尾松1.83 萬 hm2；火炬松、濕地松0.98 萬 hm2；其他松類1.03 萬 hm2；柏1.63 萬 hm2；杉木0.91 萬 hm2；其他杉類0.53 萬 hm2；混交林2.53 萬 hm2；櫟類0.71 萬 hm2；硬闊類3.00 萬 hm2；楊樹10.38 萬 hm2；軟闊類0.75 萬 hm2；其他樹種1.33 萬 hm2；竹林1.88 萬 hm2；灌木林2.58 萬 hm2。

2 研究方法

2.1 數據收集方法

重點生態公益林基礎數據主要來源于2007～2009年間統計完成的江蘇省森林資源二類調查數據[14]；降雨量和蒸發量數據主要來源于國家林業局長江三角洲城市森林生態站的長期連續監測數據資料、江蘇統計年鑒[15]以及國內外公開發表的相關文獻資料。

2.2 評估方法

目前，森林涵養水源功能評估方法主要有：非毛管孔隙度蓄水量法、林冠截留剩余量法、年徑流量法和水量平衡法4種。其中，非毛管孔隙度蓄水量法和林冠截留剩余量法都忽略了森林蒸散以及地表徑流的影響，不能很好地反映森林土壤調節水量的真實情況；年徑流量法則是建立在假設森林涵養水源量等于林區內年徑流量，林地與其他類型土地(耕地、荒山等)每年蒸散耗水量相同的條件下，最終的計算結果誤差較大[16]。

水量平衡法是指區域水量輸入和輸出的差值，從水量平衡的角度出發，降水量與森林蒸散量以及其他消耗的差即為水源涵養量[17]。水量平衡法是研究水源涵養機理的基礎[18]，可以充分體現區域降水分配情況，能夠比較準確地計算出水源涵養量。雖然此方法本身也存在一定的局限性，但從理論上來說是計算水源涵養量的最佳方法，也是目前使用頻率最高的方法[16]。因此，本研究選用水量平衡法對江蘇省重點生態公益林涵養水源功能進行評估。

2.3 計算方法

以江蘇省森林資源二類調查數據為基礎，分別計算出不同林分類型的涵養水源量，求和后得到重點生態公益林涵養水源總量，采用如下計算公式：

G調=10 ∑Ai(Pi-Ei-Ci)

公式中，G調為林分調節水量功能，單位m3/a；Ai為林分類型i的林分面積，單位hm2。Pi為林分類型i的林外年降水量，單位mm/a；Ei為林分類型i的林分年蒸散量，單位mm/a；Ci為林分類型i的地表徑流量，單位mm/a。

3 結果與分析

江蘇省森林資源二類調查于2007～2009年間統計完成，因此降水量采用全省2007～2009年3 a降水量平均值，據江蘇統計年鑒[15]記載，江蘇省13市2007～2009年平均降水量為846～1 182.7 mm(見表1)，由各市年降水量可得到各市所分布的林分類型的年降水量。

表1 江蘇省各市降水量

由于缺少年蒸散量的相關研究數據資料，未收集到江蘇省各市重點生態公益林所有林分類型的準確年蒸散量，因此根據各林分類型年蒸散量占年降水量的比例及各地年降水量分別算出相應地區林分的蒸散量。據國家林業局長江三角洲城市森林生態定位站資料和相關文獻[19]中數據，江蘇省重點生態公益林主要林分類型的年蒸散量占年降水量的比例分別為：馬尾松51.3%；火炬松、濕地松54.82%；其他松類55.61%；柏54.4%；杉木60.1%；其他杉類58.90%；混交林46.44%；櫟類42.70%；硬闊類37.4%；楊樹47.79%；軟闊類45.8%；其他樹種41.65%；竹林50.50%。因長江三角洲城市森林生態定位站對灌木林蒸散量的相關研究資料不全，故根據我國學者對森林蒸散量的研究進行估計，我國森林區域的年蒸散量占年總降水量的30%～80%[20]，結合相關文獻[21-23]最終取55.0%作為灌木林年蒸散量占年降水量的比例。由上述年蒸散量占總降水量的比例與各市降水量相乘可分別得出相應地區林分的蒸散量。

據國家林業局長江三角洲城市森林生態定位站資料，江蘇省某些特殊地形地貌的林地(如坡度較大且地表覆蓋物少的林地)在遭遇大暴雨時會產生地表徑流，但由于江蘇省總體地形坡度不大、土層深厚，從全省全年這一大尺度來看江蘇省林區總體地表徑流量非常小可忽略不計，另外我國許多學者在運用水量平衡法對全國或區域范圍內森林涵養水源功能的研究中，也同樣對地表徑流進行了忽略[2-6]，因此本研究中忽略地表徑流。根據上述數據及公式計算出江蘇省重點生態公益林年涵養水源總量為1.485×109m3/a，單位面積涵養水源量4 936.33 m3/(a·hm2)。

3.1 不同城市涵養水源功能

江蘇省共轄1個副省級城市(南京市)、12個地級市，不同城市涵養水源功能見圖1。由圖1可知：涵養水源功能最大的城市是徐州市2.29×108m3/a，占總功能的15.41%，其次分別為無錫市1.75×108m3/a；南京市1.70×108m3/a；淮安市1.66×108m3/a；連云港市1.33×108m3/a；鎮江市1.14×108m3/a；宿遷市1.06×108m3/a；蘇州市1.01×108m3/a，上述8個市功能之和占全省的80.42%，為江蘇省重點生態公益林涵養水源功能的主要貢獻城市，而其余5個城市所占比例較小，其中最小的為泰州市0.25×108m3/a，僅占1.68%。從單位面積水源涵養功能來看，南通市最大5 686.43 m3/(a·hm2)，其次分別為：鎮江市5 614.92 m3/(a·hm2)；無錫市5 447.99 m3/(a·hm2)；蘇州市5 397.08 m3/(a·hm2)；南京市5 336.38 m3/(a·hm2)；常州市5 336.17 m3/(a·hm2)，其余7個城市單位面積涵養水源量均小于5 300 m3/(a·hm2)。

圖1 不同城市重點生態公益林涵養水源功能

3.2 不同區域涵養水源功能

按照地理位置將江蘇省劃分為蘇南、蘇中、蘇北3大區域，蘇南包括南京、蘇州、無錫、常州、鎮江5市；蘇中包括揚州、泰州、南通3市；蘇北為其余5市：徐州、連云港、鹽城、淮安、宿遷。研究結果如表2所示：涵養水源功能蘇北(7.06×108m3/a)>蘇南(6.34×108m3/a)>蘇中(1.45×108m3/a)，其中蘇南和蘇北功能之和占總功能的90.23%，是江蘇省重點生態公益林涵養水源功能的主要貢獻區域。單位面積涵養水源功能則為蘇南[5 425.43 m3/(a·hm2)]>蘇中[5 413.95m3/(a·hm2)]>蘇北[4 491.58 m3/(a·hm2)]。

表2 不同區域重點公益林涵養水源功能

3.3 不同林分類型涵養水源功能

江蘇省重點生態公益林按喬木林各齡組優勢樹種可劃分為：馬尾松、國外松、其他松類、柏、杉木、其他杉類、混交林、櫟類、硬闊類、楊樹、軟闊類、其他樹種、竹林、灌木林14種林分類型。通過圖2可知，涵養水源功能最大的林分類型是楊5.05×108m3/a，其次為硬闊類1.96×108m3/a；混交林1.60×108m3/a；竹林1.02×108m3/a；馬尾松0.99×108m3/a，以上這5種類型林分功能之和占總功能的71.47%，是涵養水源功能的主要貢獻者。而單位面積功能最大的為硬闊類6 526.82 m3/(a·hm2)，其次為混交林6 312.79 m3/(a·hm2)、櫟類5 956.12 m3/(a·hm2)、軟闊類5 614.61 m3/(a·hm2)、竹林5 421.70 m3/(a·hm2)、馬尾松5 391.39 m3/(a·hm2)、國外松5 142.38 m3/(a·hm2)，其余7種林分均小于5 000 m3/(a·hm2)。

圖2 重點生態公益林不同林分類型涵養水源功能

4 結論與討論

4.1 結論

(1)江蘇省重點生態公益林年涵養水源總量1.485×109m3/a，單位面積年涵養水源量4 936.33 m3/(a·hm2)。

(2)徐州市、無錫市、南京市是江蘇省重點公益林涵養水源功能的最主要貢獻城市，涵養水源量分別為2.29×108，1.75×108，1.70×108m3/a；而單位面積水源涵養功能較大的是南通市5 686.43 m3/(a·hm2)、鎮江市5 614.92 m3/(a·hm2)、無錫市5 447.99 m3/(a·hm2)。

(3)不同區域重點生態公益林涵養水源功能蘇北(7.06×108m3/a)>蘇南(6.34×108m3/a)>蘇中(1.45×108m3/a)，單位面積涵養水源功能則為蘇南[5 425.43 m3/(a·hm2)]>蘇中[5 413.95 m3/(a·hm2)]>蘇北[4 491.58 m3/(a·hm2)]。

(4)在不同林分類型中，楊、硬闊類、混交林、竹林的涵養水源功能貢獻較大；而從單位面積涵養水源功能來看，貢獻較大的為硬闊類、混交林、櫟類、軟闊類和竹林。

4.2 討論

將江蘇省重點生態公益林涵養水源總量數字化可以直觀地反映其巨大的涵養水源功能，提高人們對重點生態公益林的保護意識。另外，江蘇省重點生態公益林僅占全省林業用地面積的19.43%，從而可以預測到江蘇省森林資源具有更大的涵養水源功能。

江蘇省13個市重點生態公益林總面積排序為：徐州市>無錫市>南京市>淮安市>連云港市>鎮江市>宿遷市>蘇州市>鹽城市>常州市>揚州市>南通市>泰州市，涵養水源總功能的大小與各市重點公益林面積大小基本保持一致。但單位面積功能量卻有所不同，江蘇省地處亞熱帶向暖溫帶過渡地帶，氣候及土壤類型呈地帶性變化，降雨量從南到北逐漸減少，林分類型隨土壤類型變化而南北不同。另外，江蘇省經濟發展水平南部高于北部，各市對于重點公益林的投入也有較大差別。因此，各市單位面積涵養水源功能總體上呈現由南向北減少的趨勢。

蘇北地區重點生態公益林面積占江蘇省重點公益林總面積的52.27%，即江蘇省1/2以上的重點生態公益林位于蘇北，因此該區域森林涵養水源總功能也最大。但單位面積功能卻最小，這主要是因為蘇北地區降雨量較蘇南地區少，如：蘇北的徐淮平原區(包括徐州市、宿遷市、連云港市及淮安市)屬資源型缺水地區，即使在平水年分仍缺水嚴重；沿海平原區(包括鹽城市、南通市)的淡水資源相對不足，地下水礦化度較高，部分區域土壤鹽堿化程度較高。由于水資源及土壤類型的限制，蘇北地區林分類型較單一，混交林比例不高，生物多樣性差，易發生病蟲害，林分質量整體較差。再加之南北地區經濟發展不平衡等原因，最終導致單位面積生態公益林涵養水源功能南、北地區差異較大。

在江蘇省重點公益林14種林分類型中，楊樹、硬闊類、混交林和竹林面積較大，是江蘇省重點公益林的主要優勢樹種，涵養水源功能總量也較大。但單位面積功能則與林種本身生態學特性及分布地域、林齡結構、經營管理等因素有關，例如楊樹由于面積最大，涵養水源總功能位列第一，但單位面積涵養水源功能卻僅排第8位，其原因是：①楊樹作為適應性最強的速生樹種在蘇北地區大面積種植，該地區重點生態公益林中楊樹面積占 85.42%，但由于楊樹多為純林，林分結構單一，整體質量偏低；②楊樹幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過熟林所占面積比例分別為 23.31%，66.5%，8.84%，1.28%，0.07%，幼齡林和中齡林所占比例過大，而近熟林和成熟林比例過小，林齡結構不合理；③一些地區的林分缺乏經營管理，林分質量較差。以上各因素導致楊樹單位面積涵養水源功能較低。

5 建議

(1)優化林分結構。各地區根據現有重點公益林的特點，因地制宜地優化本區域林分結構。在當地氣候和土壤條件允許的情況下，加大對單位面積涵養水源功能較大的林分類型的造林面積，并適當增加混交林比例；對林分面積較大但單位面積涵養水源功能較小的林分及時調整林分類型及林齡結構，并加強經營管理；而對于總功能及單位面積功能均位于前列的林分如硬闊類、混交林和竹林，可作為江蘇省重點生態公益林重點推廣的林分類型。

(2)加強撫育管理。加強對重點生態公益林的撫育管理，停止一切經營性采伐；定期對幼齡林和中齡林進行撫育采伐；對過熟林進行更新采伐；對質量較差的林分進行低效林改造，提高其涵養水源功能，并且注重防火、防病蟲害等工作。

[1] Zeiher L C.The ecology of architecture, a complete guide to creating the environmentally conscious building .New York, USA: Whitney Library of Design, 1996.

[2]靳 芳，魯紹偉，余新曉，等.中國森林生態系統服務功能及其價值評價[J].應用生態學報，2005，16(8)：1531-1536.

[3]余新曉，魯紹偉，靳 芳.中國森林生態系統服務功能價值評估[J].生態學報，2005，25(8)：2096-2102.

[4]韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態服務功能價值評價[J].中南林業科技大學學報，2009，29(6)：6-13.

[5]徐成立，王雄賓，余新曉，等.北京山地森林生態服務功能評估[J].東北林業大學學報，2010，38(7)：79-82.

[6]黃懷雄.長株潭地區森林生態系統服務功能價值評價研究[D].長沙：中南林業科技大學，2010(5)：26-27.

[7]王 兵，魯紹偉，尤文忠，等.遼寧省森林生態系統服務價值評估[J].應用生態學報，2010，21(7)：1792-1798.

[8]孫 穎.寧夏森林生態系統服務功能價值評估研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2010：2-4.

[9]王 兵，任曉旭，胡 文.中國森林生態系統服務功能及其價值評估[J].林業科學，2011，47(2)：145-153.

[10]姚鴻文，陶吉興，杜 群，等.浙江省森林生態服務功能評估與分析[J].南京林業大學學報：自然科學版，2012，36(4)：13-17.

[11]王順利，劉賢德，王建宏，等.甘肅省森林生態系統服務功能及其價值評估[J].干旱區資源與環境， 2012，26(3)：139-145.

[12]王 兵，魏江生，俞社保，等.廣西壯族自治區森林生態系統服務功能研究[J].廣西植物，2013，33(1)：46-51.

[13]LY/T1721—2008.森林生態系統服務功能評估規范[S].北京：中國標準出版社，2008.

[14]江蘇省森林資源監測中心.江蘇省森林資源二類調查成果報告[M].2010.

[15]江蘇省統計局.江蘇統計年鑒：電子版[J/OL].http://www.jssb.gov.cn/jstj/tjsj/tjnj/.

[16]張 彪，李文華，謝高地，等.森林生態系統的水源涵養功能及其計量方法[J].生態學雜志，2009，28(3)：529-534.

[17]肖 寒，歐陽志云，趙景柱，等.森林生態系統服務功能及其生態經濟價值評估初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J].應用生態學報，2000.11(4)：481-484.

[18]孫立達，朱金兆.水土保持林體系綜合效益研究與評價[M].北京：科學出版社，1995.

[19]曹 靜.南京紫金山森林植物多樣性及其價值評估[D].南京：南京林業大學，2011：39-40.

[20]侯元兆.中國森林資源核算研究[M].北京：中國林業出版社，1995.

[21]王祖華.淳安縣森林生態系統服務功能價值評價研究[D].南京：南京林業大學，2008：20-35.

[22]劉晶淼，周秀驥，余錦華，等.長江三角洲地區水和熱通量的時空變化特征及影響因子[J].氣象學報，2002，60(2)：139-145.

[23]李志沛，張宇清，朱清科，等.中國平原林業工程涵養水源生態服務功能價值估算[J].水土保持研究，2012，19(3)：242-244.

Theassessmentonwaterconservationfunctionofthekeynon-commercialforestinJiangsuProvince

ZHAO Shuo, HU Hai-bo*, MA Bing

(Collaborative Innovation Center of the Southern Modern Forestry, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China)

Based on the data of the second forest resource inventory collected in Jiangsu Province, the water conservation function of the key non-commercial forest in Jiangsu Province was evaluated and analyzed by means of the water balance method.The results showed that the total amount of water conservation was 1.485×109m3/a in the key non-commercial forest in Jiangsu Province.The area with large water conservation functioned by the key non-commercial was confined within Xuzhou, Wuxi and Nanjing.The amount of water conservation was, in descending order, Subei, Sunan and then Suzhong.The forest types with large water conservation function were poplar, hard broadleaf,mixed forest and bamboo.The amount of water conservation was 4 936.33 m3/(a·hm2) per unit area in the key non-commercial forest in Jiangsu Province.The cities with large amount of water conservation per unit area were Nantong, Zhenjiang and Wuxi.The amount of water conservation per unit area, in descending order, was Sunan, Suzhong and then Subei.The forest types with large amount of water conservation per unit area were hard broadleaf mixed forest, quercus, soft broadleaf forest and bamboo.

Water conservation; Key non-commercial forest；Jiangsu Province

1001-7380(2014)04-0015-06

2014-04-15;

2014-05-10

國家林業局重點項目“長江三角洲城市森林生態系統定位研究項目”(2001-5)

趙 碩(1987-)，女，蒙古族，內蒙古赤峰市人，碩士生，研究方向：林業生態工程。E-mail:iashuo@sina.com。

*通信作者：胡海波(1964-)，男，江蘇寶應縣人，教授，博士生導師，主要研究方向：水土保持、林業生態工程、城市生態。E-mail:huhb2000@aliyun.com。

S727.21

A

10.3969/j.issn.1001-7380.2014.04.004