不同培育措施對南方紅豆杉人工幼林生長量的影響

徐玉梅，唐紅燕，胥 佳，劉慶云，許林紅，楊德軍

(1.云南省林業科學院熱帶林業研究所，云南 普文 666102;2.普洱市林業科學研究所， 云南 普洱 665000; 3.云南農業大學熱帶作物學院， 云南 普洱 665000)

不同培育措施對南方紅豆杉人工幼林生長量的影響

徐玉梅1，唐紅燕2*，胥 佳3，劉慶云2，許林紅1，楊德軍1

(1.云南省林業科學院熱帶林業研究所，云南 普文 666102;2.普洱市林業科學研究所，
云南 普洱 665000; 3.云南農業大學熱帶作物學院， 云南 普洱 665000)

對南方紅豆杉8種不同密度、17種不同基肥和3種不同遮陰的27個月幼林的生長量進行觀測并進行統計分析得出：①南方紅豆杉不同密度的樹高、地徑、側枝發枝數和生物量各處理間均存在極顯著差異，較有利于其生長的造林密度是50 cm×100 cm、100 cm×100 cm、75 cm×75 cm，最不利于其生長的造林密度是25 cm×25 cm；②17種不同基肥對南方紅豆杉的樹高、地徑、側枝發枝數和生物量各處理間均存在極顯著差異，較有利于幼樹生長的基肥處理是：碎柴皮2.64 kg/株、鋸末3 kg/株、鋸末2.2 kg/株、碎柴皮2.0 kg/株；③3種不同遮陰對南方紅豆杉的樹高、地徑、側枝發枝數和生物量各處理間均存在極顯著差異，其中遮陰度為50%的遮陰條件最有利于幼林的生長。

南方紅豆杉人工幼林；培育措施；生長量；密度；基肥；遮陰度

南方紅豆杉(Taxuschinesisvarmairei)是紅豆杉科紅豆杉屬喜馬拉雅紅豆杉的變種，屬國家一級瀕危保護樹種[1]，為紅豆杉屬植物在中國分布最廣泛的一種，是我國珍貴的觀賞、用材樹種及藥用植物[2]。20世紀80年代以來其資源遭到毀滅性的掠奪，現存資源很少，處于瀕危狀態[3]。由于南方紅豆杉的根、皮、樹葉中均可提取出抗癌特效物質——紫杉醇( Taxol),因此不同學科學者對其研究一直非?；钴S[4]，但因此也遭到毀滅性的掠奪。營建紅豆杉人工原料林，是目前解決紫杉醇原料短缺的有效途徑。規?；癄I建紅豆杉人工原料林，即能促進紫杉醇產業的可持續發展，又有利于紅豆杉資源的天然保護，是解決珍稀瀕危植物保護和社會經濟發展需求關系最直接、最有效的方法[5]。本文利用普洱中芬熱帶林木良種繁育基地培育的南方紅豆杉2年生苗研究8種不同密度、17種不同基肥和3種不同遮陰的3種不同培育措施對南方紅豆杉人工幼林生長量的影響，旨在為南方紅豆杉短期藥用林的幼林培育選出一種適宜的種植密度、適宜的基肥處理和適宜的遮陰的最佳種植模式。

1 試驗地概況

試驗地位于云南省普洱中芬熱帶林木良種繁育有限公司苗圃地內，地處東經102°19′,北緯22°02′,海拔1 300 m，氣侯屬熱帶北緣季風類型。1 a中受潮濕的西南季風和干暖的西風南支急流交替控制, 11月～次年4月為干季， 5～10月為雨季。年均溫為15.3～20.2 ℃,≥10 ℃積溫6 000～7 500 ℃,最熱月(7月)均溫23.9 ℃，最冷月(1月)均溫13.9 ℃,極端最高氣溫38.6 ℃,極端最低氣溫-3.4 ℃(1974年1月)。年降水量1 700 mm,年日照1 900 ～2 200 h。

2 研究內容及方法

2.1 不同密度對南方紅豆杉幼林生長量的影響

為探求不同初植密度對南方紅豆杉幼林生長量的影響，旨在選出一種適宜的種植密度，本文于2006年9月進行了南方紅豆杉8種不同密度試驗，分別為①25 cm×25 cm；②25 cm×50 cm；③50 cm×50 cm；④50 cm×75 cm；⑤75 cm×75 cm；⑥50 cm×100 cm；⑦75 cm×100 cm；⑧100 cm×100 cm共8個處理，每個處理1個小區，除去邊際效應，從每個小區內任意抽取，重復3次，每個重復固定測苗30株，定植成活后觀測苗高、地徑和側枝發枝數。終測時苗齡為27個月，觀測苗木的苗高、地徑、側枝發枝數和生物量。

2.2 不同基肥種類及施肥量對南方紅豆杉人工幼林生長量的影響

本文設計了南方紅豆杉的基肥試驗，為南方紅豆杉人工林發展過程中確定適宜的基肥種類和適宜的用量提供依據。2006年9月進行了南方紅豆杉的不同基肥試驗，試驗采用單因素隨機區組設計，共分17個處理(見表1)，即16個肥料及用量組合，并以不施肥作為對照 ，每個處理1個小區，除去邊際效應，從每個小區內任意抽取，重復3次，每個重復固定測苗30株，定植成活后觀測苗高、地徑和側枝發枝數，終測時的苗齡為27個月，調查指標為苗高、地徑、側枝發枝數和生物量。

表1 不同基肥試驗設計

2.3 不同遮陰對南方紅豆杉幼林生長量的影響

為探求南方紅豆杉人工幼林對光照的適應性，掌握不同光照強度對南方紅豆杉幼林生長量的影響，為南方紅豆杉原料林培育確定適宜的光照強度，本文進行了不同遮陰對南方紅豆杉幼林生長量的影響研究，試驗采用單因素隨機區組設計，分3個處理，即遮陰度為80%(用A代表)、遮陰度為50%(用B代表)和不遮陰(用C代表)，每個處理1個小區，除去邊際效應，從每個小區內任意抽取，重復3次，每個重復固定測苗30株。待苗定植成活后觀測苗高、地徑和側枝發枝數，終測時苗齡為27月，調查指標為苗高、地徑、側枝發枝數和生物量。

2.4 培育方法

2.4.1 試驗地清理及整理 試驗地經過多次翻挖、撿除殘雜草，使土壤充分細碎、疏松。為防止積水，整理成寬15 cm、長250 cm的高床。

2.4.2 定植 根據不同密度的株行距要求挖塘定植，不同基肥和不同遮陰按 50 cm×75 cm株行距定植。

2.4.3 撫育 每年除草6次，雨季1月1次，其他時間3月1次，松土3次。

2.4.4 追肥 定植成活動后第1 a每月施清糞水1次，以后每2個月施清糞水1次，但濃度是第1 a的2倍。

3 結果與分析

3.1 不同定植密度對南方紅豆杉幼林生長量的影響

對南方紅豆杉不同密度試驗幼林培育27個月，8個處理的樹高、地徑、側枝發枝數和生物量4個生長指標的方差分析，結果顯示，樹高生長各處理間均存在極顯著差異，區組間差異不顯著；地徑生長各處理間均存在極顯著差異，區組間差異不顯著；側枝發枝數各處理間均存在極顯著差異，區組間差異不顯著；生物量各處理間均存在極顯著差異，區組間差異不顯著，結果見表2。

從表2可看出，8種不同密度的南方紅豆杉樹高生長最好的是處理⑥，地徑生長最好的是處理⑧，側枝發枝數最多的是處理⑤，生物量最好的是處理⑤，樹高、地徑、側枝發枝數和生物量表現最差的均是處理①。多重比較的結果是，樹高：③處理與其他處理在0.05水平差異顯著，⑦處理與其他處理在0.05水平和0.01水平差異均顯著，①處理與其他處理間均存在極顯著差異；地徑：④處理與其他處理在0.05水平差異顯著,③處理與其他處理在0.05水平和0.01水平間均存在極顯著差異。②處理與其他處理在0.05水平差異顯著。②處理與③處理在0.05水平差異顯著,在0.01水平間差異不顯著.與其他處理間存在極顯著差異；側枝發枝數：⑦處理與其他處理間存在極顯著差異，②處理與⑥處理在0.05水平差異顯著，與其他處理間存在極顯著差異，①處理與其他處理間均存在極顯著差異；生物量：⑧處理與⑦處理間差異不顯著，這2個處理與其他處理間存在極顯著差異；②處理與其他處理間存在極顯著差異；①處理與其他處理間均存在極顯著差異。樹高生長量從大到小處理的順序是⑥>④>⑤>②>⑧>③>⑦>①；地徑生長量從大到?、?⑦>⑥>⑤>④>③>②>①；側枝發枝數從大到小處理的順序是⑤>④>⑧>⑦>②>⑥>③>①；生物量從大到?、?④>③>⑥>⑧>⑦>②>①。

表2 南方紅豆杉不同密度的多重比較分析

同列中不同小寫字母表示(P<0.05)顯示差異，不同大寫字母表示(P<0.01)極顯著差異。

3.2 不同基肥處理對南方紅豆杉生長量的影響

對17種不同基肥培育27個月的南方紅豆杉樹高、地徑、側枝發枝數和生物量的方差分析，結果顯示，樹高生長各處理間均存在極顯著差異，區組間差異不顯著；地徑生長各處理間存在極顯著差異，區組間差異不顯著；側枝發枝數各處理間均存在極顯著差異，區組間差異不顯著；生長量各處理間均存在極顯著差異，區組間差異不顯著，多重比較，結果見表3。

表3 南方紅豆杉不同基肥的多重比較分析

同列中不同小寫字母表示(P<0.05)顯示差異，不同大寫字母表示(P<0.01)極顯著差異。

從表3可看出，樹高處理15在0.05水平間存在差異，處理8與處理7與其他處理在0.05水平間存在差異,2個處理間差異不顯著,處理17在0.05水平與其他處理間存在差異,處理3和處理1與其他處理在0.05水平存在差異,處理2和處理5在0.05水平和0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理4在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理17在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理3和處理1在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理6與其他處理在0.05水平與0.01水平間存在極顯著差異。

地徑處理9和處理16在0.05水平與其他處理間存在差異,處理6與處理5在0.05水平與其他處理間存在差異,處理15和處理13在0.05水平與其他處理間存在差異,處理4在0.05水平與其他處理間差異顯著；處理9，16，10，8在0.01水平與其他處理間存在極顯著差異。其他處理間差異不顯著。

側枝發枝數處理17和處理15在0.05水平與其他處理間存在差異,處理13和處理5在0.05水平和平0.01水平與其他處理間存在極顯著差異,處理4和處理3在0.05水平和平0.01水平與其他處理間存在差異,處理6在0.05水平與其他處理間存在差異,處理16在0.05水平與其他處理間存在差異；處理6和處理16與其他處理間存在極顯著差異,處理1與其他處理間存在極顯著差異,處理2與其他處理間存在極顯著差異。

生物量處理13和處理17與其他處理間存在極顯著差異，處理2和處理12與其他處理間存在極顯著差異，處理1與其他處理間存在極顯著差異，處理11與其他處理間存在極顯著差異，處理3和處理5與其他處理間存在極顯著差異,在0.05水平間差異不顯著。處理14與其他處理間存在極顯著差異。

樹高生長量從大到小的處理順序是14>9>13>10>11>16>12>15>8>7>4>17>3>1>2>5>6。

地徑生長量從大到小的處理順序是9>16>10>8>17>11>3>2>7>12>1>14>6>5>15>13>4。

側枝發枝數從大到小的處理順序是8>11>14>12>7>9>10>17>15>13>5>4>3>6>16>1>2。

生物量從大到小的處理順序是13>17>2>12>7>4>8>6>16>9>15>10>1>11>3>5>14。

3.3 不同遮陰處理對南方紅豆杉生長量的影響

對3種不同遮陰度的南方紅豆杉的樹高、地徑和側枝發枝數進行方差分析，結果是：樹高生長各處理間存在極顯著差異，區組間差異不顯著；地徑生長各處理間存在極顯著差異，區組間差異不顯著；側枝發枝數各處理間存在極顯著差異，區組間差異不顯著；生長量各處理間存在極顯著差異，區組間差異不顯著。多重比較，結果見表4。

表4 不同遮蔭度對南方紅豆杉生長量的多重比較分析

同列中不同小寫字母表示(P<0.05)顯示差異，不同大寫字母表示(P<0.01)極顯著差異。

從表4可看出，樹高3個處理在0.05水平存在差異,在0.01水平C處理與其他2個處理間存在差異,A、B處理間無差異；地徑3個處理在0.05水平存在差異,在0.01水平A處理與其他2個處理間存在差異,C、B處理間無差異；側枝發枝數3個處理間存在極顯著差異；生物量B處理與其他2個處理間存在極顯著差異，A、C處理間差異不顯著。

4 結語

(1)南方紅豆杉不同密度對幼樹生長的影響較大，其樹高生長、地徑生長、側枝發枝數和生物量各處理間均存在極顯著差異，樹高生長最好的處理是⑥，即50 cm×100 cm；地徑生長最好的處理是⑧，即100 cm×100 cm；側枝發枝數和生物量生長最好的處理均是⑤，即75 cm×75 cm，樹高、地徑、側枝發枝數和生物量生長最差的處理均是①即25 cm×25 cm。隨著時間的變化和幼林的不斷生長，密度對樹木生長的影響將會越來越明顯，因此選擇合理的造林密度不僅可降低造林成本，還能促進人工林的生長，由于本試驗時間短，不同密度對定植后苗木生長的影響還沒有全部表現出來，單位面積的產量也沒有體現出來，預計隨著時間變長，不同密度間林木的生長量差距將會越來越大，產量的差距也將會越來越大。本試驗最不宜采用的密度是處理①，即25 cm×25 cm。

(2)施用不同基肥對南方紅豆杉的樹高、地徑、側枝發枝數各處理間均有極顯著差異，樹高生長最好的處理14(碎柴皮2.64 kg/株)，最差的處理是6(復合肥150 g/株)；地徑生長最好的處理是9(鋸末3 kg/株)，最差的處理是4(復合肥50 g/株 )；側枝發枝數生長最好的處理是8(鋸末2.2 kg/株)，最差的處理是2(牛糞3.6 kg/株 )；生物量最好的處理是13(碎柴皮2.0 kg/株)，最差的處理是14(碎柴皮2.64 kg/株)。

(3)在3種不同的遮陰度下，南方紅豆杉的樹高、地徑、側枝發枝數和生物量各處理間均存在極顯著差異。樹高、地徑、側枝發枝數和生物量生長最好的處理均是遮陰度為50%的處理。

(4)本試驗僅為南方紅豆杉定植27個月的前期生長量比較分析，為南方紅豆杉不同密度、不同基肥和不同遮陰的后期培養提供依據，對其后期更長時間幼林的不斷生長和單位面積的產量比較，還有待進一步的觀測和研究。

[1] Fu L G, Li N, Mill R R.Taxaceae[M]//Wu Z Y,Raven P H.Flora of China 4.Beijing Science Press & St Louis，Missouri Botan-ical Garden,1999.

[2] 曾余力，林新春，桂仁意.等，南方紅豆杉離體胚培養誘導不定芽研究[J].浙江林學院學報，2010，27(4)：614-619.

[3] 傅瑞樹,朱建華.福建南方紅豆杉資源保護與可持續利用探討[J].福建林業科技, 2003, 30(1):53 - 56.

[4] 張艷杰，高捍東,魯順保.等，南方紅豆杉種子透性及甲醇浸提液的生物測定[J].江西農業大學學報，2007，29(3)：383-388.

[5] 袁瑞玲，楊文忠.不同育苗基質對須彌紅豆杉移栽后生長的影響[J].東北林業大學學報，2012，40(1)：16-19.

1001-7380(2014)04-0033-04

2014-05-06;

2014-06-10

云南省創新人才培養項目(2012HB090)

徐玉梅(1975- )，女，云南宣威人，碩士，工程師，主要從事森林培育方面的研究。

*

唐紅燕(1976- )，女，云南普洱人，碩士，高級工程師，主要從事森林培育方面的研究。

S791.49

A

10.3969/j.issn.1001-7380.2014.04.008