進城務工農民隨遷子女學校適應問題的調查研究

高慧治 俞愛宗

【摘 要】運用《學生在校生活狀況問卷的學生在校行為子量表》和自編學校適應影響因素項目對吉林省延吉市兩所小學共638人進行問卷調查及訪談，以了解小城市隨遷子女學校適應的現狀及影響因素，并提出合理有效的解決辦法。研究結果表明，（1）就總體看，中小城市隨遷子女的學校適應顯著低于非隨遷子女；（2）隨遷子女的學校適應狀況存在性別、學校類別的差異；（3）經濟與歧視、學校班級氣氛、家庭功能、教師影響都是影響隨遷子女學校適應的因素。

【關 鍵 詞】進城務工農民隨遷子女；中小城市；學校適應

一、問題提出

進城務工農民隨遷子女是指戶籍身份還是農民，有承包土地，但主要從事非農產業、以工資為主要收入來源的進城務工人員的子女，他們一般為6～18周歲的適齡上學兒童少年。①本研究選取6～12周歲適齡上學兒童（以下簡稱“隨遷子女”）。這些隨遷子女的出現和逐步融入隨即產生了他們在學校中學業、生活、人際等方面的適應問題。學校適應指在學校背景下愉快地參與學?；顒硬@得學業成功的狀況。本研究將學校適應具體分為課業適應、常規適應、師生關系適應、同輩關系適應和自我適應。

當前，隨遷子女等的教育及適應是社會面臨的迫切問題，也是學者研究的重要問題。中央教育科學研究所課題組于2007年9～10月在北京、上海、廣州、杭州、無錫、成都等12城市開展了農民工子女教育現狀典型調研，對農民工子女義務教育狀況進行了較為全面、深入的研究。隨后，學者們從“流動給兒童帶來了何種影響”和“影響兒童適應和身心健康的因素有哪些”②兩個方面出發對隨遷子女適應問題的成因、現象、影響作出了回答。但研究的對象有待擴展，大多研究者只選取如北京、上海、武漢、深圳等大中城市的農民工子女作為被試， 而忽略對小城市或一些經濟發達的縣鎮農民工子女的心理研究。③本研究立足延吉市，對中小城市隨遷子女的學校適應狀況進行調查與分析，以了解中小城市隨遷子女學校適應的現狀、了解現狀的成因及影響因素，并提出合理有效的解決辦法，豐富當前農民工子女教育研究成果。

二、研究方法

1. 被試對象。本研究采用問卷法和訪談法，從延吉市兩所小學（教育局指定隨遷子女攻讀學校A與非指定學校B）的4～6年級各隨機抽取2個班級共638人進行施測，詳見表1。

2. 工具。

（1）學校適應量表。本研究使用《學生在校生活狀況問卷的學生在校行為子量表》，該問卷由吳武典、莊明貞、黃玉真修訂而成，包含以下五個維度：課業適應、常規適應、師生關系適應、同輩關系適應和自我適應。每個分量表各有十題，從“從來沒有”到“總是如此”，“從來沒有”是1分，“總是如此”是4分，每個分量表含10項，取平均數計分。分量表分數范圍為1～4，全量表為5～20。得分越高，說明學校適應水平越好。信度方面，內部一致性系數：全量表為0.90，各分量表為0.77～0.80；各分量表間的相關在0.25～0.57；間隔六周后重測信度：全量表為0.75，各分量表為0.54～0.68。在效度方面，以主成份分析法進行因素分析作建構效度考驗，得到五個因素，與理論架構相符，共可解釋總變異量44.5%。該問卷具有良好的信度和效度，能夠作為隨遷子女學校適應水平的有效工具。

（2）學校適應影響因素項目。根據前期對小學生、教師的訪談過程，初步整合出影響隨遷子女學校適應因素的四個維度：家庭功能、學校班級氣氛、教師影響、經濟與歧視。并據此編制問卷——家庭功能含有8項，如“每天放學回家，爸爸媽媽會和我聊天”、“對于我生活上的不適應，爸爸媽媽會給我幫助”；學校班級氣氛含有6項，如“學校里有人欺負小時候在農村長大的同學”；教師影響含有8項，如“老師對每個同學都很好”；經濟與歧視含有6項，如“如果我的零花錢多的話，我想同學們會跟我更好”等。經過預測，相關分析發現（見表2），各個因素之間呈中高度相關，并且各因素與學校適應水平之間存在顯著正相關。

注：* p<0.05，** p<0.01（下同）

3. 調查過程。以自然班為單位進行施測，首先由主試做自我介紹，然后向被試宣讀指導語被試一般在15分鐘左右完成問卷，最后由主試統一當場收回問卷。共發放問卷638份，剔除不合格問卷94份，獲得有效問卷544份，有效率為85.3%。對所有的問卷統一編碼，用SPSS17.0對數據進行統計分析，統計方法為t檢驗，相關分析。

三、調查結果

1. 隨遷子女與非隨遷子女學校適應狀況的比較分析。隨遷子女與非隨遷子女除課業適應外，在其余各適應和學校適應總分上均存在顯著性差異。（見表3）

2. 不同學校學生在學校適應上的差異比較。A校（教育局指定隨遷子女攻讀學校）學生除課業適應外，在學校適應上顯著低于B校（非指定）。是否隨遷都存在這種顯著性差異，不同學校的隨遷子女在自我適應上無顯著性差異。（見表4）

3. 不同零用錢的學生在學校適應上的差異比較。每周零用錢是“0～5元”的學生在課業適應上顯著高于“20元以上”的學生，而在自我適應上顯著低于每周零用錢“20元以上”的學生（見表5、表6）。不同零用錢的學生在其他適應項目上不存在差異。

4. 隨遷子女與非隨遷子女學校適應影響因素的比較分析。隨遷子女與非隨遷子女在經濟與歧視、學校班級氣氛、家庭功能和教師影響這四個影響學校適應的因素上存在顯著性差異。（見表7）

四、調查分析

1. 小城市隨遷子女學校適應的現狀?？傮w上看，隨遷子女與非隨遷子女的學校適應狀況都呈現這樣的結果：常規適應（3.47、3.56）> 課業適應（3.32、3.38）> 師生關系適應（3.27、3.35）> 同輩關系適應（3.21、3.31）>自我適應（2.99、3.12）；且適應狀況都比較好，每項適應分數都達到了3.0左右（滿分是4）。但隨遷子女與非隨遷子女的學校適應狀況存在顯著性差異：常規適應、師生適應、同輩適應、自我適應及學校適應總分上隨遷子女的適應程度都顯著地低于非隨遷子女，而在課業適應上則無顯著性差異。對學生的訪談中發現，大部分隨遷子女由于怕受歧視、文化上的差異以及對平等、自尊心的需求，在學業上積極努力，想從學習上尋求自信。但是在與老師、同學的交流中還有些拘謹，有些同學表示雖然老師和同學都比較友好，但有時很沒有自信，覺得低人一等。過去有關研究的結果顯示，城市兒童的學校適應狀況顯著好于流動兒童。④在這一點上，延吉市的隨遷子女也顯示出學校適應狀況低于非隨遷子女的現象。

公辦學校中外來農民工子女的學校適應情況非常顯著地好于民工子女學校的學生，表現在學業適應、人際適應、行為適應和情緒適應等學校適應的各個方面。⑤本研究中，教育局指定農民工子女學校即A校的隨遷子女在常規適應、師生適應和同輩適應上顯著低于B校的隨遷子女。進一步研究發現，這種指定學?；虼蟪鞘兄械拿窆ぷ优畬W校在制度上起到了對隨遷子女的保護，但是這種保護也減少了隨遷子女真正融入所到城市、所在學校的機會。

2. 隨遷子女學校適應的影響因素。經濟水平影響了隨遷子女的課業適應和自我適應。每周零用錢是“0～5元”的學生在課業適應上顯著高于“20元以上”的學生，而在自我適應上顯著低于每周零用錢“20元以上”的學生。訪談中發現，隨遷子女的零用錢基本在每周0～5元，而20元以上的都是家庭經濟條件較好的城市學生?？梢钥闯鲞@些學生在學習上努力付出，但是隨遷子女的身份使他們對自己身份的認同與歸屬造成了一定的混亂。在影響因素量表中，隨遷子女在經濟與歧視因素上也顯著低于非隨遷子女（62題：如果我的零花錢多的話，我想同學們會跟我更好）。

學校班級氣氛、家庭功能、教師影響也都影響著隨遷子女的學校適應。學校中存在“欺負小時候在農村長大的同學”（56題）現象；家長由于工作的關系，用于陪同隨遷子女的時間過少，并且在幫助其學業和適應方面做得不夠多，也與父母的文化程度有關，客觀上無法做到盡善盡美。在與教師的訪談中發現，隨遷子女的父母很重視孩子的學業。雖然自己不能給孩子學習上的幫助，但會主動與老師聯系，希望獲取幫助；教師方面，隨遷子女能感受到教師對自己態度上的不同，較之非隨遷子女覺得自己不受教師的重視，沒有得到老師的足夠幫助。但在訪談中，教師們表示是否隨遷并不影響他們對學生的判斷，甚至覺得隨遷學生在學習上更刻苦、生活上更獨立。

3. 提高隨遷子女學校適應水平的建議：

（1）學校應營造和諧的氛圍，加強學生對不同身份的學生的認同與公平對待。

（2）教師多去關心隨遷子女的學習與生活，既不能存在歧視的對待，又不能過于關注對待，使隨遷子女覺得自己過于特殊與弱勢。

（3）鼓勵更多的隨遷子女走入公辦學校，在開放的環境中認識自己，提升自己。

（4）隨遷子女的家長在課余時間多與孩子互動、溝通，樹立良好的適應榜樣；并與多老師交流孩子的在校狀況，使家庭和學校之間形成有機的網絡，幫助孩子良好地適應、幸福地成長。

五、結論

（1）總體而言，隨遷子女的學校適應顯著低于非隨遷子女；（2）隨遷子女的學校適應狀況存在學校類別的差異；（3）經濟與歧視、學校班級氣氛、家庭功能、教師影響都是影響隨遷子女學校適應的因素。

注釋：

①熊猛等.中國城市農民工子女心理健康研究述評[J].心理科學發展，2011，（12）.

②黃寧.兒童學校適應的分類及判定[J].心理發展與教育，2007，（2）.

③呂杏.進城務工農民隨遷子女教育問題研究綜述[J]. 商品與質量，2013，（3）.

④宋曉燕.流動兒童家庭環境、自尊與學校適應的關系研究[D].鄭州：鄭州大學碩士學位論文，2012.

⑤李曉文.進城務工員隨遷子女學校適應狀態與發展研究[J].安徽師范大學學報，2013，（5）.