非離子表面活性劑對陰/陽離子復配表面活性劑性能的影響

衛 龍，楊 劍，董小麗，劉玉梅，楊 娜，費貴強

（1. 陜西科技大學 教育部輕化工助劑化學與技術重點實驗室，陜西 西安 710021；2. 中國石油長慶油田分公司第一采油廠，陜西 延安 716000；3. 中國石油 長慶油田技術檢測中心，陜西 西安 710021；4. 中國石油 長慶油田技術發展處，陜西 西安 710018；5. 中國石油 長慶油田生產運行處，陜西 西安 710018）

非離子表面活性劑對陰/陽離子復配表面活性劑性能的影響

衛 龍1，楊 劍2，董小麗3，劉玉梅4，楊 娜5，費貴強1

（1. 陜西科技大學 教育部輕化工助劑化學與技術重點實驗室，陜西 西安 710021；2. 中國石油長慶油田分公司第一采油廠，陜西 延安 716000；3. 中國石油 長慶油田技術檢測中心，陜西 西安 710021；4. 中國石油 長慶油田技術發展處，陜西 西安 710018；5. 中國石油 長慶油田生產運行處，陜西 西安 710018）

以十六烷基三甲基氯化銨、烷基磺酸鈉、非離子表面活性劑等為原料，制備了陰/陽離子復配表面活性劑（記為CAN），以TX-10 和MOA-15為非離子表面活性劑時分別記為TCAN和MCAN。采用界面張力測試、乳化性能測試和室內巖心驅替等方法，研究了非離子表面活性劑對CAN性能的影響。實驗結果表明，TX-10和MOA-15均可提高CAN的溶解性。MCAN在地層水中的溶解性更佳，濁度較低。隨非離子表面活性劑含量的增大，CAN的油水界面張力呈先減小后增大的趨勢。隨CAN含量的增大，油水界面張力呈急劇減小后趨于平緩的趨勢。TCAN降低油水界面張力的性能較MCAN好。CAN的耐鹽性為70 g/L，耐Ca2+達5 g/L，抗油砂吸附性能基本滿足要求。TCAN的乳化性能和驅油效率均好于MCAN，且隨巖心滲透率的增大，TCAN驅油效率的增幅比MCAN大。

復配表面活性劑驅；非離子表面活性劑；耐鹽性；油水界面張力；驅油效率

表面活性劑驅是三次采油研究的熱點之一，尤以復配型的性能最優越［1-5］。表面活性劑復配體系是通過表面活性劑間的相互作用，利用一定條件下的協同效應制備的驅油體系［6-7］。陰/陽離子對之間強烈的靜電作用使陰/陽離子復配表面活性劑的表面活性大幅增大［8-9］，從而易形成超低的油水界面張力［8-11］。但由于陰/陽離子正負電荷的中和，易形成沉淀和懸浮，需引入一定量的非離子表面活性劑進行改善，而非離子表面活性劑對陰/陽離子復配表面活性劑性能的影響鮮有報道。

本工作以十六烷基三甲基氯化銨（1631） 、烷基磺酸鈉（SAS60）、非離子表面活性劑等為原料，配制了陰/陽離子復配表面活性劑（記為CAN），利用界面張力測試、乳化性能測試和室內巖心驅替等方法研究了非離子表面活性劑對CAN性能的影響。

1 實驗部分

1.1 主要試劑

1631：化學純，奔馬先端科技有限公司；SAS60、非離子表面活性劑（TX-10和MOA-15）：市售；電脫水原油、油砂（80～100目）：中國石油某油田。模擬油：安塞王瑤某區塊脫水原油與煤油按質量比6∶4配制，室溫黏度約35 mPa·s。模擬地層水：總礦化度63 g/L，鈣離子含量4.5 g/L。

1.2 CAN的制備

將0.15 g 1631和1.5 g乙醇加入到100 mL燒杯中，攪拌至1631完全溶解，之后分別向其中加入3.2 g SAS60、1 g三乙醇胺、適量非離子表面活性劑和少量去離子水，得到CAN。其中，以TX-10 和MOA-15為非離子表面活性劑時分別記為TCAN 和MCAN。

1.3 性能測試

1.3.1 溶解性的測試

將0.5 g CAN溶于99.5 g模擬地層水中得到CAN模擬地層水溶液，攪拌均勻后觀察CAN在模擬地層水中的溶解性，并用濁度計測定溶液濁度。

1.3.2 油水界面張力和耐鹽性能的測試

用模擬地層水將CAN配成模擬地層水溶液，并在60 ℃下用TX-500C型旋滴法界面張力儀（北京盛維基業科技有限公司）測定CAN模擬地層水溶液與模擬油間的油水界面張力，確定非離子表面活性劑的最佳用量。

配制礦化度為10～80 g/L的礦化水，將CAN用不同礦化度的礦化水配制成w（CAN）=0.5%的CAN礦化水溶液，并測定該礦化水溶液與模擬油的油水界面張力，以測試CAN的耐鹽性能。

1.3.3 抗油砂吸附穩定性的測試

取80～100目油砂置于索氏提取器中，用石油醚 （沸程 60～90 ℃ ） 萃取48 h，再用蒸餾水沖洗至電導率不變，105 ℃下烘干48 h。

將上述烘干后的油砂與CAN模擬地層水溶液（w（CAN）=0.3%）按固液比1∶5充分混合，60 ℃下恒溫振蕩，每隔1 d取中層清液測試其與模擬油的油水界面張力。

1.3.4 乳化性能的測試

將電脫水原油與C A N模擬地層水溶液（w（CAN）=0.5%）按體積比1∶1置于10 mL具塞量筒中，加熱至60 ℃后，放入膠體磨中乳化15 min后得到乳液，60 ℃下觀察乳液析水量并計算乳液的析水率。析水率用式（1）計算。

式中，r為析水率，%；V1為乳液的析水體積，mL；V2為乳液中水的總體積，mL。

1.3.5 室內巖心驅替效果

選用模擬地層水和模擬油，取不同滲透率的人造巖心（φ 2.50 cm×5.82 cm），建立束縛水飽和度和含油飽和度，60 ℃恒溫老化2 d后將巖心放入夾持器中進行水驅油，至巖心出口含水量達98%（w），換CAN模擬地層水溶液（w（CA）=0.3%）繼續驅油至含水量為98%（w）后終止，計算采收率。

2 結果與討論

2.1 CAN的溶解性

非離子表面活性劑對CAN溶解性的影響見表1。由表1可見，當TX-10的含量（w）從10%增至25%時，TCAN地層水溶液的濁度由256.5 NTU增至336.8 NTU。當MOA-15的含量（w）從10%增至25%時，MCAN地層水溶液的濁度由201.2 NTU降至77.8 NTU，即由渾濁變透明，說明MCAN在模擬地層水中具有更好的透明性。這是因為，TX-10的親水親油平衡（HLB）值為12～13，而MOA-15的HLB值為15～16，MOA-15比TX-10的親水性好，所以MCAN在地層水中的溶解性更佳，透明性較好，濁度較低。但在實驗范圍內，隨TX-10或MOA-15含量的增大均可減少或消除CAN溶液的沉淀，說明TX-10和MOA-15均可提高陽/陰離子復配表面活性劑的溶解性。

表1 非離子表面活性劑對CAN溶解性的影響Table 1 Effects of non-ionic surfactants on the solubility of cationic/anionic/non-ionic surfactants（CAN）

強烈的靜電作用導致陽/陰離子復配表面活性劑易形成沉淀或絮狀懸浮，溶液穩定性大幅降低［11-13］。如采用非等物質的量配比的陽/陰離子復配表面活性劑，并向其中引入一定量的非離子表面活性劑，可提高復配表面活性劑體系在高鈣高鹽礦化水中的溶解性能，避免絮凝或沉淀的出現。

2.2 油水界面張力和耐鹽性

非離子表面活性劑對CAN油水界面張力的影響見圖1。

圖1 非離子表面活性劑對CAN油水界面張力的影響Fig.1 Effects of the non-ionic surfactants on the oil-water interfacial tension of CAN.Conditions：60 ℃，w（CAN）=0.3%（based on the mass of simulation formation water），simulation formation water，simulated oil（m（crude oil）∶m（kerosene）= 6∶4 ，the same below）.TX-10；MOA-15

由圖1可見，隨非離子表面活性劑含量的增大，CAN的油水界面張力均呈先減小后增大的趨勢。當TX-10的含量為21%（w）時，TCAN的油水界面張力最低（0.005 0 mN/m）；當MOA-15的含量為15%（w）時，MCAN的界面張力最低（0.005 2 mN/m）。這說明不同的非離子表面活性劑含量均有一個最佳值，低于最佳值時，隨非離子表面活性劑含量的增大，表面活性劑分子在油水界面排列的緊密程度增大，油水界面張力下降；高于最佳值時，隨非離子表面活性劑含量的增大，對油水界面張力影響更大的陰/陽離子表面活性劑的含量相應減小，油水界面張力增大。

CAN含量對CAN油水界面張力的影響見圖2。由圖2可見，隨CAN含量的增大，CAN的油水界面張力呈急劇減小后趨于平緩的趨勢。與MCAN相比，TCAN降低油水界面張力的性能較好。

圖2 CAN含量對CAN油水界面張力的影響Fig.2 Effects of CAN content on the oil-water interfacial tension of CAN. Conditions：60 ℃，simulation formation water，simulated oil.TCAN（w（TX-10）=21%）；MCAN（w（MOA-15）=15%）

礦化度和Ca2+含量對CAN油水界面張力的影響分別見圖3～4。由圖3可見，當礦化度不大于70 g/ L時，TCAN和MCAN礦化水溶液的油水界面張力均在低界面張力范圍。由圖4可看出，當Ca2+含量不大于5 g/L時，TCAN和MCAN礦化水溶液的油水界面張力均在低界面張力范圍。說明CAN的耐鹽性為70 g/L，耐Ca2+為5 g/L。但當礦化度繼續增大時，強烈的鹽析作用或Ca2+離子的沉淀作用導致表面活性劑溶解困難，難以有效降低油水界面張力。

圖3 礦化度對CAN油水界面張力的影響Fig.3 Effects of salinity on the oil-water interfacial tension of CAN.Conditions：60 ℃，simulated oil，w（CAN）=0.5%，salinity water.TCAN（w（TX-10）=21%）；MCAN（w（MOA-15）=15%）

圖4 Ca2+含量對CAN油水界面張力的影響Fig.4 Effects of Ca2+content on the oil-water interfacial tension of CAN. Conditions referred to Fig.3.TCAN（w（TX-10）=21%）；MCAN（w（MOA-15）=15%）

2.3 抗油砂吸附性能

CAN的抗油砂吸附性能見圖5。

圖5 CAN的抗油砂吸附性能Fig.5 Resistances of CAN to oil sand adsorption.Conditions：60 ℃，simulation formation water，simulated oil，m（oil sand）∶m（simulation formation wate）=1∶5，w（CAN）=0.3%.TCAN（w（TCAN）=0.3%）；MCAN（w（MCAN）=0.3%）

由圖5可見，隨吸附時間的延長，CAN的油水界面張力增大，5 d后吸附基本達平衡，其中，TCAN的油水界面張力由油砂吸附前的0.005 0 mN/m增至0.006 8 mN/m，MCAN的油水界面張力由油砂吸附前的0.005 2 mN/m增至0.007 3 mN/ m。油水界面張力雖增大，但仍均保持在10-3mN/ m數量級，說明CAN的抗油砂吸附性能基本滿足要求。

表面活性劑驅油體系在油砂表面的吸附滯留決定了其驅油效率［14-15］。CAN中過量的陰離子表面活性劑使CAN整體帶負電荷，陽離子表面活性劑又能以陰/陽離子對的形式減弱表面活性劑驅油體系在帶負電巖石表面的吸附滯留，從而避免表面活性劑在地層巖石的吸附滯留引起的性能下降過快的問題。

2.4 乳化性能

非離子表面活性劑對CAN乳化穩定性的影響見圖6。由圖6可見，MCAN制乳1 h后析水率為10%，而TCAN直至制乳2 h后析水率僅為3%；當制乳12 h后，MCAN的析水率高達81.0%，而TCAN的析水率約為13.2%，說明TCAN的乳化性能好于MCAN。TCAN這種良好的乳化作用可使TCAN具有更優異的驅替效果［16-17］，因為乳化作用較好的驅替介質可對原油進行乳化、捕集和攜帶，減少原油在地層中的滯留。

圖6 非離子表面活性劑對CAN乳化穩定性的影響Fig.6 Effects of the non-ionic surfactants on the emulsion stability of CAN. Conditions：60 ℃，electrically dehydrated crude oil，w（CAN）=0.5%.TCAN（w（TX-10）=21%）；MCAN（w（MOA-15）=15%）

2.5 CAN室內巖心驅替效果

CAN的室內巖心驅替效果見表2。由表2可見，TCAN的驅油效率好于MCAN，且隨巖心滲透率的增大，TCAN驅油效率的增幅比MCAN大，說明良好的乳化作用使得TCAN具有更優異的驅替效果。因為在滲透率較大的巖心中，乳化原油可在孔喉中順利流出，故乳化性能對驅油效率增幅的影響較大；而在滲透率較小的巖心中，可能由于水驅后殘余油較多或乳化原油受孔喉的卡堵，此時乳化性能對驅油效率增幅的影響減弱，故TCAN驅油效率的增幅與MCAN相差不大。

表2 CAN的室內巖心驅替效果Table 2 Indoor displacement effi ciency of CAN

3 結論

1）TX-10和MOA-15均可提高陰/陽離子復配表面活性劑的溶解性。MOA-15比TX-10的親水性好，故MCAN在地層水中的溶解性更佳，濁度較低。

2）隨非離子表面活性劑含量的增大，CAN的油水界面張力呈先減小后增大的趨勢。隨CAN含量的增大，油水界面張力呈急劇減小后趨于平緩的趨勢。與MCAN相比，TCAN降低油水界面張力的性能較好。

3）CAN的耐鹽性為70 g/L，耐Ca2+達5 g/L。CAN的抗油砂吸附性能基本滿足要求。

4）TCAN的乳化性能穩定性比MCAN好，制乳12 h后，TCAN的析水率約13.2%，而MCAN的析水率高達81.0%，良好的乳化作用使TCAN具有更優異的驅替效果。隨巖心滲透率的增大，TCAN驅油效率的增幅比MCAN大。

［1］ 陳濤平，蒲春生. 低滲透油層超低界面張力化學驅油方式研究［J］. 西安石油大學學報：自然科學版，2006，21（3）：30 -33.

［2］ Zhao Zhongkui，Bi Chenguang，Li Zongshi，et al. Interfacial Tension Between Crude Oil and Decylmethylnaphthalene Sulfonate Surfactant Alkali-free Flooding Systems［J］. Colloids Surf ，A，2006，276（1/3）：186 - 191.

［3］ 劉永永. 三次采油用表面活性劑的合成及應用研究［D］. 西安：西北大學，2011.

［4］ Adibhatia B，Mohanty K K. Oil Recovery from Fractured Carbonates by Surfactant-Aided Gravity Drainage：Laboratory Experiments and Mechanistic Simulations［C］. SPE 99773，2008，11（1）：119 - 130.

［5］ 韓明，康曉東，張健，等. 表面活性劑提高采收率技術的進展［J］. 中國海上油氣，2006，18（6）：408 - 412．

［6］ 王東方，葛際江，張貴才，等. 新型陰離子 - 非離子表面活性劑界面張力的研究［J］.西安石油大學學報：自然科學版，2008，23（6）：70 - 73.

［7］ 隋智慧，曲景奎，盧壽慈，等. 耐鹽表面活性劑驅油體系的研究［J］. 精細石油化工進展，2001，3（3）：35 - 38.

［8］ Amante J C，Scamehorn J F，Harwell J H. Precipition of Mixtures of Anionic and Cationic Surfactants：Ⅱ. Effect of Surfactant Structure，Temperature，an pH［J］. J Colloid Interface Sci，1991，144（1）：243 - 253.

［9］ Stellner K L，Amante J C，Scamehorn J F，et al. Precipition Phenomena in Mixtures of Anionic and Cationic Surfactants in Aqueous Solutions［J］. J Colloid Interface Sci，1988，123（1）：186-200.

［10］ 趙國璽，程玉珍，歐進國，等. 正離子表面活性劑與負離子表面活性劑在水溶液中的相互作用［J］. 化學學報，1980，38（5）：409 - 421.

［11］ 韓霞，程新皓，王江，等. 陰陽離子表面活性劑體系超低油水界面張力的應用［J］. 物理化學學報，2012，28（1）：146 -153.

［12］ 鄒利宏，方云，呂栓鎖. 陰-陽離子表面活性劑復配研究與應用［J］. 日用化學工業，2011，10（5）：37 - 40．

［13］ 杜志平，王萬緒. 陰離子表面活性劑與陽離子表面活性劑的相互作用：Ⅳ. 應用性能［J］. 日用化學工業，2006，36（6）：388 - 391.

［14］ 周雅萍，趙麗輝，王希芹，等. 化學驅油體系中各組分在油砂表面上靜吸附特征研究［J］. 化學工程師，2009，161（2）：63 - 67．

［15］ 王海江. 驅油用表面活性劑的分析研究［D］. 無錫：江南大學，2012.

［16］ 曾偉男. 陰/非離子表面活性劑乳化原油性能研究［D］. 大慶：東北石油大學，2012.

［17］ Bryan J，Kantzas A. Potential for Alkali-Surfactant Flooding in Heavy Oil Reservoirs Through Oil-in-Water Emulsifi cation［J］. J Can Pet Technol，2009，48（2）：37 - 46.

（編輯 鄧曉音）

Effect of Non-Ionic Surfactants on Performances of Composite Cationic/Anionic Surfactants

Wei Long1，Yang Jian2，Dong Xiaoli3，Liu Yumei4，Yang Na5，Fei Guiqiang1
（1.Key Laboratory of Auxiliary Chemistry &Technology for Chemical Industry，Shaanxi University of Science & Technology，Xi'an Shaanxi 710021，China；2. CNPC Changqing Oilfi eld Company Oil Production Plant No.1，Yan'an Shaanxi 716000，China；3. CNPC Changqing Oilfi eld Technology Testing Center，Xi'an Shaanxi 710021，China；4. CNPC The Development of China Petroleum Changqing Oilfi eld，Xi'an Shaanxi 710018，China；5. CNPC Changqing Oilfi eld Production Operation Department，Xi'an Shaanxi 710018，China）

Composite cationic/anionic/nonionic surfactants（CAN） were prepared from cetyltrimethylammonium chloride，sodium alkyl sulfonate and nonionic surfactants，in which the products were named as TCAN and MCAN when TX-10 and MOA-15 were used as nonionic surfactants，respectively. The effects of the nonionic surfactants on the properties of CAN were studied by interfacial tension test，emulsifying test and indoor core displacement test. The results indicated that both TX-10 and MOA-15 could improve the solubility of CAN. MOA-15 had better hydrophilicity than TX-10. MCAN displayed better solubility and lower turbidity in simulated formation water. The oil-water interfacial tension of CAN was decreased and then increased with the increase of the nonionic surfactant content. With increasing the CAN content，the oil-water interfacial tension rapidly decreased and then became smooth. TCAN indicated better properties for reducing the oil-water interfacial tension than MCAN. When the salinity of mineralized water was 10-70 g/L，the resistance of CAN to Ca2+was 5 g/L. The anti-oil sand adsorption of CAN could meet the requirements basically. The emulsifying ability of TCAN was better than that of MCAN. With the increase of core permeability，TCAN could improve the oil displacement effi ciency better than MCAN.

composite cationic/anionic surfactant fl ooding；non-ionic surfactant；salt resistance；oil-water interfacial tension；oil displacement effi ciency

1000 - 8144（2015）05 - 0602 - 05

TE 357.462

A

2014 - 11 - 14；［修改稿日期］ 2015 - 03 - 02。

衛龍（1987—），男，山西省運城市人，碩士生，電話 15109290773，電郵 weilongsust@163.com。聯系人：費貴強，電話18729358808，電郵 feiguiqiang@163.com。

國家自然科學基金項目（51373091）；教育部留學回國人員科研啟動基金項目（［2012］1707）。