手術和非手術治療老年性橈骨遠端骨折的療效分析

謝輝

摘要：目的： 探究手術和非手術治療老年性橈骨遠端骨折的療效。方法： 將2010年1月～2014年1月本院治療的96例老年性橈骨遠端骨折患者作為研究資料，隨機分為觀察組與對照組，各48例；對照組患者采取非手術治療的方法，觀察組患者采取手術治療方法；對兩組患者3個月，12個月的腕關節臨床療效采用X線拍片和關節功能指數進行評估比較。結果： 3個月時，觀察組的患者手腕功能恢復顯著優于對照組，兩組數據差異明顯，P<0.05，有統計學意義。治療12月時，兩組的患者手腕恢復情況對比無明顯差異，P>0.05，無統計學意義。結論： 對于老年性橈骨遠端骨折患者，采取手術治療的方法，在短期內可以加快手腕關節恢復，但長期來看，手腕關節愈合的效果手術和非手術療法一致。

關鍵詞：手術治療；非手術治療；老年性橈骨遠端骨折；療效分析

在醫療水平發達的今天，對于骨折患者的治療方式也在不斷的改進，研究適合患者實際情況的治療方法，是現代骨折治療的研究目標。橈骨遠端骨折是一種非常常見的骨科疾病，大概占所有骨折的10%，高發人群為老年婦女，一般青壯年發生的概率小，除非是外傷暴力所致[1]。發生的位置在橈骨遠端的2-3厘米處，橈腕關節和下尺橈關節均會有不同程度的損傷。骨折根據骨折原因分為伸直性骨折，屈曲性骨折和巴爾通性骨折，伸直性骨折多是因為外沖擊力，暴力的致傷，倒地時，手掌朝下，前手臂旋前位等，沖擊力作用在橈骨遠端松質骨處。屈曲性骨折是因為手背朝下，受傷位置從遠端向掌內移動。巴爾通骨折是指橈骨遠端關節斜型骨折，一般會有關節脫位，橈骨關節面骨折，在橈骨下端掌側背側形成關節面的軟骨骨折[2]。在臨床治療中，一般會采取復位夾板外固定的保守方法治療，我院部分專家對該法的醫療價值質疑，因此，采用回顧性分析的方式，來分析手術和非手術治療老年性遠端橈骨的療效，具體如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本組研究96例患者均符合老年性橈骨遠端骨折相關診斷標準。其中，男42例，女54例；年齡范圍52～69歲，平均年齡（59.6±3.4）歲；隨機分為觀察組與對照組，各48例；對照組的年齡跨度為52-68歲，平均年齡為（58.7±2.8）歲；觀察組的年齡跨度為54-69平均年齡為（60.1±3.2）歲；觀察組伸直性骨折21例，屈曲性骨折11例，巴爾通性骨折16例，對照組伸直性骨折23例，屈曲性骨折10例，巴爾通性骨折15例[3]。兩組患者在性別、年齡及病情等方面無明顯差異，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組

采取非手術治療的方式，主要是使用閉合手法復位夾板固定療法。

1.2.2觀察組

患者在24小時內，均采用手術切開復位加壓接骨板，或是直接鎖定接骨板內固定治療，治療之后對兩組患者的恢復情況進行隨訪，主要對比近期（3個月），遠期（12個月）兩組患者的腕部功能恢復[4]。

1.3判定標準

此次的分析依據Gartland-Wertley腕關節評分的標準為優：0-2分，良：3-8分，中：9-20分，差：>=21分[5]。

1.4統計學分析

本研究應用SPSS13.0統計學軟件進行處理，計量資料以（x+s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，組間比較進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2.結果

3.討論

隨著年齡的增長，人們的骨骼容易缺鈣，老年人很容易發生骨折，橈骨遠端骨折是一種非常常見的骨科疾病，大概占所有骨折的10%，高發人群為老年婦女，一般青壯年發生的概率小，除非是外傷暴力所致。發生的位置在橈骨遠端的2-3厘米處，橈腕關節和下尺橈關節均會有不同程度的損傷[6]。骨折根據骨折原因分為伸直性骨折，屈曲性骨折和巴爾通性骨折，伸直性骨折多是因為外沖擊力，暴力的致傷，倒地時，手掌朝下，前手臂旋前位等，沖擊力作用在橈骨遠端松質骨處。屈曲性骨折是因為手背朝下，受傷位置從遠端向掌內移動。巴爾通骨折是指橈骨遠端關節斜型骨折，一般會有關節脫位，橈骨關節面骨折，在橈骨下端掌側背側形成關節面的軟骨骨折。

在臨床研究中，具體的治療選擇要依據醫療的臨床經驗，還要考慮患者的手術風險，以及患者的的身體狀況是否是以手術，患者的是否愿意接受二次手術取出內部固定物。在研究的不足之處有：沒有將骨折的骨質粉碎程度分類，以及手術和非手術的并發癥發生概率，以及遠期的關節炎癥發生比較[7]。本院結合以往的經驗和醫療資料，對患者采用手術和非手術兩種療法進行分析。在一般情況下，患者使用閉合復位的保守療法，但是骨骼復位的對位對線情況不夠理想，近來的研究表明骨骼復位稍有缺陷并不影響患者的后期活動，閉合復位的治療效果和手術復位的治療效果對比，患者愈合情況基本相同，但是手術復位的恢復時間較快。

在此次調查中，將2010年1月～2014年1月本院治療的96例老年性橈骨遠端骨折患者作為研究資料，隨機分為觀察組與對照組，各48例；對照組患者采取非手術治療的方法，觀察組患者采取手術治療方法；3個月時，觀察組的患者手腕功能恢復顯著優于對照組，兩組數據差異明顯，P<0.05，有統計學意義。治療12月時，兩組的患者手腕恢復情況對比無明顯差異，P>0.05，無統計學意義[8]。

綜上述，對于老年性橈骨遠端骨折患者，采取手術治療的方法，在短期內可以加快手腕關節恢復，但長期來看，手腕關節愈合的效果手術和非手術療法一致。

參考文獻：

[1]王巖松，李玉前，李宏斌.老年性橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效比較[J].工企醫刊，2011，03：35-37.

[2]趙煥利，周松，高開拓，孫金谞，史曉林.三種不同方法治療老年性橈骨遠端骨折的療效分析[J].中國中醫骨傷科雜志，2011，10：35-36.

[3]張家紅，何繼業，王棟梁.老年橈骨遠端骨折的手術和非手術治療的療效觀察[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2012，02：318-321.

[4]徐文停，倪誠，喻任，顧國慶，陸純德.橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，01：50-51.

[5]王輝.橈骨遠端骨折的臨床治療探討[J].吉林醫學，2014，35：7894.

[6]李新華.橈骨遠端骨折手術治療的療效分析[J].中國醫藥指南，2014，34：143-144.

[7]張睿強.老年橈骨遠端骨折手術治療和非手術治療的比較[J].中國醫學創新，2013，20：34-35.

[8]史達，劉西紡，劉娜，樊曉晨，段虹昊，孫銀娣.非手術療法治療橈骨遠端骨折的研究進展[J].甘肅中醫學院學報，2013，06：64-66.