黑薩?？撕投挪淳d羊超數排卵效率比較及分析

黑薩?？撕投挪淳d羊超數排卵效率比較及分析

易金云1,2，李繼成3，任 超3，董德權3，劉國世1*，呂文發2*
（1.吉林農業大學動物科技學院，吉林 長春 130118；
2.中國農業大學動物科技學院，北京 100193；
3.北京奧鑫牧業有限公司，北京 101309）

本試驗的目的是比較黑薩?？撕投挪淳d羊超數排卵效率的差異，并進一步分析差異產生的原因。20只黑薩?？司d羊和10只杜泊綿羊用FSH遞減法超數排卵，獲得的胚胎用于移植103只受體。結果表明，黑薩?？司d羊平均回收胚胎11.0±7.1枚，杜泊綿羊14.3±6.7枚，差異不顯著（P＞0.05）；移植2枚可用胚的黑薩?？私M和杜泊組產羔受體綿羊，可用胚發育效率無差異（75%和80%，P＞0.05）；整體水平上，黑薩?？司d羊獲得后代的幾率顯著低于杜泊綿羊（44.7%和88.9%，P＜0.05）。說明兩品種綿羊回收的胚胎數量沒有差異，但質量有差異；黑薩?？顺瑪蹬怕研实陀诙挪淳d羊，但與母羊繁殖力無關，可能因公羊精液品質或者輸精方式所致。

黑薩?？?；杜泊；超數排卵；胚胎移植；人工輸精

修回日期：2015-03-02

自然生理環境下，綿羊卵巢一個情期只有一到兩個卵泡成功排卵。外源FSH可以解除優勢卵泡對其它卵泡發育的抑制，在合適時間注射FSH，可獲得更多胚胎[1]。孕酮栓除使發情同步，由于孕酮水平上升，卵泡募集得更多，發育得更大[2]。

綿羊超數排卵效果不穩定，連續超數排卵得到的胚胎往往是第一次或第二次最好[3-5]。孕酮栓埋植天數不同，綿羊發情排卵也不同[6]。不同個體的卵巢對外源激素反應有差異，誘導分泌的雌激素水平高低不同，卵泡群動態變化多種多樣[7,8,9]。同一品種綿羊排卵數在較大范圍內波動，而不是固定的一或兩枚。

不同品種綿羊超數排卵是否有差異存在不同觀點[10-12]。評價超數排卵多是比較黃體數和沖胚數等，沒有納入胚胎移植結果，但結論可能因胚胎鑒定時肉眼誤判而存在缺陷。因此，結合胚胎移植分析超數排卵是否因品種而不同，并找出原因，對品種挑選和方案改進有重要意義。

1 材料與方法

試驗分兩批進行，每一批10只黑薩?？撕?只杜泊綿羊。試驗流程見圖1。

圖1 試驗流程

供體綿羊發情周期任意某天，陰道放入CIDR栓（新西蘭），第二批放栓晚第一批1 d。第一批放栓第10 d，第二批第11 d，設為第0 d。第0 d上午到第3 d上午，以劑量遞減方式每12 h注射一次FSH（寧波，下同），最后一針的同時撤栓。撤栓12 h，注射PMSG；31~33 h，試情；34 h，發情母羊輸精；36 h，注射LH；50 h，再次試情，公羊交配；57 h，再次輸精。第10 d，供體綿羊腹腔內窺鏡法回收胚胎，挑選桑葚胚和囊胚，移入與供體綿羊同步發情處理的受體綿羊子宮角。

試驗在2012年4月下旬至5月上旬完成，受體綿羊9月下旬至10月中旬產羔。

數據用SPSS18.0獨立樣本T檢驗、非參數檢驗或者卡方檢驗分析。平均數以“均值±標準差”表示，P＞0.05為不相關或差異不顯著，P＜0.05為相關或差異顯著。

2 結果與分析

2.1 超數排卵效果（見表1）

表1 黑薩?？撕投挪淳d羊超數排卵效果比較

圖2 黑薩?？撕投挪淳d羊沖胚數分布

2.2 可用胚質量

兩組受體綿羊可用胚移植和產羔情況見表2。

表2 兩組受體綿羊可用胚移植和產羔情況

2.2.1供體品種與所有受體綿羊產羔的關系

由表2可知，兩組可用胚平均移植數均為1.9枚。黑薩?？私M39.2%即20只受體綿羊產羔；杜泊組50.0%即26只受體綿羊產羔。產羔受體綿羊比例相差10.8個百分點。

表3 供體品種與所有受體綿羊產羔的關系

為研究可用胚質量是否有差異，先將每一組受體綿羊按是否產羔分為兩組（表3），分析供體品種是否影響受體綿羊產羔。

經卡方檢驗，受體綿羊是否產羔與供體品種不相關（P＞0.05），即供體品種不影響受體綿羊產羔。

2.2.2 供體品種與產羔受體綿羊移植可用胚發育效率的關系

由表2可知，兩組都是移植2枚可用胚的受體綿羊最多，黑薩?？私M22只，占43.1%；杜泊組46只，占88.5%。黑薩?？私M總產羔30只，杜泊組40只，相差10只。為此，選出移植2枚可用胚且產羔的受體綿羊（表4），進一步分析供體品種是否影響產羔受體綿羊移植可用胚的發育。

表4 移植2枚可用胚的產羔受體綿羊，產羔數與供體品種的關系

表4經卡方檢驗，移植2枚可用胚的產羔受體綿羊，產羔數與供體品種無關（P＞0.05）。其中，黑薩?？私M受體綿羊平均產羔1.5只，即75%（1.5/2）的胚胎發育產羔；杜泊組平均產羔1.6只，80%（1.6/2）的胚胎發育產羔。供體品種不影響產羔數，產羔受體綿羊移植的可用胚發育效率無差異。

供體品種既不影響受體綿羊產羔，又不影響產羔受體綿羊移植的可用胚發育效率，說明兩品種綿羊可用胚質量無差異。

2.3 所有胚胎（可用胚和不可用胚）質量

兩品種綿羊后代數/沖胚數見表5。

表5 黑薩?？撕投挪淳d羊后代數/沖胚數

黑薩?？司d羊回收胚胎219枚，受體綿羊產羔30只，平均13.7%（30/219）的胚胎發育到羔羊；杜泊綿羊回收胚胎129枚，受體綿羊產羔40只，平均31.0%（40/129）的胚胎發育到羔羊。

黑薩?？司d羊19只沖出胚胎，9只有后代，占47.4%；杜泊綿羊9只沖出胚胎，8只有后代，占88.9%。黑薩?？司d羊后代獲得率比杜泊低41.5個百分點。

2.3.1供體品種與后代獲得的關系

為研究兩品種綿羊胚胎（包括不可用胚）的發育效率是否有差異，先將沖出胚胎的綿羊按是否有后代分為兩類（后代數/沖胚數=或＞0），分析供體品種是否影響后代的獲得。

表5中后代數/沖胚數的分布經卡方檢驗，供體品種與后代數/沖胚數是否大于0顯著相關（P＜0.05），即是否有后代與品種有關。黑薩?？司d羊沖出胚胎但沒有后代的幾率比杜泊高。

2.3.2 兩品種有后代的綿羊胚胎質量比較

進一步比較表5中有后代的兩品種綿羊后代數/沖胚數，分析有后代的供體綿羊沖出的胚胎，質量是否存在品種間差異。

經T檢驗，有后代的黑薩?？撕投挪淳d羊后代數/沖胚數無差異（P＞0.05），且分別有24.6%和31.9%的胚胎發育到羔羊。即如果有后代，兩品種綿羊胚胎質量無差異。

供體品種影響后代的獲得，但不影響有后代的供體綿羊胚胎發育，說明黑薩?？撕投挪淳d羊的胚胎整體發育效率（13.7%和31.0%）有差異，即超數排卵效率有差異。

3 討論

此次試驗，兩品種綿羊超數排卵效率的差異主要體現在胚胎質量上。有后代的黑薩?？撕投挪淳d羊，可用胚分別有75%和80%發育到羔羊；而所有胚胎（可用胚和不可用胚）分別有24.6%和31.9%發育到羔羊。而對于所有（有后代和無后代）綿羊，黑薩?？撕投挪淳d羊回收的胚胎分別有13.7%和31.0%發育產羔，相差16.3個百分點，導致黑薩?？司d羊后代獲得率顯著低于杜泊綿羊。由胚胎質量在整體而非有后代個體上的差異，可知黑薩?？司d羊不可用胚胎（包括發育失敗的移植胚）太多，平均可用胚（5.1枚）顯著少于杜泊綿羊（11.3枚）可佐證這一點。

此外，超數排卵效率還體現在胚胎數量上，即排卵數或者沖胚數。

Lassoued等（2003）發現，同一種綿羊繁殖力較高品系的中型卵泡和排卵數（黃體數）多于繁殖力較低品系[8]。說明排卵數與母羊自身繁殖力有關。杜泊綿羊平均胎產仔數在1.45~1.60只之間[13,14]，也有認為是1.28只[15]；薩?？司d羊在1.46~1.92只之間[16,17]?？傮w上薩?？司d羊胎產仔數比杜泊高，繁殖力更高，募集卵泡數也應越多。

試驗中，黑薩?？司d羊平均沖胚數與杜泊無差異。Guzik等（1995）同時對四種綿羊超數排卵，黃體數與沖胚數均無差異[10]?？赡苁蔷d羊繁殖力相差并不大，或者卵巢承受能力達到極限，無法體現高繁殖力綿羊的優勢。

綜上可知，兩品種綿羊超數排卵效率出現差異，與母羊繁殖力無關，而可能因卵子受精狀態影響胚胎質量所致。LH注射時間或公羊精液都可能影響卵子受精。

綿羊繁殖期內源性LH峰在撤栓38.2 h或36.5 h出現[18,19]；繁殖低谷期LH峰較高峰時延遲3 h[20]。而外源性高峰在注射LH 5 min后即可出現[21]。此次試驗超數排卵在4-5月進行，LH峰應在撤栓36~41 h左右，因此撤栓36 h注射LH，外源與內源高峰出現時間相近，卵泡可充分發育、排卵并受精。事實上，LH峰即使相差4 h也不影響卵子質量[11]。

薩?？斯虿G丸在春夏季重新發育，為秋季繁殖高峰期做準備[22,23]；春季配種能力最弱，精液品質可能不穩定[24]。在非繁殖季節，胚胎受精失敗的幾率更高[20]。此次試驗，杜泊綿羊受精率100%，而兩批黑薩?？司d羊分別為100%和50%。精液品質波動可能是黑薩?？司d羊胚胎質量低于杜泊的原因之一。

Sayre等（1997）比較了腹腔鏡與子宮頸輸精的效率，前者胚胎受精率和母羊妊娠率均高于后者[25]。Ghalsasi等（1996）也有類似發現[26]。Fair等（2005）用腹腔鏡法給兩品種綿羊輸精，胚胎受精率無差異，而用子宮頸法則差異顯著[12]?？梢?，選用合適的輸精方式，品種并不影響胚胎受精率。此次試驗采用子宮頸法（自然交配為輔），可能母羊生殖道內分泌影響到了精子的運行及授精，從而降低了黑薩?？司d羊胚胎的質量[27]。

綜上所述，黑薩?？司d羊回收胚胎數與杜泊無差異，但發育效率低于杜泊綿羊。兩品種超數排卵效率有差異，但與母羊繁殖力無關，可能因黑薩?？斯蚓浩焚|不穩定，或輸精方式的缺陷所致。

[1]Soboleva TK, Peterson AJ, Pleasants AB, et al. A model of follicular development and ovulation in sheep and cattle[J]. Animal Reproduction Science, 2000,(58): 45-57.

[2]Leyva V, Buckrell BC, Walton JS. Follicular activity and ovulation regulated by exogenous progestagen and PMSG in anestrous ewes[J]. Theriogenology, 1998,(50): 377-393.

[3]Bruno-Galarraga MM, Cueto M, Gibbons AE, et al. Repeatability of superovulatory response to successive FSH treatments in Merino sheep[J]. Small Ruminant Research, 2014,(120): 84-89.

[4]Forcada F, Abecia JA, Lozano JM, et al. Repeated superovulation of high-prolificacy Rasa Aragonesa ewes before culling as an inexpensive way to obtain high-quality embryos[J]. Livestock Production Science, 2000,(66): 263-269.

[5]Forcada F, Ait Amer-Meziane M, Abecia JA, et al. Repeated superovulation using a simplified FSH/eCG treatment for in vivo embryo production in sheep[J]. Theriogenology, 2011,(75): 769-776.

[6]Lehloenya KC, Greyling JPC. The ovarian response and embryo recovery rate in Boer goat does following different superovulation protocols, during the breeding season[J]. Small Ruminant Research, 2010,(88): 38-43.

[7]López Sebastián A, Gonzalez de Bulnes A, Santiago Moreno J, et al. Effects of follicular status at treatment on follicular development and ovulation in response to FSH in Spanish merino ewes[J].Theriogenology, 1999,(52): 505-514.

[8]Lassoued N, Rekik M, Gonzalez-Bulnes A, et al. Prolific strains of Barbarine sheep are characterized by increased ovulation rate due to extended period of ovulatory follicle recruitment and co-dominance effects[J]. Small Ruminant Research, 2013,(114): 134-139.

[9]Valasi I, Leontides L, Menegatos I, et al. Oestradiol concentration as a predictor of ovarian response in FSH stimulated ewe-lambs[J]. Animal Reproduction Science, 2007,(102): 145–151.

[10]Guzik A, Niemann H. Superovulation and recovery of zygotes suitable for microinjection in different breeds of sheep[J]. Animal Reproduction Science, 1995,(40): 215-227.

[11]Fair S, Hanrahan JP, Ward F, et al. The difference in embryo quality between Belclare and Suffolk ewes is not due to differences in oocyte quality[J]. Theriogenology, 2006,(66): 191-197.

[12]Fair S, Hanrahan JP, O’Meara CM, et al. Differences between Belclare and Suffolk ewes in fertilization rate, embryo quality and accessory sperm number after cervical or laparoscopic artificial insemination[J]. Theriogenology, 2005,(63): 1995-2005.

[13]Cloete SWP, Snyman MA, Herselman MJ. Productive performance of Dorper sheep[J]. Small Ruminant Research, 2000,(36): 119-135.

[14]Snyman MA, Olivier WJ. Productive performance of hair and wool type Dorper sheep under extensive conditions[J]. Small Ruminant Research, 2002,(45): 17–23.

[15]Schoeman SJ. A comparative assessment of Dorper sheep in different production environments and systems[J]. Small Ruminant Research, 2000,(36): 137-146.

[16]Schmidová J , Milerski M, Svitaková A, et al. Estimation of genetic parameters for litter size in Charollais, Romney, Merinolandschaf, Romanov, Suffolk, Sumava and Texel breeds of sheep[J]. Small Ruminant Research, 2014,(119): 33-38.

[17]Notter DR. Effects of ewe age and season of lambing on prolificacy in US Targhee, Suffolk, and Polypay sheep[J]. Small Ruminant Research, 2000,(38): 1-7.

[18]Saifullizam AK, Routly JE, Smith RF, et al. Effect of insulin on the relationship of estrous behaviors to estradiol and LH surges in intact ewe[J]. Physiology & Behavior, 2010,(99): 555-561.

[19]Fergani C, Saifullizam AK, Routly JE, et al. Estrous behavior, luteinizing hormone and estradiol profiles of intact ewes treated with insulin or endotoxin[J]. Physiology & Behavior, 2012,(105): 757-765.

[20]Mitchell LM, Dingwall WS, Mylne MJA, et al. Season affects characteristics of the pre-ovulatory LH surge and embryo viability in superovulated ewes[J]. Animal Reproduction Science, 2002,(74): 163–174.

[21]Dobson H, Campbell BK, Scaramuzzi RJ. Use of a GnRH antagonist in conjunction amplitude, high frequency LH pulses to follicular growth without an LH surge and in ewes[J]. Animal Reproduction Science, 1997,(46): 213-222.

[22]Milczewski V, Chahad-Ehlers S, Spercoski KM, et al. Quantifying the effect of seasonality on testicular function of Suffolk ram in lower latitude[J]. Small Ruminant Research, 2015.

[23]Sanford LM, Dickson KA. Prolactin regulation of testicular development and sexual behavior in yearling Suffolk rams[J]. Small Ruminant Research, 2008,(77): 1-10.

[24]Mandiki SNM, Derycke G, Bister JL, et al. Influence of season and age on sexual maturation parameters of Texel, Suffolk and Ile-de-France rams 1. Testicular size, semen quality and reproductive capacity[J]. Small Ruminant Research, 1998,(28): 67-79.

[25]Sayre BL, Lewis GS. Fertility and ovm fertilization rate after laparoscopic or transcervical intrauterine artificial insemination of oxytocin-treated ewes[J]. Theriogenology, 1997,(46): 267-275.

[26]Ghalsasi PM, Nimbkar C. Evaluation of laparoscopic intrauterine insemination in ewes[J]. Small Ruminant Research, 1996,(23): 69-73.

[27]Fair S, Hanrahan JP, Donovan A, et al. Hormonal relationships during the periovulatory period among ewe breeds known to differ in fertility after cervical artificial insemination with frozen thawed semen[J]. Animal Reproduction Science, 2007,(97): 284-294.

Comparative Analysis of Superovulation Efficiency Between Black Suffolk and Dorper Ewes

YI Jin-yun1.2，LI Ji-cheng3，REN Chao3，DONG De-quan3，LIU Guo-shi1*，LV Wen-fa2*
(1. College of Animal Science and Technology, Jilin Agricultural University, Changchun 130118, China;
2. College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China;
3.Beijing Aoxin Animal Husbandry Co., Ltd，Beijiang 101309, China)

The purpose of the current study was to evaluate the differences and their causes of the efficiency of superovulation between Black Suffolk and Dorper ewes. Superovulation of Black Suffolk ewes(n=20)and Dorper ewes(n=10)was performed with dosages declined FSH, followed by embryo transplant procedure immediately. The mean number of ova/embryo did not vary(P＞0.05)between Black Suffolk and Dorper ewes, with 11.0±7.1 and 14.3±6.7, respectively. There is no difference(P＞0.05)between the receptors of Black Suffolk and Dorper, which received two valid embryos and lambed ultimately, in the development rate of valid embryo(75% and 80%, respectively). Overall, a significant lower birth rate was observed in Black Suffolk ewes compared to Dorper ewes(44.7% and 88.9%, respectively; P＜0.05). In conclusion, the quality but not the quantity of ova/embryo recovered varied between breeds of ewes. Moreover, the Dorper was superior in superovulation efficiency to the Black Suffolk, which could be attributed to the quality of semen and mode of artificial insemination, irrespective of fecundity of ewes.

black suffolk；dorper；superovulation；embryo transplant；artificial insemination

S821.3+6

A

1003－6377（2015）03－0029-07

國家科技支撐項目（2011BAD19B02-4）和轉基因重大專項（2014ZX08008-002B,2011ZX08008-005）

易金云（1990-），湖南衡陽，男，碩士。

劉國世，E-mail：gshliu@cau.edu.cn；呂文發，

E-mail：wenfa2004@163.com

2015-02-13，