因為懂得，所以憂慮

崔璐婷

摘要：《歷史深處的憂慮》是林達夫婦（美籍華人）通過自身經歷通過往來書信形式，把《美國憲法修正案》保護下的美國人所擁有基本權利以一種講故事的輕松手法介紹給中國讀者，幫助讀者拓展視野和知識面，對美國有一個近距離認識的同時，也引導讀者開展聯想和對比，探索中美之間的差異由此引發人們對于當代中國某些現實的反思。

關鍵詞：《歷史深處的憂慮》；林達夫婦；憲政

一、前言

曾有一位中國畫家留學巴黎，他請一位巴黎著名批評家鑒賞自己的畫作。中國畫家認為只要批評家對畫作提出意見，不管是稱贊還是批評，自己都將名聲大噪?？墒?，這位批評家僅僅問了他兩個問題之后，就表示不用打開他的畫了。中國畫家不理解，批評家說：你20歲就來到巴黎，離開中國時你還太年輕，所以不懂中國；而你來到巴黎只有2年，時間又太短，所以不懂巴黎。因此你的畫沒必要看。

林達夫婦，丈夫丁鴻富，妻子李曉琳（林達是夫妻倆共用的筆名），1952年上海出生，文革作為知青在黑龍江插隊，文革之后考上同濟大學，90年代移居美國，美國期間他們是走街串巷的“小販”，以最普通的美國老百姓身份游走于鄉村、城鎮，由此積累、沉淀，把自己對美國社會的認識和感受寫了下來?？梢钥吹?，因為林達夫婦豐富的人生經驗（離開中國之時已經年屆中年），所以，他們懂得中國；而到了美國之后，夫婦倆又深度“閱讀”美國，所以，他們也懂得美國。因此，也就有了這1997年出版且截止2012年3月再版19次、印刷量超過22萬冊的《歷史深處的憂慮》。

二、《歷史深處的憂慮》簡介

《歷史深處的憂慮》主要是把美國人基于《美國憲法修正案》這一前提下具備的基本人權，例如言論自由、沉默權、持槍自由等，用一種相對輕松的講故事形式介紹給讀者。其中，作者如剝陽蔥一般層層深入地把“美國憲政文化”系統介紹給讀者，從而幫助更多人真正認識美國的自由和民主，并反思美國民主自由的背后美國人民為了維護自由民主而付出的代價。

整體來說，《歷史深處的憂慮》的核心十分簡單，那就是“民主自由”和“代價”。書中提及：“如果你追求陽光，你就躲不開身后的陰影[1]”。在這部書中，林達夫婦始終用辯證思維來看待、分析問題，他們認為，自由民主和代價之間是共存關系，推崇自由民主的同時免不了要付出相應代價，而這種代價，也許是金錢，也許是安全，也許是生命。由此，作者告訴讀者，自由民主從來不是絕對的，自由民主和代價并存，想要獲得自由民主，就必須考慮是否能夠承受代價[2]。

三、美國憲法保護下的民主自由

美國或許是世界上最自由的國度，而這種自由突出地表現為由《憲法第一修正案》所賦予的言論自由和新聞傳播自由，人們認為，這是美國個人自由和媒體自由的護身符，甚至這兩種自由被歌頌為“美國生活方式”。

（一）言論自由

“言論自由”當然不特別，我國《憲法》也有“言論自由”概念，《中華人民共和國憲法（2004年修正）》第二章第三十五條，其中是這么規定的：“……公民有言論、出版……的自由?！笨墒?，美國對于“言論自由”的介紹卻是這樣的：“如言論自由，只要是一個人，就有表達自己思想的權利，這跟發表言論的這個人是好人還是惡人無關，這和表達出來的東西是真理還是謬誤也無關。哪怕他的思想是徹頭徹尾的謬誤，哪怕假設有一種方法可以鑒定出他的思想不論在過去、現在和將來都絕對是謬誤，他作為一個人，還是有權利說出他的想法來。說出來，是合法的?！倍@種表述方法，可以追溯到這句西方名言：“我不贊同你的說法，但我誓死撼衛你說話的權利?！笨梢哉f，美國《憲法第一修正案》把這句話落到了實處并通過憲法用最平實的方式表達出來，從而讓人們看到了美國憲法對于言論自由的明明白白保障。

（二）新聞自由

美國對于“新聞自由”實施的是“新聞出版免預檢制度”，而這一制度讓世界上所有記者都表示眼紅，因此，美國的記者可謂擁有得天獨厚的待遇，他們可以在任何地點、任何時間把世界各國（包括美國在內）發生的事件第一現場、第一時間播報給全世界。而且，美國記者還有一個特點，越是“抹黑”自己國家的事情可謂越是起勁播報，于是，人們隨時隨地可以看到美國記者不遺余力地報道總統丑聞、校園慘案等等，例如，書中提及的1997年美國俄克拉何馬州發生聯邦大樓爆炸案，就是由一名電臺女記者報道的，而她當時也是偶爾路過，只不過看到大樓冒出的濃煙，于是立即抄起電話給電臺“讓我播音”，而電臺導播也當場中斷正常節目由此第一時間報道這一爆炸事件，可見，美國新聞自由是實實在在得到了《憲法第一修正案》的保駕護航。

四、美國憲政對于民主自由的絕對維護

美國保護公民民主自由權利的法律主要體現在《權利法案》當中，《權利法案》通過補充修正美國憲法前十條方式進行，而在這其中對于公民權利的保障是通過禁止立法機關“褫奪”公民權利來體現的，由此，在美國三權分立制度下，把憲法融入到公民生活當中，在美國，人民享有民主自由權，因此，對于剝奪公民自由權美國是十分慎重的，抱著“寧可放棄一千也不可錯殺一個”的基本態度，由此才是鐵證如山的辛普森殺妻案中，辛普森仍舊可以“逃生”出來的根本原因，而這就是美國人為了民主自由付出的一部分代價之一，美國人為了維護公民權利下保護民主自由的司法程序，由此不得不在明知司法體系不完美的情況下仍舊繼續容忍從而使得真正的兇手可以逍遙法外，對于這種代價，美國人認為是值得的。

五、結論

黨的十八大以來，中共中央總書記習近平在各個場合一再提及“法治中國”建設[3]，而在“法治中國”推進當中，《中華人民共和國憲法》作為中國最高法律是所有法律的準繩，可是，對比我國憲法和美國憲法，很容易看到其中差距，那就是中國憲法很多法律條文都相對空洞而很難落到實處，可是美國憲法卻言之有物、行之有據。所以，這就是我們需要反思的，當我們提出“法治中國”的時候，我們是不是應該把我們的“法律”，尤其是最高法“憲法”，使之落地有聲，從而使我國公民也可以像美國公民那樣，拿起憲法維護自己的權利。（作者單位：西南財經大學法學院）

參考文獻及注釋：

[1]林達.歷史深處的憂慮[M].三聯書店，19970501.

[2]殷艷.評林達《歷史深處的憂慮》三部曲[J].法制博覽，2015，08（中）.

[3]胡建淼.學習習近平總書記關于“法治中國”的系列講話[N].學習時報，20140224.