不妨全民辦奧運

里約奧運會中國體育健兒取得佳績，再令民眾振奮。不過，過程中也出現一些不和諧音，暴露出一些問題，導致關于體育舉國體制的爭論又起。

圍繞舉國體制的優勢和不足，還要不要堅持舉國體制，以及如何促進舉國體制的轉型等議題，人們通過各種平臺進行了各種各樣熱烈的討論，充分表明了人民群眾對實現中國奧運可持續發展和提升中國人民體育運動水平的積極熱情，值得各方充分肯定、鼓勵和借鑒。

客觀公平而言，舉國體制在一定的歷史階段和歷史條件下發揮了不可或缺的作用。在中國體育一窮二白的年代，舉國體制匯聚了稀缺資源，取得了驚人的成就，振奮了民族精神，凝聚了人心人氣，對此應該給予充分的肯定。

在肯定舉國體制歷史作用的同時，也必須承認舉國體制目前也暴露和面臨不少問題。這與國家和社會大環境及體育產業本身小環境的種種變化都有很大關系。

隨著綜合國力的提升和國民心態的成熟，國人不再像以前那樣靠奧運和其他大型國際賽事的金牌來提振民族士氣，激發民族自豪之情，而越來越關注賽事本身的精彩與否以及運動員是否充分發揮了水平和實力。換言之，政治的歸政治、體育的歸體育越來越成為主流人群的共識，人們已不再像過去那樣賦予奧運金牌體育賽事以外的更多意義。

在這種大背景下，過于以金牌榜等結果論英雄的舉國體制，不僅與社會現實和國民心態呈現一定的脫節，由此導致的“金牌至上”的心態甚至引發一些短期行為的出現，既扭曲了奧運和體育運動精神的真義，還損害了中國體育的形象，也不利于中國體育事業的長期可持續發展。

舉國體制所導致的資源過度向奧運賽事、尤其向有奪金希望的優勢項目的傾斜，已經越來越不適應提倡全民健身全民參與體育運動的新形勢了。體育賽場上閃閃發光的金牌和民間體育場館設施的普遍不足及簡陋形成了令人尷尬的對比，而由于民眾參與度的不足，一方面導致一些傳統劣勢項目長期疲弱，一方面又導致一些優勢項目后繼乏人，青黃不接。

就體育行業自身而言，過于以獎牌為中心導致的自成體系、封閉訓練、拔苗助長和竭澤而漁，既不利于運動員的可持續發展，也不利于運動員后奧運的順利轉型和融入社會；從投入產出比的角度，對于運動員自身和全社會都是巨大的損失。

是時候考慮如何從舉國體制逐步過渡到全民辦奧運了。與全民健身全面結合的全民辦奧運，可以充分調動全民參與的熱情，充分發揮社會組織的作用，充分動員全社會的資源。有了雄厚的全民參與的基礎，奧運賽事的成績固然可期，奧林匹克精神和體育運動的真義也能真正落到實處，而這比奧運成績顯然更為重要。

在從舉國體制向全民辦奧運轉型的過程中，各級體育主管單位和各種體育協會可以從保金牌的任務中解放出來，更多地擺脫官本位思想觀念和做派，更主動地與社會各方攜手，更好地發揮自己的管理職能和行業經驗，從而更有力地推進中國體育運動事業的發展。

有意見質疑全民和社會辦奧運會否導致市場原則至上，會否導致家境不好沒有財力請私家教練的農家子弟永無出頭之日，倘如此還不如現在的體校選拔培養制度。

首先全民辦奧運社會辦體育肯定要充分發揮市場機制，充分動員社會資源，但這不等于市場原則至上一切向錢看，而恰恰是要厘清市場與公益的關系，市場的歸市場，公益的歸公益。近年來各種職業聯賽正反兩方面的經驗表明，凡是市場行為和行業管理之間的關系較為公開規范透明的賽事，進展都比較順利，能在市場效益、人才選拔儲備和激發社會參與相關體育項目熱情等方面取得多贏局面，反倒是官辦色彩濃厚、市場參與規則晦暗不明的賽事狀況連連丑聞迭出。而當年劉翔等人在商業贊助比賽與正常訓練間艱難尋求平衡的往事更令人唏噓不已。

在行業自律和主管單位作為第三方獨立充分監管的基礎上，運動員利用社會和市場資源，科學專業訓練，干干凈凈比賽，堂堂正正掙錢，行業組織和主管單位在公開透明的基礎上，通過市場贊助、社會捐助和國家撥款相結合獲得可持續的資源整合能力，進而形成國家、社會、體育行業、市場和運動員之間的多贏局面，無疑應該成為全民辦奧運乃至全民辦體育的主導方向。

在這個過程中，各級大專院校和各種職業聯賽等可發揮重要的平臺和渠道作用，所謂農家和寒門子弟無出頭之日，以及出頭之后難以“落地”的問題會得到比現有體制更好的解決。無數體育發達國家的經驗已經充分證明了這一點。