沙美特羅替卡松不同配比劑量治療高齡中重度慢性阻塞性肺疾病穩定期患者療效比較

蔡娜+蓋龍

【摘要】 目的 分析沙美特羅替卡松不同配比劑量對高齡中重度慢性阻塞性肺疾病中重度穩定期的治療效果。方法 72例高齡中重度慢性阻塞性肺疾病穩定期患者， 按給藥劑量不同分為低劑量組和中劑量組， 每組36例。低劑量組給予沙美特羅替卡松 50/250 μg， 中劑量組給予沙美特羅替卡松50/500 μg。比較分析兩組患者治療前后肺功能和圣喬治呼吸問卷（SGRQ）評分。結果 中劑量組中度在治療0周時， 第一秒用力呼氣容積（FEV1）顯著低于低劑量組中度， 差異有統計學意義（P<0.05）；中劑量組中度在治療24周和36周后， FEV1水平均顯著高于低劑量組中度， 差異有統計學意義（P<0.05）；低劑量組重度在治療0、24、36周后的FEV1與中劑量組重度比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。治療前低劑量組SGRQ評分為（30.48±13.67）分， 中劑量組為（39.34±13.58）分；治療后低劑量組SGRQ評分為（24.11±11.87）分， 中劑量組為（32.35±12.08）分；治療后兩組SGRQ評分均顯著低于治療前， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 不同劑量的沙美特羅替卡松均可有效的改善高齡中重度慢性阻塞性肺疾病穩定期患者的肺功能， 提高患者的生活質量， 安全性較好， 在臨床中具有推廣和應用的價值。

【關鍵詞】 老年慢性阻塞性肺疾??；沙美特羅替卡松；肺功能；圣喬治呼吸問卷評分

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.11.075

慢性阻塞性肺疾?。–OPD）也稱之為慢阻肺， 其主要臨床特征為持續氣流受限， 慢性阻塞性肺疾病為臨床一種常見的多發性疾病， 可引發患者生活質量減退、勞動力喪失等， 具有著較高的發病率和死亡率[1-3]。沙美特羅替卡松（SAL/FP）為臨床中常用的長效β2受體激動劑和吸入糖皮質激素之一， 但目前還沒有統一的劑量標準[4]。為分析不同配比劑量的沙美特羅替卡松在高齡中重度慢性阻塞性肺疾病穩定期的臨床效果， 本文對2015年1月～2016年5月在本院就診的72例患者的臨床資料進行分析， 現將其歸納總結如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 將2015年1月～2016年5月在本院就診的72例高齡中重度慢性阻塞性肺疾病穩定期患者隨機分為低劑量組和中劑量組， 每組36例。低劑量組中男35例， 女1例；平均年齡（80.4±3.8）歲；中度患者21例， 重度患者15例。中劑量組中男35例， 女1例；平均年齡（81.1±3.9）歲；中度患者22例， 重度患者14例。兩組患者性別、年齡疾病嚴重程度等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 所有患者入院后給予常規治療， 包括平喘止咳、吸氧、糾正水電質平衡、營養支持等。在此基礎上低劑量組給予沙美特羅替卡松 50/250 μg， 中劑量組給予沙美特羅替卡松50/500 μg。沙美特羅替卡松具體吸入方法：讓患者取直立位， 讓其進行最大呼氣后， 指導患者進行最大吸氣， 并吸入藥物沙美特羅替卡松， 同時屏氣10 s， 在吸入藥物后10 min用清水漱口[5-11]?；颊叻喂δ芘R床檢查[12]：在對患者肺功能檢查前1 d停止使用支氣管舒張劑， 測量患者在應用支氣管舒張劑后FEV1、第一秒用力呼氣容積占用力肺活量百分比（FEV1/FVC）、第一秒用力呼氣容積占預計值的百分比（FEV1%Pred）， 重復測定3次， 3次測量誤差控制在5%以內， 取其高值。

1. 3 觀察指標 對兩組患者治療前后肺功能進行比較。利用SGRQ對兩組患者治療前后進行問卷分析。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療前后肺功能比較 中劑量組中度在治療0周時， FEV1水平顯著低于低劑量組中度， 差異有統計學意義（P<0.05）；中劑量組中度在治療24周和36周后， FEV1水平均顯著高于低劑量組中度， 差異有統計學意義（P<0.05）；低劑量組重度在治療0、24、36周后的FEV1與中劑量組重度比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療前后SGRQ評分比較 治療前低劑量組SGRQ評分為（30.48±13.67）分， 中劑量組為（39.34±13.58）分；

治療后低劑量組SGRQ評分為（24.11±11.87）分， 中劑量組為（32.35±12.08）分；治療后兩組SGRQ評分均顯著低于治療前， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

慢性阻塞性肺疾病氣道炎癥與整個疾病發展有著密切的關系， 為糖皮質激素在慢性阻塞性肺疾病中的臨床應用奠定了基礎。慢性阻塞性肺疾病病情與患者年齡、病程、FEV1等有著密切的關系[13-16]。本文的研究結果顯示， 中劑量組中度在治療0周時， FEV1水平顯著低于低劑量組中度， 差異有統計學意義（P<0.05）；中劑量組中度在治療24周和36周后， FEV1水平均顯著高于低劑量組中度， 差異有統計學意義（P<0.05）；低劑量組重度在治療0、24、36周后的FEV1與中劑量組重度比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。治療前低劑量組SGRQ評分為（30.48±13.67）分， 中劑量組為（39.34±13.58）分；治療后低劑量組SGRQ評分為（24.11±11.87）分， 中劑量組為（32.35±12.08）分；治療后兩組SGRQ評分均顯著低于治療前， 差異有統計學意義（P<0.05）。

總之， 不同劑量的沙美特羅替卡松均可有效的改善高齡中重度慢性阻塞性肺疾病穩定期患者的肺功能， 提高患者的生活質量， 安全性較好， 在臨床中具有推廣和應用的價值。

參考文獻

[1] 黃紅銘. 噻托溴銨聯合沙美特羅替卡松對穩定期COPD患者肺功能及生活質量的影響.國外醫藥（抗生素分冊）， 2013， 34（6）：272-274.

[2] 陳樂寧， 楊皚嵐， 譚芳， 等.沙美特羅替卡松50/250 μg與50/500 μg治療高齡老年慢性阻塞性肺疾病中-重度穩定期療效與安全性對比.中國老年學雜志， 2014， 34（17）：4760-4762.

[3] 陸月明， 王莉， 顧盼.沙美特羅替卡松治療感染后咳嗽的臨床觀察.中國醫刊， 2015， 50（2）：36-38.

[4] 金梅， 遲玉敏， 孫寶華. 噻托溴銨與沙美特羅替卡松聯合治療重度至極重度慢性阻塞性肺疾病老年患者的療效.中國老年學雜志， 2014， 34（3）：791-793.

[5] 何芳， 張霄， 陳赫軍. 系統評價沙美特羅/替卡松（丙酸氟替卡松）聯用噻托溴銨治療中、重度慢性阻塞性肺病的臨床療效和安全性. 中國老年學雜志， 2016， 36（23）：5917-5923.

[6] 王劍， 李學軍. 沙美特羅替卡松對老年慢性阻塞性肺疾病急性發作期患者肺功能及血清炎性因子水平的影響分析.中國醫學前沿雜志（電子版）， 2016， 8（5）：83-87.

[7] 李燕娜.聯合吸入噻托溴銨和沙美特羅/氟替卡松治療慢性阻塞性肺疾病的療效分析.臨床和實驗醫學雜志， 2015， 14（3）： 217-228.

[8] 唐紅梅. 噻托溴銨聯用沙美特羅替卡松粉吸入劑（50/500）治療重度至極重度慢性阻塞性肺疾病臨床觀察.西南軍醫， 2011， 13（6）：976-980.

[9] 楊勇剛， 胡強， 王利玲， 等. 不同劑量沙美特羅替卡松在慢性阻塞性肺疾病穩定期中的療效對比研究. 實用心腦肺血管病雜志， 2011， 19（1）：18-20.

[10] 高欣. 不同劑量沙美特羅替卡松治療慢性阻塞性肺疾病穩定期的療效評價. 中國保健營養旬刊， 2013（8）：417-418.

[11] 張洪浩， 鐘聲， 甘兵， 等. 噻托溴銨聯合沙美特羅替卡松吸入劑治療中-重度穩定期慢性阻塞性肺疾病患者療效觀察. 國際呼吸雜志， 2013， 33（21）：1639-1641.

[12] 呂貴林. 沙美特羅替卡松聯合噻托溴銨治療中--重度慢性阻塞性肺疾病患者穩定期的臨床療效觀察. 河南中醫， 2014（b06）：76-77.

[13] 黃柬. 不同劑量沙美特羅替卡松對慢性阻塞性肺疾病穩定期患者肺功能的影響. 中國醫藥指南， 2013（18）：249-250.

[14] 史佳. 不同劑量沙美特羅替卡松粉吸入劑治療中度慢性阻塞性肺疾病療效觀察. 中國鄉村醫藥， 2011， 18（11）：22-23.

[15] 武瑞芳. 噻托溴銨與不同劑量沙美特羅替卡松聯合治療穩定期慢性阻塞性肺疾病的療效比較. 中國基層醫藥， 2016， 23（17）：2667-2670.

[16] 郭永明， 黃浩， 劉欽華， 等. 不同劑量沙美特羅替卡松治療穩定期慢性阻塞性肺疾病臨床療效觀察. 福建醫藥雜志， 2013， 35（1）：87-90.

[收稿日期：2017-03-15]