以暴制暴，何得清明？

劉心怡

以暴制暴，何得清明？

劉心怡

近年來，關于職業打假的負面新聞屢見不鮮：職業打假者故意將過期商品帶入商場，以此向商家索賠；又有買到假貨后沒有索賠或曝光商家，而是借機索要封口費……

商人失去誠信，販賣假貨，得到社會大眾口誅筆伐?？陕殬I打假者利欲熏心，跨越誠信與道德的底線，本就游走在道德邊緣的他們，又有何理由繼續打著“正義”的旗號放肆下去呢？

《人民的名義》中有這樣一句話：“肉眼看不見云層上面的世界，同樣看不見陽光下隱藏的黑暗?！?/p>

在假貨泛濫的當今社會，職業打假者的出現，在一定意義上來說，確實打擊了許多制假賣假的商家，但一些職業打假者打著正義的旗號，卻干著見不得光的事情。所以，我們不得不對職業打假的行為產生懷疑和質疑。

職業打假，知假買假，用商家欺騙他們的手段來反套路商家，獲得高額賠償?？此茩C智，讓多少消費者高呼過癮，但其實質，也是欺騙，是買賣雙方，消費者對賣家的欺騙。若打假以這種方式進行下去，就會弊大于利，只會加重這個社會本已十分嚴重的信任危機。以暴制暴，對社會無益。

職業打假者仿佛在進行一場游戲，與商家進行一次“貓和老鼠”的博弈，先自己跳進坑里，再踩著商場的尸體跳出來，憑假貨來使自己盈利，本質上與賣假貨盈利的商家又有何區別呢？若僅僅是為打假，又何苦這樣一次又一次地消磨著這社會中越來越脆弱的誠信呢？

《淮南子》有云：“公正無私，一言而萬民齊?！北疽馐菫橄M者維權，卻采用這般相互欺詐，相互套路的方式，豈不是更加擾亂了正常的消費秩序？假貨使消費者對賣家產生了信任危機，而職業打假豈不使商家反而對消費者增加了些許懷疑？奉公如法則上下平，若此后市場交易雙方都已失去心中公正，對對方僅余芥蒂，我們又怎奢求一個清明公正的市場呢？

林語堂有言：“正直自持，則外邪不能侵?！辈灰驗閯e人的欺騙就去欺騙別人，不要因為環境的丑惡便自己犯下罪過。每個人承擔起自己應有的誠信責任。惟正己可以化人，拒絕以暴制暴，公己心，則萬善出。

當打假變為一種職業，誠信的警鐘就已經敲響，雙方都已揮舞著利劍給了誠信致命的一擊，已無所謂何方正義，何方邪惡了。

“公平和正義可能會遲到，但絕對不會缺席?！笨v處濁世，端正己心，終會見花枝春滿，世間清明。

(作者系唐山一中高三（1）班學生)