利福噴丁與利福平在肺結核治療中的藥效比較及安全性分析

宋巍峰

（長春市傳染病醫院胸外科，吉林 長春 130123）

現階段流行病學研究中，肺結核疾病的發病原因主要為細菌與病毒感染。臨床方面展開分析，肺結核疾病作為傳染性疾病，呼吸傳染作為此類病癥的主要傳播渠道，具有傳染速度較快、傳染范圍較廣等特性?；颊呋疾『蟪３霈F咳血、胸痛等癥狀，且此類病癥因傳染性原因導致治療需較為謹慎，且部分患病程度較重的患者會出現較為嚴重的病征，甚至易對患者生命造成一定威脅。因此，若患者罹患此類病癥，需及時展開治療，以免病癥發展較為嚴重。

1 資料與方法

1.1 患者資料 本次研究中共有患者78例，皆為我院收治的患者，病癥嚴重程度不同，但患者除肺結核外無其他影響治療效率觀察分析的疾病，將其分為兩組，一組（利福噴丁組）患者39例，男性21例，女性18例。二組（利福平組）中男性患者19例，女性患者20例。為避免年齡問題對研究造成一定阻礙，本次研究所選取的患者中患者年齡均為28歲-50歲，經統計學軟件分析，兩組間差異無統計學意義。

1.2 研究方法 研究中采取的研究方式為對照比較，通過對比兩組患者服用不同藥物后的治療效果及不良反應發生幾率確認兩種藥物中應選擇何種藥物。針對兩組患者開展的研究方式不同，首先兩組患者皆施以常規治療，即肺結核治療過程中常采用的乙胺丁醇藥物治療，一組患者于此類治療基礎上添加施以利福噴丁，二組則施以利福平。兩類藥物皆按照0.45 g/次、每日一次的治療方式展開治療。研究中相關治療皆符合規定，同時根據國家規定，治療前向患者說明此類藥物作用，同時面向患者傳達相關知識，包括治療過程中易出現的問題等[1]。研究開展前后皆向患者及家屬說明，征得同意后將患者納入研究范圍內。

1.3 統計學方法 本文采取專業統計學軟件展開統計工作。研究中所使用的軟件為SPSS 20.0，分析過程及分析結果表示過程中計數資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果 經階段性治療后，為獲取相關數據，研究人員針對兩組患者展開測試，主要分析其病癥是否得到有效治療。獲得數據后展開對比，可明顯發現兩組患者間的差異，一組患者的治療效果方面明顯高于二組患者，具體可見表1。

2.2 不良反應發生率對比 治療過程中，患者出現不良反應為正?，F象，部分藥物亦對人體產生一定反應，使患者出現各類癥狀。此類數據對比中，一組患者亦較二組患者更佳。一組患者中發生不良反應者僅為3例，較二組13例而言具有較大的對比價值。詳情見表2。

表1 患者治療效果對比

表2 患者用藥后發生不良反應的對比

3 討論

本次研究中所選取的肺結核患者皆為院內收治患者，此類患者存在一定共性，即為病情處于控制中，但仍需提高對此類病癥的重視。研究階段開始前此類患者皆于院內受到一定程度的治療，主要為上文所述的口服類藥物，研究過程中將患者分為兩組，分別施以利福噴丁藥物及利福平藥物，研究目的即為針對此類現象分析兩種藥物的治療效果。除此以外，還應注意患者于此類治療后出現的不良反應狀況，進而結合兩類狀況分析，選擇最為適合肺結核病人的相關藥物[2]。經研究分析發現，就兩種藥物的使用效果、治療有效率能夠較為明確地發現此二類藥物中利福噴丁具有一定的優勢；而針對藥物使用后患者出現的不良效果而言，利福噴丁亦具有一定優勢，對患者施以利福噴丁藥物治療時，患者出現不良反應的幾率亦較小。研究后對數據展開分析，此類對比數據均具有統計學意義[3]。但需要注意的是，利福噴丁藥物為抗生素中的一種，使用時需注意抗生素藥物的相關作用及反應。

針對利福噴丁展開研究，參考相關文獻，結合實際研究情況可發現，利福噴丁的抗菌效果較為良好，其能夠有效將患者體內肺結核病菌，即結合分枝桿菌殺死，進而有效閉合患者因罹患肺結核造成的肺內空洞。藥物雖會對患者腎臟與肝臟造成一定損傷，但此類藥物所產生的損傷亦較小，與同類藥物相比符合相關治療范圍。

綜上所述，本文針對利福噴丁藥物展開研究，研究中將其與利福平對比，綜合分析兩類藥物的治療有效率、治療副作用，進而發現利福噴丁具有一定優勢，能夠有效緩解患者病癥，進而使患者盡早痊愈[4]。實際臨床治療過程中，利福噴丁作為臨床藥物亦具有優勢，此類藥物搭配護理工作展開，可有效使患者盡早痊愈，進而早日投入正常生活、學習、工作中去[5]。