呼吸興奮劑尼可剎米+洛貝林聯合納洛酮與氟馬西尼在重度安眠藥物中毒搶救治療中的效果觀察

王大建

摘 要：目的 研究并探討呼吸興奮劑（尼可剎米+洛貝林）聯合納洛酮與氟馬西尼在重度安眠藥物中毒搶救治療中的臨床療效。方法 選取2014年1月～2017年8月我科收治的60例重度安眠藥物中毒患者，隨機分為兩組，各30例。對照組采用納洛酮聯合呼吸興奮劑治療，觀察組采用氟馬西尼聯合呼吸興奮劑治療，兩組在療效、格拉斯哥昏迷指數、催醒時間、住院時間、不良反應等方面作比較。結果 觀察組的總有效率（96.67%）明顯高于對照組（80.00%），差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組治療后的GCS評分均顯著增高，而治療后觀察組的GCS評分高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；觀察組的催醒時間、住院時間均短于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組不良反應相比差異無統計學意義（P>0.05）。結論 在重度安眠藥物中毒患者急診搶救治療中，采用呼吸興奮劑與氟馬西尼聯合治療的催醒效果優于納洛酮+呼吸興奮劑，可作為重度安眠藥物中毒的首選治療方案。

關鍵詞：安眠藥物中毒；氟馬西尼；納洛酮；呼吸興奮劑

中圖分類號：R595.4 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.02.047

文章編號：1006-1959（2018）00-0128-03

Abstract：Objective To study and explore the clinical efficacy of respiratory stimulant（nikethamide+Lobeline）combined with naloxone and flumazenil in the treatment of severe hypnotic drug poisoning.Methods From January 2014 to August 2017，60 patients with severe hypnotic drug poisoning admitted to our department were randomly divided into two groups of 30 patients.The control group was treated with naloxone combined with respiratory stimulant.The observation group was treated with flumazenil combined with respiratory stimulant.The two groups were compared in efficacy， Glasgow coma index，wake time，length of hospital stay， and adverse reactions.Results The total effective rate（96.67%）in the observation group was significantly higher than that in the control group（80.00%），the difference was statistically significant（P<0.05）；GCS scores of both groups were significantly increased after treatment，but after treatment，GCS score of the observation group was higher than that of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）；the awake time and hospitalization time of the observation group were shorter than the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in adverse reactions between the two groups（P>0.05）.Conclusion In the emergency rescue treatment of patients with severe hypnotic drug poisoning，the combination of respiratory stimulant and flumazenil is better than naloxone+respiratory stimulant，which can be used as the first choice of severe hypnotic drug poisoning treatment programs.

Key words：Sleeping pills poisoning；Flumacini；Naloxone；Respiratory stimulant

安眠藥物多用于治療失眠癥患者，作為輔助睡眠藥物，但由于安眠藥物多為鎮靜藥物，過量服用容易導致中毒，對患者的生命安全構成威脅[1]。重度安眠藥物中毒后，患者多出現意識障礙，陷入昏迷狀態，及時有效的搶救治療是挽救患者生命的關鍵，其搶救以藥物治療為主，而采取何種藥物治療方案則尚未達成共識。故選取2014年1月～2017年8月我科收治的60例重度安眠藥物中毒患者進行研究，以探討呼吸興奮劑聯合納洛酮與呼吸興奮劑聯合氟馬西尼在重度安眠藥物中毒搶救治療中的臨床療效。

1資料與方法endprint

1.1一般資料 選取2014年1月～2017年8月我科收治的60例重度安眠藥物中毒患者，所有患者均因口服過量安眠藥物而致中毒，出現意識障礙，處于深度昏迷，診斷為重度安眠藥物中毒，排除一氧化碳、化學制品等因素導致的中毒情況。所有患者家屬在知情前提下自愿簽署知情同意書，本研究經我院醫學倫理學委員會批準。將患者隨機分為對照組和觀察組，每組30例。對照組中男12例，女18例，年齡21～55歲，平均年齡（38.17±10.56）歲；觀察組中男13例，女17例，年齡22～57歲，平均年齡（38.95±10.29）歲。兩組患者一般資料相比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 入選患者均接受常規維生素C解毒、導瀉、洗胃、利尿等常規治療。

1.2.1對照組 在常規治療基礎上采用納洛酮聯合呼吸興奮劑治療。納洛酮（生產廠家：西安迪賽生物藥業有限責任公司；批號：國藥準字H20058811；規格：1 ml∶0.4 mg）靜脈注射，0.8 mg/次，30 min后改為0.4 mg/次，每2 h注射1次；呼吸興奮劑選擇尼可剎米（生產廠家：北京雙鶴藥業股份有限公司；批號：國藥準字H11020870；規格：1.5 ml∶0.375 g）、洛貝林（生產廠家：濟南永寧制藥股份有限公司；批號：國藥準字H37020148；規格：1 ml∶3 mg），尼可剎米先靜脈緩慢推注0.375 g，再取1.875～3.750 g加入500 ml生理鹽水中，以25～30滴/min的速度持續靜脈滴注，洛貝林靜脈注射，3 mg/次，可酌情增加劑量，最大劑量控制在6 mg。

1.2.2觀察組 采用氟馬西尼聯合呼吸興奮劑治療，氟馬西尼（生產廠家：浙江仙琚制藥股份有限公司；批號：國藥準字H20063822；規格：5 ml∶0.5 mg）靜脈注射，0.25 mg/次，如患者意識仍未清醒，則取0.25～0.50 mg氟馬西尼加入至100 ml濃度為5%的葡萄糖注射液中，以10～15 ml/h的速度持續靜脈滴注，氟馬西尼最大劑量控制在2 mg；呼吸興奮劑藥物種類及給藥方法同對照組。

1.3觀察指標 觀察兩組患者的療效、GCS評分、催醒時間、住院時間和不良反應發生情況。其中GCS總分為3～15分，包括睜眼反應（1～4分）、語言反應（1～5分）、肢體動作（1～6分）三項，以8分作為判斷是否昏迷的臨界值，得分越高，則意識狀態越好。

1.4療效判定標準[2] 治愈：臨床癥狀及體征完全消失，且意識在2 h內恢復正常；好轉：臨床癥狀及體征均明顯好轉，且意識在10 h內恢復正常；無效：臨床癥狀及體征均未見好轉，且意識超過10 h也未恢復正常?？傆行?治愈+好轉。

1.5統計學方法 應用SPSS19.0軟件處理數據，計數資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，行t檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效比較 對照組30例中，治愈8例，好轉16例，無效6例，總有效率80.00%；觀察組30例中，治愈12例，好轉17例，無效1例，總有效率96.67%；觀察組總有效率明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.2兩組患者GCS評分比較 兩組治療后GCS評分均較治療前顯著增高，觀察組治療后GCS評分高于對照組，差異均具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3兩組患者催醒時間、住院時間比較 在催醒時間、住院時間方面，觀察組均短于對照組（P<0.05），見表2。

2.4不良反應發生率比較 觀察組30例中，發生面色潮紅、惡心嘔吐各1例，不良反應發生率為6.67%；對照組30例中，發生惡心嘔吐、口干、血壓增高各1例，不良反應發生率為10.00%。兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

安眠藥物包括巴比妥類藥物、苯二氮卓類藥物等，其中，苯二氮卓類藥物是當前失眠癥患者最常用的一類鎮靜催眠藥物，主要包括地西泮、艾司唑侖等，可迅速誘導患者入睡，減少夜間驚醒次數，延長睡眠時間，可有效提高睡眠質量，但安眠藥物作為鎮靜藥物，其代謝產物具有一定的活性，容易在患者機體內產生蓄積，過量使用時容易導致安眠藥物中毒，嚴重時甚至會導致患者生命安全受到威脅，因此，一旦發現患者出現重度安眠藥物中毒情況，應立即對其實施搶救治療[3-4]。

臨床治療安眠藥物中毒的原則主要為盡快催醒，呼吸興奮劑（諸如尼可剎米、洛貝林）可選擇性的刺激、興奮患者延髓呼吸中樞，可有效解除患者因藥物中毒而導致的呼吸衰竭，具有一定的催醒效果，該類藥物也被作為安眠藥物中毒的主要急救藥物[5-6]。納洛酮是一種嗎啡受體拮抗劑，具有較好的穿透性，可自由穿過血腦屏障對氧自由基進行清除，維持溶酶體膜穩定，保護腦細胞，還可對腦干網狀結構產生刺激性，使患者從昏迷狀態蘇醒[7]。而氟馬西尼屬于有選擇性的苯二氮卓類拮抗藥，可作用于中樞神經的苯二氮卓受體，阻斷苯二氮卓受體作用，逆轉苯二氮卓類藥物對人體中樞神經的刺激，從而達到解除苯二氮卓類藥物中毒的目的[8-9]。

本研究顯示，觀察組總有效率（96.67%）明顯高于對照組（80.00%），差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組治療后的GCS評分均顯著增高，而治療后觀察組的GCS評分高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；觀察組的催醒時間、住院時間均短于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組不良反應相比差異無統計學意義（P>0.05）。這說明采用氟馬西尼聯合呼吸興奮劑治療重度安眠藥物中毒患者切實可行，安全有效，其療效較納洛酮聯合呼吸興奮劑方案更加顯著，這主要是因為納洛酮可用于治療多種急性中毒，但在搶救苯二氮卓類藥物中毒時的特異性欠佳，而氟馬西尼作為苯二氮卓類拮抗劑，其治療苯二氮卓類藥物中毒的特異性顯著。

綜上所述，在重度安眠藥物中毒患者急診搶救治療中，采用呼吸興奮劑與氟馬西尼聯合治療的催醒效果優于納洛酮+呼吸興奮劑，且安全性可靠，可作為重度安眠藥物中毒的首選治療方案。

參考文獻：

[1]霍秋玉.血液灌流和納洛酮搶救安眠藥中毒的療效觀察[J].實用臨床醫藥雜志，2012，16（21）：56-58.

[2]李明，肖廣輝，閻旸，等.納洛酮、醒腦靜聯合治療老年急性安眠藥中毒的療效及對生活功能的影響[J].中國老年學雜志，2017，37（12）：3050-3051.

[3]宋迎春，任國慶.納美芬與納洛酮治療鎮靜安眠藥中毒的臨床效果比較[J].山東醫藥，2014，54（24）：107，109.

[4]鄭靜靜.納洛酮和氟馬西尼聯用在搶救急性酒精安定混合中毒的療效和安全性[J].中國醫療前沿，2012，7（11）：32-33.

[5]陸悅，李晴晴，張文文，等.洛貝林對恩氟烷麻醉小鼠催醒效果的觀察[J].徐州醫學院學報，2013，33（8）：500-501.

[6]戴山林，金宇.無創正壓通氣復合尼可剎米治療Ⅱ型呼吸衰竭合并神志障礙的療效[J].江蘇醫藥，2013，39（22）：2741-2742.

[7]鄭增權，牛曉琳.氟馬西尼聯合納洛酮和醒腦靜救治急性安定中毒的臨床觀察[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（15）：31-32.

[8]王鳳永，周良濟.納洛酮聯合氟馬西尼治療苯二氮卓類藥物中毒的臨床研究[J].白求恩醫學雜志，2017，15（3）：338-339.

[9]郭霞.氟馬西尼與納洛酮搶救苯二氮革類藥物急性中毒的療效比較[J].中國藥業，2015，24（20）：68-69.

收稿日期：2017-9-28；修回日期：2017-10-17

編輯/楊倩endprint