它們救了大兵，回國后卻被拋棄

軍犬“撒旦”吐著舌頭，喘著粗氣，緊挨著退役美國陸軍士兵瑞恩·安德斯，瑞恩只有連連拍它的前胸，才能讓它安靜地坐下來……

這是去年7月，分別五年后，經過一系列波折，“撒旦”終于回到了瑞恩的身邊，“一個士兵和一只狗，”瑞恩看著這只曾與自己一同在阿富汗戰場出生入死八個月的“伙伴”說，“還有什么是比他們更親密的呢？”

今年3月1日，美國國防部監察長公布的一份調查報告顯示，2011年到2014年被美軍應用在阿富汗戰場，協助士兵排除戰術爆炸物的嗅探犬退役回國后，并沒有得到妥善的安置，有些狗缺乏照顧，疏于關注，滯留在犬舍長達11個月之久，甚至還有一些狗可能已經被遺棄了。

“美國陸軍組建了一群協助士兵工作的炸彈嗅探犬，在阿富汗戰場執行潛藏致命風險的任務，它們發現路邊的炸彈，拯救人們的生命?！甭吠干鐖蟮?，“然而退役后，這些英雄軍犬得到的回報卻是虐待?！?h3>“我的狗在哪里”

美國CBS新聞曾持續報道過瑞恩和他的狗的故事——瑞恩曾花費三年時間來尋找這只曾陪他在阿富汗作戰的軍犬：“撒旦”是一只全黑的德牧，瑞恩常會露出胳膊上的文身開玩笑，他是一名基督徒，可他的手臂上卻文著一只名叫撒旦的狗。

在一次險惡的作戰中，因為距離爆炸物太近，由爆炸引發的大規模癲癇令瑞恩昏迷過去，當他在德國的一家醫院中蘇醒過來時，第一個問題就是“我的狗在哪里”，當時，他被告知撒旦已經由其他訓導員接管。

從2013年退役后，瑞恩就開始了試圖領養撒旦的努力，當他好不容易才聯系上負責為美國陸軍在阿富汗培訓和部署TEDD（戰術爆炸物嗅探犬）的承包商“K2犬類培訓中心”時，對方卻告訴他另一個訓導員已經領養了撒旦。然而事實并非如此——隨后瑞恩從其他數十名軍犬訓導員那里得知，撒旦和其他的嗅探犬已經被一些機構和個人領養，而他們卻沒接到任何通知，更不可能得到領養的機會。

“加入陸軍之后，我的郵箱和電話號碼就沒有改變過?！比鸲髡f：“如果他們打電話給我，我會馬上接聽?！?/p>

他最終在北卡羅萊納州找到了領養撒旦的家庭，對方告訴他說，“當他們領養撒旦時，陸軍告訴他們‘它的訓練員不想要它?！?h3>應急的臨時計劃

2010年，因負責全美軍的軍犬采購、訓練及運輸的第341訓練中隊無法滿足美國及其盟國所組成的聯軍在阿富汗的“持久自由軍事行動”中對嗅探犬與日俱增的需求，陸軍便自己啟動了TEDD計劃，并將此項目外包出去，與承包商簽訂了由2011年2月至2014年2月為期三年的合同。

其中合同規定，由承包商對犬只進行部署，培訓和飼養，只有它們通過培訓和最終認證后，才為陸軍所采購。在合同到期后，陸軍部門應當對犬只的能力進行評估，并按照強制性程序對其進行處置，其中包括繼續服役，由前訓導員或平民領養，專業到執法機構或其他政府機構以及施以安樂死等。

在陸軍看來，這一沒有得到國防部專項資金支持、且僅應用在特定的任務中的TEDD計劃，只不過是一項調用自身資源進行應急的臨時計劃。在執行任務中，嗅探犬們被輪流分配給自愿接受的士兵，并沒有被納入到軍事工作犬統一的管理體系之中。

隨著戰事的緩和，對嗅探犬的需求量也在下降。2013年11月13日，TEDD計劃執行的第三年，美國中央司令部通知陸軍不再需要戰術爆炸物嗅探犬，陸軍中軍事工作犬的主管部門開始考慮處置TEDD的計劃。

1.3月1日，美國國防部監察長

發布了對陸軍“戰術爆炸物嗅探犬”處置程序的調查報告

（美國國防部官網圖）

2.2012年9月29日，阿富汗南部坎大哈省，一名美軍士兵在訓練軍犬的攻擊性

（IC圖）

盡快擺脫那些狗

2016年8月，美國國防部MWD（軍事工作犬）項目負責人在向國會做的報告中給出了2014年處置的229只嗅探犬的詳細說明，其中70只轉業到了陸軍其他部隊，40只由訓導員領養，17只轉業至聯邦政府，46只轉業至州和地方執法機構，47只由普通公民領養，還有9只已經死亡。

“截至2014年8月，在該計劃失去資金的六個月后，所有的狗都被重新安置?！标戃姲l言人邁克·克里斯托弗·奧帕爾特對《陸軍時報》說。

但是根據國防部監察長辦公室對“戰術爆炸物嗅探犬處置記錄”的調查，實際上陸軍共處置了232只嗅探犬，其余在陸軍的電子表格上出現過的，有三只嗅探犬不知所蹤。

根據國防部的調查報告，在2014年2月的第二周，陸軍領導層決定向普通公民開放一周的時間來申請領養這些嗅探犬，卻沒有給獸醫們留出足夠時間為所有公犬做絕育手術，而陸軍的實際處置過程中存在的問題卻遠不止這些。

報告還發現，申領人并沒有被完全告知其所領養的犬只的習性。這些狗從沒有過與兒童相處或者是做寵物的經歷，實際工作中訓導員甚至會刻意訓練它們的脾氣，以保證它們在阿富汗戰場上更好地完成任務。對于某些具有侵略性的狗，獸醫建議只有訓導員和馴獸師才適合領養。

可是陸軍實際的領養記錄卻并沒有體現出這一點，普通申領人對犬只進行評估的方法只是與其進行簡單的面對面互動，而軍方并沒有衡量該犬的歷史習性和申領家庭的具體情況，以確定該家庭是否適合領養這只工作犬。

其中就出現了一戶有兒童的家庭領養了一只具有侵略性的狗的情況。領養者聲稱，那只狗“咬了孩子”。隨后，陸軍派人帶回了那只狗，并且交給了一名新的沒有孩子的領養人，但是也沒有證據表明此人有作為訓導員或馴獸師的工作經歷。

事實上，那些轉業去執法部門的嗅探犬的表現也難以令人滿意。北卡羅來納州瓊斯郡的警察局曾帶走了三只嗅探犬，并希望將它們培訓成搜索警犬，但是它們一直不能通過部門測試，于是該警局將其中的兩只送給了平民家庭，而第三只則不知去向。

此外陸軍還批準了一家私人企業領養了13只嗅探犬，但隨之它們就一直被遺棄在弗吉尼亞州的一座狗舍里，直到一家非盈利公益機構幫助它們與此前在軍隊的訓導員團聚。

“陸軍對嗅探犬的處置極不妥當，”一名犬舍的工作人員在國防部監察長辦公室團隊的集體問詢中的表示，“看上去，陸軍最先考慮的是如何盡快擺脫那些狗?！?h3>“陸軍顯然沒有遵守法律”

據路透社報道，國防部監察長辦公室之所以會出臺這份調查報告，是因為2016年美國眾議院軍事委員會要求其對陸軍的嗅探犬處置程序進行獨立調查評估。而這一系列的調查，則源自于一些訓導員曾經為他們的“四腳救星”所遭受的命運進行的投訴。

國防部的報告指出，在TEDD計劃執行期間，法律并沒有明確規定訓導員擁有優先領養權。但是當時執行的法律文件——2000年11月由美國時任總統克林頓簽署通過的“羅比法則”卻有規定，“符合領養條件的退役工作犬可以被執法機構，前訓導員和公眾領養”。后來國會在2015年修改了該法律的措辭，將其中的“可以”改為了“應當”，并且修改了領養者的順序——將前訓導員調到了第一位。

然而在2014年，當TEDD計劃中的嗅探犬在許多“公開或私下的活動”中被處置時，具有領養資格的訓導員們卻毫不知情。

國會議員哈德森在2016年接受CBS新聞采訪時表示：“陸軍顯然沒有遵守國會的法律規定?！?/p>