案例指導制度對實現刑法明確性的作用

趙君鴻

摘要：伴隨著社會發展，我國的法制需要不斷地進行完善，以便高更好指導各種案件。案例指導制度是通過實際生效的案例，指導法官的審理案件。由于案例指導制度是以鮮明的生活發生過的案例為內容，人們可以更加清晰的理解刑法條例。同時司法機關通過案指導制度能夠在一定程度上避刑事案件發生爭議，保證自身順利的開展工作。本文主要分析了案例指導制度對實現刑法明確性的作用，望能提高人們對這一制度的理解能力。

關鍵詞：案例指導制度;指導性案例;明確性;刑法規范;作用

從理論上來說，實現刑法的明確性是刑事立法與刑事司法的共同任務。案例指導制度是立足于我國政治架構、立法制度、法律傳統、司法現狀的重大改革創新，具有重要的現實意義。由于案例指導制度通過案例明確的展示了我國的法律制度，司法機關可以正確的真掌握裁判規，增強自身的法律素養，提高自身對刑事案件的判斷能力，減少和消除同案不同判、同法不同解的現象，有助于實現刑法適用的統一性，充分保障刑事案件的審理質量，

一、案例指導制度對實現刑法明確化的具體作用

（一）將抽象、模糊的刑法規范具體化、明確化

刑法根據生活的所發生的案例經過總結與升華形成的法律條文。伴隨著社會發展，社會生活中也發生了很多刑事案例。為了完善刑事法律，我國需要根據現實生活不斷地補充法律條文。由于刑事法律的條文相對抽象，司法機關在判斷刑事案例時也會遇到困難。加之，單憑語言描述的條文并不能完全能夠表達法律含義。同時部分法律文會被一些不良分子所曲解。這樣的做法無疑挑戰法律，鉆法律的漏洞?；诖?，我國更需要明確刑事法律條文，幫助司法機關提高法律判斷能力，增強法律的權威性。由于案例指導制度內容主要是以具體的事來展現法律條文的具體內容，司法機關以明確性刑事案例作為裁定案件的依據，更能夠提高司法質量。因此，司法機關需要重視案例指導制度，發揮其的作用，提高自己判斷能力，增強司法的科學性，促進社會的和諧與穩定。

（二）確定刑法規范對事實的涵攝量

刑法并不是一成不變的，而是不斷地完善與發展的。正如哲學上所講的：世界是不斷地發展變化的。發展所產生的結果是：新事物代替就事物。因此，刑法內容需要根據現實生活而不斷地發展。伴隨著社會發展，社會矛盾逐漸凸顯?，F實生活中發生諸多的刑事案例。在這些案例中，有的案例可以根據原有的刑事法律為案件的判斷依據;有的案例并沒有合適的刑事法律為案件的判斷依據?；诖?，我國的刑事法律需要進行不斷地完善。具體而言，我國需要根據現實的案例進行整理、總結、分析，進而完善刑事法律，從而提高法律的科學性。指導性案例制度具有簡單、清晰、明確的特征，能夠呈現刑事案件的來來龍去脈。如，指導性案例制度把真實發生的案件的裁決原則、量刑結果等作為以后發生案件的判斷依據。因此，指導性案例重也被應用到刑法當中，進而生動形象的揭示出刑法規范中語詞含義的變化，從而更好的指導司法機關的司法行為。

（三）對概括性規定的價值填補

由于我國的刑法制度尚未健全，我國的刑法具有局限性。例如，我國的刑法中具有一些概括性的詞匯（等、其他）。因此，司法機關在判斷刑事案例時會遇到一些困難。比如，有的刑事案例不能根據已有法律所對應，加劇了處理案件難度?；诖?，我國應該對刑事法律中的概括性規定的詞匯進行補充，提高司法的公正性。指導性案例都是以事實刑事案例為基礎總結而來的。同時指導性案例是經過了相關部門科學篩選所呈現在法律當中的。指導性案例具有典型性特征，能夠在一定程度上解決疑難復雜或者新類型的刑事案例。假如司法機關遇到與概括性相關的刑事案例時就可以通過指導性案例來判斷案件，提高判斷刑事案件的準確性。同時司法機關需要深入研究這些指導性案例，以便更好自身的司法行為。

（四）生成刑法規范適用的經驗法則

我國的刑法條文中語言具有開放性特征。即一些語言能夠明確的表達刑法含義，一些語言未能夠完全表達刑法含義。對于明確的法律條文，司法機關根據刑法內進行判斷即可;對于不明確的法律條文，司法機關需要提高自己判斷刑事案件的能力來保證案件的公正性。例如，司法機關可以以社會道德與自身處理案件的經驗作為判斷刑事案件的依據。無論司法機關采用何種判斷方法，都要充分保障人民的權益，進而高判斷案件的科學性，從而促進社會的健康發展。指導性案例源于生活中實際所發生的案例，具有一定的指導刑事案件的意義。雖然指導性案例具有諸多優勢，但是指導性案例雖是正式的法律淵源。為了增強刑事裁的準確性，我國司法機關仍然可以把指導性案例作為指導自身司法行為的參照物?？偠灾?，指導性案例是對現實生活中不斷的總結而來的，能夠有效輔助司法機關開展刑事案件審理活動。同時指導性案例可以明確的呈現司法細節，豐富刑法內涵，補充刑法，量化刑法，提高刑事法律法律判斷地準確性，推動我國法治進程。由于指導性案例的科學性、準確性比較強，司法機關有必要參考指導性案例進行案例判斷。由此可見，司法機關需要重視指導性案例的作用，確保處理刑事案件的可靠性。同時我國需要不斷地完善刑法，進而滿足社會對法律的需求，從而推動社會健康發展。

結語

綜上所述，由于我國刑法尚未健全，司法機關處理案件時會遇到困難。加之，我國刑法具有模糊性特征。司法機關在判斷刑事案件時會發生一些搖擺不定的情況，難以做出準確的判斷。這種現狀不利于構建公正的法治社會?；诖?，我國有必要探索刑法，不斷地補充與發展刑法，提高司法機關判斷能力，保證刑事案例的順利開展。指導性案例則是司法經驗和司法智慧的結晶，能夠對實現刑法明確性的作用。例如，指導性案例直觀地呈現刑法規范、確定刑法規范對事實的涵攝量、對概括性的刑法詞匯進行補充、生成刑法規范適用的經驗法則等。因此，司法機關需要主動地應用指導性案例解決實際問題?？偠灾?，我國需要重視指導性案例在刑法當中的重要作用。

參考文獻：

[1]賀軍杰. 刑法明確性問題的研究[D].河北師范大學，2018

[2]鄭珂.國家治理現代化探索——刑事案例指導制度之原理評析[J].淮北職業技術學院學報，2017，16（01）：18-22

[3]張麗麗. 刑法明確性的司法實現[D].河北大學，2016