楊娟霞
課堂教學不是簡單的知識學習過程,它是師生共同成長的生命歷程,它五彩斑斕、生機勃勃、活力無限。
有一天上閱讀復習課,復習到《奇異的琥珀》一課時,我問道:“一塊不會說話的琥珀卻能給我們講這么有趣的故事,你知道科學家是怎么知道這個故事的嗎?”
大大咧咧的嘉琪脫口而出:“想象出來的?!边@當然不是我預設的答案。
馬龍反駁:“推測出來的?!敝苯涌隙ㄋ拇鸢刚_,還是讓學生自己比較呢?我選擇了后者。
“‘想象和‘推測,這兩個詞有什么不同呢?”
大家一愣,隨即熱烈地討論起來。
“想象大多是憑空地想,它可能是虛幻的,不真實的;推測則是需要有科學依據的,不能想怎么說就怎么說?!蓖瑢W們討論后得出結論。
“那么你能根據我們學過的知識,舉出‘想象和‘推測的例子來嗎?”我乘機追問,看學生能不能舉一反三。
“你會從那窗外掠過的一條黑影想象到這也許是夜出的蝙蝠,也許是會唱歌的夜鶯,也許是捕食的貓頭鷹……這是想象,這些想到的內容是不確定的,可以是虛幻的、不真實的?!狈磻羁斓闹煊疖幷f。
“可以想象飛蟲當時在粘稠的松脂里怎樣掙扎,因為它們的腿的四周顯出好幾圈黑色的圓環……從這句話可以看出,想象也可以是真實的?!睆垵嵮a充道。
“從那塊琥珀,我們可以推測發生在一萬年前的故事的詳細情形,說明推測需要有科學依據,不能憑空亂說?!睆埲交卮?。
“那么這個蒼蠅和蜘蛛的故事依據是什么?你能找出來嗎?”
“把‘推測換成‘猜測行不行?”
…………
然后我又出示了《奧茨冰人》和《黃河象》,讓學生找出哪些部分是推測,哪些句子是這些推測的依據。學生因為對“推測”一詞已有了準確的理解,再做這樣的閱讀題水到渠成,很輕松。
課堂上,我抓住嘉琪一個不經仔細思考的回答,幫同學們分清了“想象”“推測”的細微區別,讓大家懂得了科學小品文的特點,知道了對待科學需要實事求是的態度,在做同類閱讀題時也有了更精準的理解,這樣的課堂生成是我沒有預想到的。
看著學生臉上的笑容,我意識到:讓學生發言時,學生并不一定按老師的預設直達目的,他們的回答也許聽上去不準確,也許遠遠超過我的預期和想象,不要忽略!這就是他們此刻的真實想法,是他們自己動腦思考的表現,教師能善于利用他們的“問題”達到最終的教學目標,這是寶貴的課堂生成。這樣學習,學生提高了學習的積極性,成了課堂的主人,他們不再被動地聽老師講,而是積極地動腦、參與、發現,學習效果更好。
課堂教學既需要預設,也需要生成,預設與生成是課堂教學的兩翼,缺一不可。預設體現了對文本的尊重,生成則體現了對學生的尊重。
(本欄責編 欣 航)