試論《第六病室》中的隱喻性

⊙吳賽丹［寧波大學科學技術學院，浙江 寧波 315000］

關于“隱喻”，喬治·萊考夫在《我們賴以生存的隱喻》一書中指出，這已經成為“人類思維、行為和認知的一種方式”，“隱喻的實質是用一種事物去理解和經歷另一種事物”。實地探訪完關押著近一萬苦役犯的庫頁島之后，契訶夫受到了巨大的觸動，創作出了其轉型之作《第六病室》。在殘暴的沙俄統治的威壓下，“隱喻”便成了契訶夫解決“怎么說”的第一選擇。在《第六病室》中，契訶夫創造了一個像監獄一般的病室，來影射批判沙俄專制統治下的病態社會，契訶夫自身也從奉行“勿以暴力抗惡”的托爾斯泰主義轉向主張人民奮起反抗。本文便是通過結合這樣的創作背景，以“隱喻”為軸心，從病室之境、病室之人、病室之藥入手，管窺其背后的隱喻內涵，來看契訶夫通過諸多隱喻想要抨擊的社會現實和對民族前途命運的探尋。

一、《第六病室》中的隱喻手法

（一）病室之境

在小說開篇，契訶夫就花了大量筆墨勾畫病室的面貌：長滿鐵銹的屋頂、半歪半斜的煙囪、門前破舊的雜草叢生的臺階、斑斑點點的灰泥墻壁；往里看，穿堂的墻邊堆滿了小山似的垃圾，散發著令人窒息的惡臭；而除去穿堂的唯一一間房，“天花板被熏黑了”，鐵窗裝著難看的格子，“地板灰暗，粗劣”；“醫院的勤雜工、助理護士和他們的孩子們都跟病人一起住在病室里”，“蟑螂、臭蟲和老鼠攪得大家不得安生”；醫院的勤雜工、助理護士和他們的孩子都跟病人一起睡在病房里，滿屋子渾濁的味道讓來訪者“仿佛進入了一個圈養動物的畜欄”。明明是治病救人的醫院，卻帶著陰郁、罪孽深重的特殊模樣，比監獄還不如。

契訶夫用毫不客氣的陰森灰暗的筆調，選用“牛蒡”“蕁麻”“大麻”“長滿鐵銹的房頂”“灰泥墻壁”“泥灰色”“黑乎乎”“臭烘烘”等大量富有隱喻性的詞匯，營造了一種恐怖陰森之感，將一個灰暗、雜亂的第六病室呈現于讀者眼前。若結合作者創作該小說時的經歷，不難聯想這不堪的病室環境除了客觀陳述，更暗含了作者對于沙皇統治下的病態黑暗社會的影射。小說中灰暗混亂的病室并非憑空捏造，其原型正是那地獄一般瘟疫遍野、生死由命的庫頁島。契訶夫正是通過“第六病室”來隱喻整個沙俄專制下的腐朽黑暗的病態社會?！暗诹∈摇敝嘘P押著所謂的“瘋子”，他們被鞭打、壓制、囚禁著，隱喻了沙俄統治下的社會囚禁、壓迫著深受苦難的底層人民。

（二）病室之人

《第六病室》的敘事結構并不復雜，主要以“病人”伊萬·德米特里奇·格羅莫夫和“醫生”安德烈·葉菲梅奇·拉京的經歷為線索展開，來呈現整個醫院荒誕、混亂的狀態。

故事伊始，主人公格羅莫夫以被害妄想癥被關禁在第六病室中。第六病室中共有五人，都是“瘋子”：靠門的害癆病的小市民，“他日日夜夜發愁，搖頭、嘆氣、苦笑”；活潑好動的老頭瑪依塞卡，二十年前因經營的帽子作坊失火焚毀失了常，整天“無休止地吹著口哨”，“嘿嘿竊笑”；麻木的農民被尼基塔毆打也“不出聲音、沒有動作，連眼睛都毫無表情”；曾在郵局工作的撿信員對獎章有著異常的執念；患了被害妄想癥的格莫洛夫，時而病態，時而清醒。雖然他們的病癥各不相同，但他們共同隱喻了沙俄社會對底層人民各式的迫害與不同程度的欺壓。以主人公格羅莫夫來說，在被關進第六病室前，他是一個敏感、殷勤、正派、純潔的人，他看穿這個社會暴力、虛偽的本質，厭倦瑣碎、無意義的日常，對于社會的不正風氣、人民的苦難生活憤懣不平。他會為犯人被羈押而感到同情又窘迫，會感慨按程序辦事的冷冰冰的人際關系。終于，他清醒過來，麻木昏聵的環境并不會改變，羈押于監獄中的犯人也是他的未來，他正是這個殘酷冷漠的社會監獄中的一員。他覺醒了，他空前敏感地覺察到沙俄社會里的種種壓迫與處處危機，每一天都高度緊張而惶恐，最后，他患了被害妄想癥。而定論“人已經瘋了”的，也正是該小說中的另一位主人公——安德烈·葉菲梅奇·拉京。他原本是第六病室的醫生，向往著正義和善良，卻并無勇氣去做出改變。盡管意識到第六病室是個“不成體統，對病人的健康極為有害”的地方，但他仍選擇漠視和逃避，安慰自己“久而久之他們會轉化為有用之物”。直至與格羅莫夫進行了多次的爭辯，他才終于愿意直面現實的冷漠與殘酷。而最荒謬的地方在于，覺醒后的拉京醫生，不僅被剝奪了職務，還被扣上了“精神失?！钡摹懊弊印?，也被關進了“第六病室”。醫生居然成了“病人”，這似乎說明，正是意識到那個社會的荒謬，并試圖為良知、為正義、為理想做出反抗的人，才會被關進第六病室，且無法出來。

而管理這第六病室的人呢？——暴虐成性的看門人尼基塔，管理病人的“清醒者”，卻深信為了秩序可以抽打別人，“他覺得要是不打人，這地方就沒有秩序了”。他冷酷、尖酸，搜刮病人的一切財產，又克扣病人該有的吃穿用度?，斠廊看瓮獬鰩Щ貋淼囊磺?，都會被他強行沒收，據為己有；而拉京醫生被關進“第六病室”，甚至最后在病室中風而死，也與他脫不了干系?！暗诹∈摇被靵y黑暗，除了骯臟陰森的居住環境，更因為尼基塔那如影隨形的拳頭而蒙上了一層暴力恐怖的陰影。而這樣的人，卻在病室之外，維護著病室的“秩序”。

在小說里，所有典型人物的出場，似乎都是契訶夫在一遍遍質問：何為清醒，又何為瘋癲？作者不斷地諷刺隱喻著沙俄統治下的社會，批判混亂、顛倒、背離人性的“秩序”。

（三）病室之藥

小說雖以醫院為背景，但出現藥的次數寥寥可數。第一處，格羅莫夫走進第六病室前，拉丁醫生來為其診治時開了“桂櫻葉滴劑”；第二處，“病人很多，而時間很少，所以他的工作只限于簡單地問一下病情，然后發點氨搽劑或蓖麻油之類的藥”；第三處，霍博托夫每次給安德烈·葉菲梅奇·拉京治病，都帶著“一瓶溴化鉀藥水和一些大黃藥丸”。在這個沒有通風、沒有干凈的食物、更無同心同德的醫生和助手的醫院，所開藥方的科學性和藥的藥效可想而知。而小說中特意寫出的這幾類“藥”也深有寓意：無名的大黃藥丸不知成分和功效，但也可想而知大概是無用的“萬金油”；“桂櫻葉滴劑”和“溴化鉀藥水”屬于鎮定藥，用于治療神經衰弱、精神興奮狀態等，而這兩種藥皆是在治療格羅莫夫和拉登醫生“病發”時特意寫明的，寓意深遠。病人未見得是病人，藥也未見得是藥；無論什么病，都給一種藥；覺醒、吶喊、反抗，卻要被視為病態。沙俄統治下的社會種種弊端、矛盾層出不窮，群眾苦難深重，統治者卻視而不見，充耳不聞。

二、《第六病室》中的隱喻追尋

在《第六病室》發表前，契訶夫的創作觀念都緊緊遵循著托爾斯泰主義，堅信“勿以暴力抗惡”，在一定程度上可理解為，無論統治者如何殘忍地迫害百姓，壓制革命者，我們都不能以暴力抗擊，而要用和平的方式進行訴求。但庫頁島之行則完全震動了契訶夫的心，改變了他的創作觀。他在這部作品中“廣泛地探尋造成人體精神疾病、心理扭曲的社會原因，對社會現實的揭露以及批判程度達到了空前的高度和深度”，可以說這部作品完全是對托爾斯泰主義的反叛。所以，小說中出現了拉京和格羅莫夫這兩個典型的代表。拉京醫生就是一個“勿以暴力抗惡”的托爾斯泰主義者，他向往智慧和正義，看穿社會的空虛與混亂，但是當人們欺騙或奉承他，“或者拿來一份明明是造假的賬單要他簽字”時，盡管他感到羞愧自責，但最終還是簽了字。后來，格羅莫夫譏諷他的生存哲學不過是一種虛無的“懶漢哲學”，契訶夫借助格羅莫夫對于這種消極對抗的方式進行了冷酷的斥責，強調了美好的未來需要革命和反抗。

最終，故事在格羅莫夫和拉京共同反抗尼基塔中迎來高潮，但結局卻是拉京中風而死、格羅莫夫繼續被關押，這恰巧就是作者對于病態黑暗的現實最有力度的抨擊和諷刺。同時，這也是對“勿以暴力抗惡”的最大諷刺。在尼基塔的粗暴毆打之下，拉京一躍而起，想“飛快跑去殺了尼基塔，殺了霍博托夫、總務長和醫士”，然而，他只是“頭疼耳鳴”“周身癱軟”，最終中風死去，這說明軟弱是行不通的。

托爾斯泰曾經尖銳地批判契訶夫：“盡管他有文學創作的才能，但他還沒有堅定的思想，因此他不可能教導別人。契訶夫老是搖擺不定，老是在尋找什么?！彪m然這個評論有些過激，但也確實一針見血地指出了契訶夫內心深處的困惑與不解。他雖然已經意識到沙俄社會的專制與黑暗，知道改變現狀需要一場革命，但他對于這場斗爭中將遭遇的種種困難與選擇都是猶疑且并不堅定的。因此小說的結局，拉京被迫害致死，格羅莫夫依然擺脫不了“瘋子”的“頭銜”，被囚禁在“第六病室”。這也是契訶夫對自身的隱喻，即他對于民族出路的憂慮和迷茫。

三、小結

在《第六病室》中，我們不難看出契訶夫成熟卓越的語言表達能力。他使一個混亂的病室躍然紙上，讓讀者仿佛也置身于那病態冷漠的社會中，大感荒謬又痛恨起來。而在這一過程里，契訶夫通過隱喻的手法影射、批判了沙俄統治下的黑暗社會，甚至反思了整個人類社會的生存狀態，使整部作品更富有張力，具有更多的思考空間。筆者以為，這既離不開契訶夫得天獨厚的創作才能，也得益于“隱喻”這一偉大的語言藝術手段?？傊?，《第六病室》置身于世界文學史的洪流中，也依然熠熠生輝。