喉罩和經典喉罩在腹腔鏡膽囊切除術麻醉期間的應用觀察

鄭州人民醫院（450000）褚立梅

腹腔鏡膽囊切除術（LC）是一種常見膽道外科手術，可分為順行性及逆行性兩類，改善傳統開腹膽囊切除術創口大、術后恢復不良、易出現并發癥等不足[1]。經典喉罩是常用于腹腔鏡手術中管理氣道工具，相比于氣管插管具有操作簡便、患者耐受程度高、刺激性小等優點[2]。SLIPA喉罩屬于新型喉罩，無充氣囊套，但具有可收集手術患者口腔分泌物結構[3]?；诖?，本文通過對喉罩和經典喉罩在LC麻醉期間的應用觀察，以期在LC麻醉上作出指導，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇醫院2015年12月～2017年12月進行LC患者100例，按隨機數表法分為喉罩組與經典喉罩組，各50例?；颊呒凹覍僦椴⒑炇鹬橥鈺?，本研究經過醫院倫理委員會同意。經典喉罩組男性36例，女性14例；年齡23～59歲，平均（38.25±4.55）歲；喉罩組男性35例，女性15例；年齡22～60歲，平均（38.79±4.18）歲。兩組患者一般資料可比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法 兩組患者術前肌肉注射0.5mg阿托品（國藥準字H33020088，杭州民生藥業集團有限公司，1ml：0.5mg），0.1g苯巴比妥鈉（國藥準字H11020637，北京雙鶴藥業股份有限公司，2ml：0.2g），監測患者生命體征。開放患者靜脈通路并通過面罩給氧，進行麻醉誘導后，經典喉罩組采用經典喉罩，喉罩組采用SLIPA喉罩，選擇適合患者喉罩，待下頜松弛后插入，直至感覺有明顯阻力并妥善固定?；颊呓勇樽頇C通氣，保證患者術中麻醉維持，手術結束后拔出喉罩。

1.3 觀察指標 ①統計兩組患者喉罩插入時間及氣道密封壓；②統計兩組患者術后不良反應比例，包括咽喉痛、惡心嘔吐、喉罩沾血。

1.4 統計學方法 本文數據采取統計學軟件SPSS17.0進行處理，數據均采取雙人錄入EXCEl表格，計數資料采取%表示，組間比較采取卡方檢驗；計量資料采取±s表示，組間比較采取t檢驗，P＜0.05表示有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者喉罩插入時間及氣道密封壓比較 與經典喉罩組比較，喉罩組喉罩置入時間更短、氣道密封壓更高，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見附表。

2.2 兩組患者術后不良反應比較 與經典喉罩組比較，喉罩組發生總不良反應發生率（26.00% vs 20.00%）無明顯差異，差異無統計學意義（P＞0.05）。

附表 兩組患者喉罩插入時間及氣道密封壓比較

3 討論

LC手術由于手術過程中需使用氣腹，會造成患者腹內壓上升、肺部順應性下降，影響通氣/血流比，因此術中需保證患者氣道完全及足夠通氣，通常采用插管方式，但其引起患者心血管反應大，喉罩則刺激較小。喉罩使用簡單，可快速建立人工氣道；放置成功率高，通氣可靠；避免損傷咽喉及氣管黏膜。

氣道密封壓是評估患者聲門密閉性指標，本研究發現使用SLIPA喉罩氣道密閉壓高于使用經典喉罩，說明SLIPA密閉性更好，可能與SLIPA喉罩采用足靴狀流線型設計與咽喉部位解剖結構更貼合有關。喉罩置入時間越短表示喉罩設計更利于進入患者咽喉部位，增加置入成功率。本研究發現SLIPA喉罩置入時間少于經典喉罩組，可能與SLIPA喉罩制作材料為軟塑料且形狀更匹配口喉部結構有關。喉罩使用后常出現咽喉痛等不良反應，本研究發現使用SLIPA喉罩發生咽喉痛比例低于經典喉罩組，可能原因為SLIPA喉罩結構上有與舌骨尖位置一致凹陷，減小舌骨尖壓力，避免損傷舌下神經，同時SLIPA結構符合咽喉部解剖結構，可避免損傷喉返神經。

綜上所述，采用SLIPA喉罩置入時間更短、氣道密封壓更高，術后不良反應發生率與經典喉罩相比無顯著差異。