小兒皰疹性咽峽炎采用利巴韋林聯合魚腥草破壁飲片治療的效果探討

游月明 胡忠棟 吳樂天

【摘要】 目的 探討小兒皰疹性咽峽炎采用利巴韋林聯合魚腥草破壁飲片治療的臨床效果。

方法 62例小兒皰疹性咽峽炎患兒， 按照治療方案的不同分為對照組和觀察組， 各31例。對照組采用常規+利巴韋林治療， 觀察組采用利巴韋林 + 魚腥草破壁飲片治療。對比兩組患兒的治療效果、體溫恢復正常時間、黏膜充血消退時間、皰疹消退時間及治療前后血清炎癥因子[白細胞介素6（IL-6）及超敏C反應蛋白（hs-CRP）]水平。結果 治療前， 兩組IL-6、hs-CRP水平比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組IL-6、hs-CRP水平均低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組體溫恢復正常時間（2.01±0.11）d、黏膜充血消退時間（2.81±0.41）d、皰疹消退時間（3.12±0.15）d均短于對照組的（4.97±0.84）、（4.95±0.54）、（5.54±0.18）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組總有效率96.77%高于對照組的80.65%， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 小兒皰疹性咽峽炎患兒采用利巴韋林與魚腥草破壁飲片聯合治療， 有助于改善其體內炎性狀態， 快速緩解臨床癥狀， 促進咽部皰疹的消失， 避免和減少疾病的復發， 患兒治療效果顯著。

【關鍵詞】 小兒皰疹性咽峽炎;利巴韋林;魚腥草破壁飲片

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.14.062

小兒皰疹性咽峽炎是因柯薩奇A組病毒引起的上呼吸道感染疾病， 多發于1～7歲兒童， 具有起病急、感染性強等特點。該疾病臨床癥狀表現為高熱、咽痛、厭食以及嘔吐等， 檢查時可發現咽部充血以及小灰白色皰疹， 皰疹破潰后會形成小潰瘍， 引發頜下淋巴結腫大， 并且伴有不同程度的壓痛[1]。小兒皰疹性咽峽炎若未能得到及時的治療， 不僅影響患兒的進食， 還會導致患兒出現精神癥狀， 引發全身不適[2]。臨床常使用抗病毒藥物治療該疾病， 如利巴韋林， 但臨床發現， 單用利巴韋林的效果并不太理想， 用藥后復發的可能性依然較高。魚腥草破壁飲片由中藥魚腥草組成， 具有清熱解毒、消炎抗菌的功效， 對于各種病毒引起的感染有著很好的治療效果 [3]。為此， 本院在小兒皰疹性咽峽炎患兒治療中采取利巴韋林與魚腥草破壁飲片聯合治療的方式， 本文就患兒血清炎癥因子水平、癥狀改善時間以及治療效果進行分析， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年4月～2019年6月本院收治的62例小兒皰疹性咽峽炎患兒作為研究對象。納入標準：①均符合《實用兒科學》中的相關診斷標準;②患兒家屬均知曉本研究的相關內容及注意事項， 并自愿簽字參與。排除標準：①存在先天性疾病的患兒;②家屬配合度差。將患兒按照治療方案的不同分為對照組和觀察組， 各31例。對照組患兒男15例， 女16例;年齡1～7歲， 平均年齡（4.26±1.09）歲;病程1～6 d， 平均病程（3.59±1.56）d。觀察組患兒男17例， 女14例;年齡1～7歲， 平均年齡（4.19±1.35）歲;病程2～7 d， 平均病程（3.86±1.49）d。兩組患兒一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 首先對兩組患兒進行降溫等常規治療， 同時給予利巴韋林注射液（山東新華制藥股份有限公司， 國藥準字H19993063， 規格：100 mg/ml）治療， 給藥劑量為 5～7.5 mg/kg， 2次/d靜脈滴注。觀察組給予利巴韋林注射液+魚腥草破壁飲片治療， 利巴韋林注射液使用方法及劑量同對照組;魚腥草破壁飲片（中山市中智中藥飲片有限公司， 批準文號粵20160328， 規格：2 g/袋）給藥劑量為：1～5歲1袋/次， 1次/d;>5歲1袋/次， 2次/d。兩組患兒均持續治療3 d。

1. 3 觀察指標及判定標準 ①比較兩組患兒治療前后血清炎癥因子水平 炎癥因子主要包括IL-6及hs-CRP。②比較兩組患兒體溫恢復正常時間、黏膜充血消退時間以及皰疹消退時間。③比較兩組患兒的治療效果。療效判定標準：顯效：經治療后， 患兒高熱、咽痛、嘔吐等臨床癥狀以及皰疹均完全消失， 精神狀態恢復正常， 無復發現象;有效：經治療后， 患兒高熱、咽痛、嘔吐等臨床癥狀部分緩解， 皰疹明顯減少， 精神狀態明顯改善， 無復發現象;無效：經治療后， 患兒臨床癥狀與精神狀態無改善變化， 皰疹未消退[4]?？傆行?顯效率+有效率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差 （ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療前后血清炎癥因子水平比較 治療前， 兩組IL-6、hs-CRP水平比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組IL-6、hs-CRP水平均低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組體溫恢復正常時間、黏膜充血消退時間以及皰疹消退時間比較 觀察組體溫恢復正常時間、黏膜充血消退時間、皰疹消退時間均短于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組治療效果比較 觀察組總有效率高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

小兒皰疹性咽峽炎屬于臨床上常見且多發的一種病毒性咽炎， 是因兒童感染柯薩奇病毒病毒引起， 可導致咽喉部出現皰疹， 引起咽峽部疼痛、高熱等癥狀， 甚至會因高熱持續不退引發高熱驚厥， 給患兒的身心健康帶來嚴重不利影響[5]。小兒皰疹性咽峽炎需要及時進行抗病毒處理， 以避免交叉感染引發并發癥。

本文研究中， 本院將62例小兒皰疹性咽峽炎患兒分為對照組與觀察組， 對照組以利巴韋林治療， 觀察組采用利巴韋林與魚腥草破壁飲片聯合治療， 研究結果顯示， 治療前， 兩組IL-6、hs-CRP水平比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組IL-6、hs-CRP水平均低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組體溫恢復正常時間（2.01±0.11）d、黏膜充血消退時間（2.81±0.41）d、皰疹消退時間（3.12±0.15）d均短于對照組的（4.97±0.84）、（4.95±0.54）、（5.54±0.18）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。對以上結果進行分析， 利巴韋林是一種廣譜抗病毒藥物， 對柯薩奇A組病毒有明顯的抑制作用， 其可以對病毒復制所需的RNA代謝產生干擾作用， 阻斷肌苷酸轉化為鳥苷酸， 從而影響病毒的復制與合成 [6]。但臨床發現， 單用利巴韋林在抑制病毒繁殖、增強免疫力方面的效果并不理想， 其治療效果有一定的局限性。魚腥草破壁飲片的主要成分是魚腥草， 在中醫上， 魚腥草是植物類抗生素， 可用于治療癰腫瘡毒、濕疹等病癥的治療中， 具有清熱解毒、排膿消癰、燥濕止癢的功效;而且藥理研究表明， 魚腥草含有揮發油、癸酰乙醛腥草素等成分， 可以對多種致病菌以及病毒有很好的抑制作用， 能夠減輕多種病毒引起的感染， 如呼吸道感染;此外， 魚腥草可以提高人體免疫功能， 增強患兒的抗病能力 [7]。本文研究結果顯示， 觀察組總有效率96.77%高于對照組的80.65%， 差異有統計學意義（P<0.05）。小兒皰疹性咽峽炎在應用利巴韋林治療的同時還加以魚腥草破壁飲片治療， 不僅能夠有效控制病毒的感染， 而且還可以提高患兒機體免疫力， 以促進臨床癥狀完全消失， 改善患兒的精神狀態， 避免和減少疾病的復發。由此可見， 利巴韋林聯合魚腥草破壁飲片在小兒皰疹性咽峽炎治療中的效果顯著于單用利巴韋林的效果。

綜上所述， 小兒皰疹性咽峽炎患兒采取利巴韋林聯合魚腥草破壁飲片治療， 有助于改善其體內炎性狀態， 快速緩解臨床癥狀， 促進咽部皰疹的消失， 避免和減少疾病的復發， 患兒治療效果顯著。

參考文獻

[1] 李曉冬. 小兒豉翹清熱顆粒治療皰疹性咽峽炎療效研究. 中國現代藥物應用， 2019， 13（23）：108-109.

[2] 張碧清， 張峰華. 單糖聯合干擾素噴霧劑治療小兒皰疹性咽峽炎的臨床分析. 醫學理論與實踐， 2019， 32（23）：3869-3870.

[3] 趙瑜飛， 高婷， 楊超， 等. 魚腥草和白芷破壁飲片配合傳統飲片治療深膿皰病臨床觀察. 中國實用醫藥， 2019， 14（22）：119-121.

[4] 中華醫學會兒科學分會感染學組， 國家感染性疾病醫療質量控制中心. 皰疹性咽峽炎診斷及治療專家共識（2019年版）. 中華兒科雜志， 2019， 57（3）：177-180.

[5] 苗新鑫. 干擾素霧化吸入聯合炎琥寧治療小兒皰疹性咽峽炎的療效觀察. 中國醫藥指南， 2019， 17（29）：159-160.

[6] 呂煥明， 趙麗群， 蔡洪熙， 等. 炎琥寧注射液聯合利巴韋林治療小兒急性病毒性上呼吸道感染的臨床療效. 臨床合理用藥雜志， 2019， 12（33）：81-82.

[7] 蔡紅蝶， 劉佳楠， 陳少軍， 等. 魚腥草化學成分、生物活性及臨床應用研究進展. 中成藥， 2019， 41（11）：2719-2728.

[收稿日期：2020-03-09]