楊華,王曉琴
(湖北省黃岡市黃梅縣龍感湖醫院,湖北 黃岡)
近年來,國內高血壓患者呈逐年上升趨勢,而臨床最為常見的心腦血管疾病即是原發性高血壓,嚴重威脅著患者的生存質量,且多數高血壓患者同時伴有高血脂,因此,該類患者降壓的同時還需進行降脂治療[1]。本文探討分析給予高血壓伴高血脂患者以阿托伐他汀聯合貝那普利進行治療后,對臨床療效的影響及應用意義。
擇取的臨床治療資料58例為本院2019年5月至2020年5月收治的高血壓伴高血脂患者,將其以每組29例隨機均分為對照治療組與探究治療組。兩組患者臨床資料基本情況,下表1所示,各指標數據對比P>0.05,無統計學差異。
表1 兩組患者臨床資料基本情況
對照治療組僅給予患者采用貝那普利藥物進行治療,探究治療組則給予患者采用阿托伐他汀聯合貝那普利藥物進行治療。
對照治療組[2]:給予患者口服貝那普利藥物進行治療,治療方法與劑量,即:每日服用1次,每次服用15mg,需治療6個月。
探究治療組[3]:一是患者口服貝那普利藥物治療方法與劑量同對照治療組。二是給予患者口服阿托伐他汀藥物進行治療,治療方法與劑量,即:每日服用1次,每次服用40mg,需治療6個月。
(1)觀察分析治療前后兩組患者血壓狀況。
(2)觀察分析治療前后兩組患者血脂狀況。
(3)觀察分析治療后兩組患者臨床治療效果。主要指標有顯效、有效、無效。評定標準[4-6]:顯效是指患者經治療后,基收縮壓下降幅度≥20mmHg或者恢復正常,而其三酰甘油≥40%或者總膽固醇≥20%;有效是指患者經治療后,基收縮壓下降幅度≥10mmHg,而三酰甘油≥20%或者總膽固醇≥10%;無效是指患者經治療后,基收縮壓下降幅度<10mmHg,而三酰甘油<20%且總膽固醇<10%。
表2 治療前后兩組患者血壓狀況對比(±s,mmgH)
表2 治療前后兩組患者血壓狀況對比(±s,mmgH)
組別 例數 舒張壓 收縮壓治療前 治療后 治療前 治療后對照治療組探究治療組29 29 tP--82.33±6.58 71.22±4.71 8.403<0.05 93.54±8.68 96.40±9.69 1.329>0.05 172.32±41.39 176.71±31.59 0.509>0.05 142.62±21.28 126.54±11.50 4.048<0.05
表3 治療前后兩組患者血脂狀況對比(±s,mmol/L)
表3 治療前后兩組患者血脂狀況對比(±s,mmol/L)
組別 例數 總膽固醇 高密度脂蛋白膽固醇 低密度脂蛋白膽固醇 三酰甘油治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照治療組探究治療組29 29 tP--5.23±1.11 5.29±1.38 2.109>0.05 5.04±1.17 2.31±1.05 25.981<0.05 3.22±0.38 1.43±0.26 25.981<0.05 1.25±0.37 1.21±0.58 0.391>0.05 1.33±0.44 1.75±0.30 5.341<0.05 5.28±1.27 5.38±0.95 0.396>0.05 5.26±1.51 2.43±1.25 8.964<0.05 3.18±0.24 3.31±0.34 2.109>0.05
表4 治療后兩組患者臨床治療效果對比[n(%)]
本次探討分析所涉及觀察指標均通過軟件SPSS23.0進行統與分析處理,計量資料用(±s)表示,行t檢驗,計數資料用(%)表示,行χ2檢驗,若P<0.05時,則說明組間各指標數據對比存在統計學差異[7]。
兩組患者血壓狀況對比,如表2示,治療前,組間對比無統計學差異,即P>0.05;治療后,探究治療組明顯優于對照治療組,且P<0.05,組間血壓指標數據對比存在統計學差異。
兩組患者血脂狀況對比,如表3示,治療前,組間對比無統計學差異,即P>0.05;治療后,探究治療組明顯優于對照治療組,且P<0.05,組間血脂指標數據對比存在統計學差異。
兩組患者臨床治療效果對比,如表4示,探究治療組明顯優于對照治療組,且P<0.05,組間治療總有效率指標對比存在統計學差異。
臨床對于原發性高血壓并伴高血脂患者的治療,需在降壓的同時再行降脂治療。貝那普利為臨床常用治療高血壓藥物,具有改善血流動力,降低血管壁內高壓力的作用;而阿托伐他汀為還原酶抑制藥物,其臨床降脂療效顯著,二者聯合應用,可有效降低膽固醇水平,調節血脂,從而利于保護患者腎臟[8]。
綜上所述,給予高血壓伴高血脂患者以阿托伐他汀聯合貝那普利進行治療后,獲得良好的臨床治療效果,該聯合用藥治療方案,較僅采用貝那普利藥物治療,其臨床療效更優,且安全性更高。