如何發揮痕跡檢驗在刑事訴訟中的作用

張繼秋 秦 峰

（南通市通州區公安局 江蘇南通 226300）

一、證據形式的法律規定

（一）法律規定證據形式的基本情況

由于證據具有直接確定犯罪事實和犯罪嫌疑人身份的法律效力，我國《刑事訴訟法》和其他法律對證據的形式和有效性都有較為嚴格的規定?！缎淌略V訟法》第四十二條規定，證據所指的是能夠證明案件事實的真實情況。八大證據種類：物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述及辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數據。不過，并非所有有關資料都可作為法庭接納的證據，再通過核實之后，才能作為判決的依據。

（二）證據的主要特征

證據主要特征依據法律相關定義以及規定可以分為下面幾點：第一，證據的客觀性。不管是物證、文件證明、證人證言不能夠受到任何人思想的影響出現改變。就刑事痕跡偵查來講，辦案人員在犯罪現場所收集到的所有實物都屬于是物證。第二，證據的關聯性。此點表明證據和犯罪行為之間存在著因果關系，就表明證據能夠指出犯罪行為的存在。要是物證、文件證據等與犯罪行為之間沒有出現必然的關系，那么法院就不會采納此項證據。第三，證據的合法性。包含證據主體合法、形式合法、取得方式合法、程序合法。主體合法所指的是證據內容的個體或者是單位必須符合法律要求。形式合法說的是證據內容必須真實，同時形式也要符合法律要求。取得方式合法指的是，收集到的證據資料，法院是否認定此證據屬于案件真實證據，同時證據必須符合法律要求。程序合法表示證據必須通過一定的訴訟程序，如果證據沒有經過法律規定的程序，就不能作為案件證據使用。證據的合法性是案件審理的主要依據，不合法證據將不會被采用。

（三）證據采集與審查

公安和司法機構為了證實某一件刑事案件的事實，需要根據國家法律相關規定以及法律程序在前期對于作案證據進行收集與審查，這個過程屬于是法律活動。依照刑事訴訟的相關規定，相關部門機構內的人員需要根據法定程序進行收集與犯罪嫌疑人相關的證據，收集的過程中不能夠出現暴力或者強迫的行為，這些行為不符合人權基本要求。在證據收集過程中，相關單位或者個人需要積極配合，并根據實際情況提供證據。司法人員會對收集到的證據進行分類整理，并對各項證據進行認真分析，進而判斷收集到的證據是否具有證明力，才能判定嫌疑人是否有罪。在對證據進行審查的過程中，需要按照研究調查原則開展，不能受到他人思想影響，也不能結合自己的工作經驗去判斷證據的有效性。

二、痕跡檢驗技術概述

（一）痕跡檢驗主要方法

痕跡檢驗技術所包含的內容較多，涉及的范圍較廣，不過卻有著綜合性的特定。所涵蓋的范圍由案發現場到相關的物質痕跡檢驗，每一個層面都會有所涉及。痕跡的重要種類：手印，足跡，工具痕跡，槍彈痕跡，以及牙齒痕跡、紡織品痕跡、牲畜蹄跡、車輪痕跡、開破鎖痕跡、整體分離痕跡、玻璃破碎痕跡等特殊痕跡。在實際的偵查活動中使用較為廣泛的就是手印痕跡和足印痕跡，借助對比方式，去判斷嫌疑人是否犯罪，也是刑事訴訟案件中的主要證據。

（二）檢驗類型

1.手印痕跡

手印痕跡是犯罪現場中最常見的痕跡之一，主要分為手指以及手掌所遺留的印記。指的是在作案現場內犯罪嫌疑人所留下的手指或者是手掌的皮膚紋理痕跡。人們的手印是各不相同的，在手指以及手掌上都是乳突線，汗毛孔能夠在其內大量的分泌出來，所分泌的汗液留在皮膚紋理表面。紋理是凸出形式，犯罪嫌疑人在作案的過程中，手部肯定會碰到相關的物體，因此在物體上就會留下犯罪嫌疑人的手印。不過在通常的情況下，這些手印我們用肉眼很難看到，將其稱之為無色汗液手印，在進行痕跡檢驗過程中，也將其稱之為潛在的手印。手印中會有大量的汗液或者是污垢等，在進行檢驗的過程中，需要借助一定的化學方式或者是物理方式，手印才能顯示出現。在收到手印之后，辦案人員能夠大致地判斷出犯罪嫌疑人的人數或者某個或某些犯罪嫌疑人的基本的特征[1]。

2.足印痕跡

足印痕跡與手印痕跡是相似的，能夠借助于足印分析出犯罪嫌疑人的基本情況，比如犯罪嫌疑人的身高、體重等。足印痕跡所代表的是在作案現場中嫌疑人在硬質或者軟質表面或者物體上遺留下的踩踏痕跡，所包含的有赤足印記和鞋印或者是穿襪的足印。足印痕跡能夠反映出嫌疑人腳掌或者是鞋底、襪底表面特征。人體的身高大約是人腳長的7倍，所以說，足印能夠很好地反映出一個人的身高。不僅如此，借助于足印還能夠判斷出嫌疑人的性別、體重，或者是日常走路的習慣。在痕跡檢驗過程中，警犬嗅源通常就是足印，警犬的嗅覺十分靈敏，能準確的斷定出具體的犯罪嫌疑人，為案件偵破提供有力的證據。在痕跡檢驗過程中，相關辦案人員在案件事發現場進行足印收集，然后制定出腳印模板，所使用的方式有照相、復印、吸附等，制成足印模板之后需要根據數據進行記錄以及分析判斷，最后才能確定犯罪嫌疑人。

3.作案工具痕跡

犯罪嫌疑人在作案過程中，使用到一種工具遺留下的現場痕跡，就是作案工具痕跡，這其中分為撬壓痕跡、擊打痕跡、劃擦痕跡、剪切痕跡、鋸銼痕跡以及鉆刺痕跡等。痕跡也分為動態痕跡以及靜態痕跡。作案工具痕跡檢驗能夠直接地反映出犯罪嫌疑人在作案中所使用到的工具類型，是辦案人員明確作案工具的主要依據。對于現場中出現的作案工具痕跡檢驗，能夠第一時間掌握犯罪嫌疑人所使用到的相關工具[2]。

4.槍彈痕跡

槍彈痕跡主要是對彈頭、彈殼痕跡，彈著痕跡，射擊殘留物三方面進行分析。在辦案人員對于案發現場進行勘察時，發現屬于是涉槍案件之后，需要對槍彈痕跡進行檢驗，初步斷定使用的槍支種類、射擊距離、射擊方向、作案時間、作案順序等，能逐步鎖定犯罪嫌疑人的范圍。在槍彈痕跡檢驗過程中最重要的就是分析彈孔特征，是涉槍刑事案件中主要的突破點以及線索。因為槍支的機械原理，所以對不同物體沖擊不同，所出現的彈孔形狀、大小都會不同。

5.特殊痕跡

科學技術不斷地推進，犯罪分子所使用的作案方式越來越智能化。在現場不僅會有手印、足印、槍彈痕跡等，還有車輛痕跡、整體分離痕跡、紡織品痕跡等，由于這些痕跡不能單獨成為一門學科，所以統稱為特殊痕跡檢驗。犯罪嫌疑人在案發現場所遺留下的車輛痕跡就是交通工具痕跡。犯罪嫌疑人的交通工具包含自有車輛或者是犯罪嫌疑人盜竊的車輛。對交通工具痕跡進行收集主要針對的是車胎痕跡，現場也會出現車輛所遺留的其他痕跡，就比如車輛的前保險杠或者是擋泥板痕跡。在對車輛痕跡進行檢驗過程中，能夠準確地判斷出犯罪嫌疑人的方向，以及確定犯罪嫌疑人所使用的車輛種類，能夠為案件提供有力證據。整體分離屬于是刑事案件痕跡檢驗中特殊的一種方式。它主要包含分離痕跡以及斷裂痕跡。如果物體受到外力沖擊，就會被分解為多個部分構成斷裂面或斷裂線。舉例說明，就比如犯罪嫌疑人在作案過程中刀具所遺留下來的刀尖斷裂痕跡，或者是現場出現的撕扯下來的衣物。這些痕跡都屬于是斷裂特征，能夠直接反映出兩個斷裂部分之間的斷裂特性，我們根據此特性能夠判斷其是否屬于同一物體。分離斷裂主要是指合體物在外力的作用下被支解成多個部分所形成的分離面以及分離線。舉例說明就比如相關的物體被帶走一部分，那么零部件與整個物體之間會出現分離斷裂痕跡，依據兩個分離體之間痕跡進行判斷，確定其是否屬于同一合體物[3]。

三、痕跡檢驗技術在刑事訴訟中的應用

（一）確定案件性質，作為立案標準

借助于痕跡檢驗技術的使用，能夠使得證據的質量以及其有效性得到更好的證明。在實際的工作中，偵查工作往往會遇到一些不明確的事件，使得偵查工作比較困難。就比如在高處墜死處理過程中，首要的分析案件是自殺、他殺或是意外事故。對于這樣的案件，只有在確定案件性質之后，才能進行立案處理。通過痕跡檢驗技術對于現場所留的痕跡進行分析，合理性的推斷，還原案件，找到線索，更有利于案件偵破。

（二）便于開展偵查挖掘線索

公安機關對于案發現場所遺留下的相關物證或者是痕跡要進行一系列收集歸納，分類整理活動。公安機關在接到群眾報案之后公安機關在接到群眾報案之后，到達案發現場，保護案發現場的原狀。這樣做的目的主要是為現場痕跡偵查提供有利基礎，能夠獲得最直接的證據。就比如說在現場收集到的毛發或者煙頭等物證，借助于生物技術的分析，能夠鎖定犯罪嫌疑人，同時也是后期指證犯罪嫌疑人的直接性證據。在案發現場所發現的手印或者足印能夠將犯罪嫌疑人的范圍進一步縮短，更快速地找到犯罪嫌疑人，縮短破案時間。越來越多的公安機關偵查人員借助于痕跡偵查技術獲得相關的刑事痕跡，都為辦案提供了有力的線索，并作為證據的實質性要件。

（三）痕跡檢驗鑒定結果作為證據使用

在抓獲犯罪嫌疑人之后，公安機關會將犯罪嫌疑人的物證，口供等材料全部轉交給檢察機構，在檢查機構進行審查之后，沒有任何疑問，就會將本案的相關增卷遞交至人民法院，人民法院會依法對本案件進行審理。如果在這過程中發現公安機關所提供的證據有所欠缺，那么法院會要求公安機關進行補充偵查，提供更加有力的證據，因此不難看出，刑事案件中痕跡檢驗在刑事訴訟過程中的位置十分重要，同時借助于痕跡檢驗鑒定結果能夠為案件提供直接有力的證據。

四、如何提高刑事痕跡檢驗在刑事訴訟中的作用

（一）提高刑事痕跡檢驗技術的科學化水平

針對現如今的刑事痕跡檢驗技術的科學水平，公安機關需要不斷地進行完善?，F在科技水平的發展，犯罪形式多樣化，如果只是使用原本不變的偵查技術，會對工作帶來一定的困難，可以引進先進的偵查技術理念以及先進的設備設施，針對痕跡提取以及分析技術需要加大重視度。這樣才能夠為刑事訴訟提供最有力的證據。

（二）轉變刑事痕跡偵查工作模式

原本的形式痕跡偵查工作模式需要進行轉變。將原有的現場勘查逐漸轉變為證據勘查。此過程需要按照刑事訴訟證據標準開展，對于現場勘查一系列成果進行合理性組合。此種轉變能夠降低證物在勘察過程中的人為破壞，同時能夠降低勞動力的重復性。

（三）提高其他證據形式的法律效力

司法機關的工作理念需要轉變。由原本的重口供轉變為尊重其他證據形式的法律效力。這其中需要注意的是，加大重視公安部門在刑事痕跡偵查過程中所提出的鑒定結果以及勘查記錄、視聽資料等，對于這些資料需要重復研究審查，并采用正確部分。能夠在根本上使得刑事訴訟工作中痕跡偵查的作用有所提高。