基于社會網絡分析法對2022世預賽國足VS馬爾代夫傳接球的分析

冉垚 李洛熙 王曉琴（通訊作者）

（云南師范大學 云南 昆明 650500）

足球是世界第一大運動項目，當下，時代賦予足球運動新的責任與使命，“振興足球”成為時代的強音。如何振興中國足球是中國人關注的焦點問題之一。社會網絡分析是綜合運用圖論、數學模型來研究行動者與行動者、行動者與其所處社會網絡、以及一個社會網絡與另一社會網絡之間關系的一種結構分析方法。近年來，不少學者用社會網絡分析來研究足球比賽中的傳接球問題，以期為足球比賽中技戰術的運用提供數據支撐。2019年9月10日，2022年世界杯預賽亞洲區首場比賽——中國國家隊對戰馬爾代夫國家隊，此次比賽中國隊以18:1完勝馬爾代夫隊，本次比賽能在一定程度上體現中國隊技戰術應用的水準。本研究擬運用社會網絡分析法對本次比賽進行分析，以數據可視化的手段展現中國隊的技術運用，以期為球隊的訓練、教練員技戰術的安排，提供更多的數據。

1、研究對象

以2022年世預賽中國國家足球隊首場比賽為研究對象。

2、研究方法

2.1、數理統計法

利用Ecxel 2019軟件將得到的原始數據進行整理，繪制成一張傳球關系矩陣圖。

2.2、文獻資料法

通過查閱中國知網、萬方數據庫和國家體育總局http://www.sport.gov.cn/等平臺，得到了與本文相關的知識，為撰寫本論文奠定了基礎。

2.3、錄像觀察法

通過觀看該場比賽的視頻，統計整理中國隊各隊員之間傳球的次數及順序，作為本次研究的數據來源。

2.4、社會網絡分析法

將矩陣圖導入社會網絡分析軟件Ucinet6中進行處理加工，得到中國隊在比賽中傳球的網絡關系圖。

3、球隊概況及研究方法

3.1、中國隊上場球員基本信息

中國隊和馬爾代夫隊的世界排名分別為71位和151位，兩隊實力相差較大，加之中國隊的強大陳容，贏得本場比賽是大概率事件?！八娜标囆褪抢锲ぷ顬樯瞄L的比賽陣型，在這場比賽中，里皮的戰術依舊采用了同樣的戰術。前鋒上有留洋歸來的武磊、歸化球員艾克森、為數不多的國產球員楊旭，中場由吳曦、蒿俊閔和池忠國組成，后衛線上00后小將朱辰杰與教練的張琳芃組成，邊路則有李磊和王剛組成，彈跳好，出擊迅速，身高臂展好的上港門將顏駿凌仍然不負重托實現了零封的開門紅，替補中衛姚均晟、前衛李可及交鋒韋世豪都是強強陳容。中國隊此次對陣馬爾代夫國家隊已經采用中國足球隊近年來的最強陳容，也是中國隊沖擊2022年世界杯的第一場比賽，同時也是兩名歸化球員和姚均晟等第一次正式代表國家隊沖擊世界杯的首秀，這場比賽的技戰術特點具有一定的代表性。

3.2、社會網絡分析

社會網絡分析法是由社會學家根據數學方法﹑圖論等發展起來的定量分析方法，它從一個獨特的視角，以關系和關系的模式為焦點，逐漸在數據挖掘、信息檢索等信息科學領域得到推廣和應用。例如，在教育領域，常常被用來研究學者研究之間的關系，學者們在近似的領域內的一些相關關系，由此可以得到他們在這個研究領域所處的地位，或重要或不重要。近年來，這種分析方法已經進入了各個領域的研究，在體育比賽研究里面，也出現了社會網絡分析的身影，在李博的論文中，第一次將足球比賽分析與社會網絡分析結合起來，開啟了一個新的體育比賽研究紀元。

4、整體特征結果與分析

4.1、中國隊傳球矩陣圖

表2 中國隊場上傳球矩陣圖

根據比賽的傳球記錄，制成如上的傳球關系矩陣圖，例如，1號球員傳給17號球員一共1次，17號攔截球次數為5次。

4.2、中國隊傳球整體網絡圖

將中國隊在比賽中的傳球記錄矩陣圖導入到Ucinet6當中，就可以得到一張如上網絡關系圖(圖1)。在網絡中，每個節點代表一個球員，而節點的位置大致反應了該球員在比賽當中的場上位置，球員與球員的傳球用有向線段來代替，線段越多，則代表這兩名球員之間的傳球次數越多，節點的大小則反應了該節點在圖譜中的中心度大小。

圖中15號、22號、4號、17號和5號節點較大，彼此之間由藍色線條連接，說明他們具有較強的傳控能力，是中國隊場上的傳球核心，而其他球員則以他們為核心，分別處于網絡的四周。

圖1 中國隊在比賽中傳球網絡分析圖

4.3、傳球數量、得球數量及斷球數

從表3可以看到，后衛傳球次數總和為173次，中衛傳球次數總和為114次，前鋒傳球次數總和為61次，傳球次數最多就是后衛5號張琳芃，最少的是前鋒19號韋世豪，從整體來看后場傳球次數多于前場，這些球員之間的傳球連線則通過藍色線條連接，構成了個小的團體；傳球中，后衛5號張琳芃得到球次數為44次，其中后衛總的得球次數為138次，中衛總的得球次數為117次，前鋒總的得球次數為102次，整體來看，還是后衛的得球數量要多于中衛，中衛數量多于前鋒，斷球次數后衛、中衛及前鋒的次數分別為20次、18次、11次，進球次數與前三項的順序卻剛好相反，后衛、中衛及前鋒的傳球次數分別為0次、1次和4次。中國隊后衛球員、中衛球員及前鋒球員的斷球次數總和分別為20次、18次和11次，這個數據是遠高于對手馬爾代夫國家隊的斷球次數的，整體上來看，這就是采用了整體聯防、積極逼搶的戰術。

表3 得傳球及進球數（保留整數）

4.4、傳球網絡的核心-邊緣分析

由圖1 可以清楚看到，4 號李磊、5 號張琳芃、15 號吳曦、17號王剛及22 號朱辰杰是該傳球網絡的核心， 位于網絡的中央位置，且各個節點較大，這幾個節點就構成了網絡的核心區域，也而所對應的球員為核心球員；邊緣球員則有1 號顏駿凌、7 號武磊、9號楊旭、11 號艾克森、、13 號李可、14 號池忠國16 號姚均晟和19群號韋，由世豪這，些 球由這員些所球代員所表代的表節的節點點較構小成了，傳傳球球網次絡數的邊較緣少球員，組成了傳球網絡的邊緣區域。

從傳球網絡圖中，處于網絡核心群中的5名球員，其中有4名球屬于后場人員。說明在比賽中，中國隊的核心傳球力量在后場，球員在場上的位置靠近，傳球聯系緊密，其他的邊緣球員則主要通過他們將球過度到前場球員。從比賽過程中，可以得出中國隊的勝利離不開中后場極好的控球能力。實際上，由于對手是馬爾代夫隊，整體進攻能力相對不強，且采用防守戰術，因此中國隊全體球員集體向前移動，原本處于后衛的球員實際上已經處于了整個球場的中圈位置。這在很大程度上提升了前鋒人員的進攻的次數和進攻有效率，后場球員往往通過了向兩邊路的傳球達到進攻的目的，形成了中國隊的進攻戰略之一。由后場球員相互倒球，尋找合適機會通過兩邊路向前傳球給中衛或前鋒從而進行有效進攻。

4.5、控球區域特征

從整體來看，中國隊的傳球集中在后衛，實際場上位置要稍微靠前。球大部分時間處于對方半場中，后衛人員整體向前移動。由后衛人員傳給前鋒人員的次數為49次，由后衛傳給中衛球員的次數為50次，由后衛傳給中鋒球員的次數也為49次，在比賽中長傳和中傳的數量占比較大，通過觀看比賽過程，也能夠輔助驗證這一數據。

5、個體特征結果與分析

5.1、點度中心度

表4 球員個體分析（保留整數）

點度中心度是指與節點直接相連的鄰居節點總數量，反映的是節點直接獲取網絡流動內容的能力和在網絡中的地位與影響。在一個社會網絡中，如果一個行動者與很多其他行動者之間存在直接聯系，那么該行動者就居于傳球網絡中心地位，在網絡中有較大的“權力”。而點度中心度越大，則反應該節點在網絡中的“權力”越大。按點度中心度的大小依次排序，可以看出，居于前6名的有4名是后衛球員，2名是中衛球員，點度中心度最大的就是5號球員，該球員是本場比賽的核心球員，在球隊的傳球過程中起到了重要的樞紐作用。前6名球員在比賽場上的位置較為靠近，組成了一個傳球密切的中后場傳球網絡。

5.2、中間中心度

中間中心度是指網絡中所有節點對的最短路徑之中經過該節點的數量，它是一種控制力指數，主要指的是一個行動者在網絡中能在多大程度上控制行動者之間的合作活動。中間中心度越高，則說明經過該節點的交叉網絡數量越多，同點度中心度的參考作用類似，該節點對傳球網絡的支配程度越高，可以決定傳球網絡的走勢和發展路線。

從表中的數據也可以看出，中間中心度的大小順序和點度中心度的大小順序是完全一樣的，同樣驗證了中后場的球員在本次比賽的傳球過程中起到了至關重要的作用。他們在很大程度上決定了球的走向，通過他們的傳球，可以調整場上球員的跑動及位置，甚至是一場進攻的方向和趨勢。

5.3、接近中心度

如果一個點通過比較短的路徑與其他點相連，我們就說該點具有較高的接近中心性。接近中心度是指節點網絡中所有其他節點的最短路徑之和，該指標反映了節點在網絡中居于中心的程度，它是以距離為概念來計算一個節點的中心程度，與其它節點越近，其中心性越強。如果一個節點的接近中心度越小，那么它就越處于比賽場上的中心位置，通過排序，8號蒿俊閔、14號池忠國、15號吳曦、17號王剛、22號朱辰杰和7號球員武磊的接近中心度為最小，說明處于場上的中心位置，這6名球員中有3名中衛、2名后衛和1名前鋒。中衛的位置是場上的中央這是因為場上戰術位置安排決定的，他們本身就應該是場上的中間位置，而22號朱辰杰和17號王剛，因為在場上的帶球能力較好，這兩名球員也經常處于場上的中間位置進行佩雷拉球，7號球員武磊也曾多次跑動到隊員中央進行傳接球，繼而進行進攻，在場上實際處于影子前鋒和中衛前衛之間的中間地位。

6、結論

中國隊防守時主要采用全隊聯防、高位逼搶機制達到全隊向前積極防守目的；進攻時主要采用由后場人員相互倒球后通過左右兩邊路前傳或傳中達到進攻目的；兩個凝聚子團相互配合、進攻協調。