COPD患者急性發作期霧化吸入療效觀察

袁麗影 趙輝

【摘要】目的：就霧化吸入療法在慢性阻塞性肺疾?。–OPD）急性發作期患者當中的治療優勢展開敘述。方法：劃分58例處于急性發作期的COPD患者至2組（對照組共計29例僅接受常規治療;觀察組共計29例采取常規治療+霧化吸入治療），而后展開組間數據對比。結果：在治療有效性方面，觀察組優勢明顯，在肺功能指標改善方面亦優于對照組，呈P<0.05。結論：霧化吸入治療自身優勢確切，建議用于處于急性發作期的COPD患者當中，以達到緩解癥狀、改善預后的目的。

【關鍵詞】急性發作期COPD;霧化吸入治療;治療總有效率;肺功能指標

誘發COPD的因素非常復雜，像家族遺傳、高齡、吸煙、空氣污染或患有慢支等疾病均可在一定程度上使其發病率上升。盡管COPD不會直接對患者生命造成威脅，但其所致的后果也是不能忽視的問題，在沒有及時接受治療的情況下，患者肺功能會持續性受損，也會降低其勞動耐力，尤其是處于急性發作期，患者的癥狀表現會進一步加重，甚至會導致其昏迷或誘發一系列并發癥。當今我國COPD的發病率仍有日益上升趨勢，認為與人口老齡化問題加重等因素有關，而針對該病所致的不良后果，臨床也應及時采取規范性的治療手段，這樣才能遏制病情發展，提高患者的生活質量。霧化吸入是目前COPD患者的主要治療手段，在緩解癥狀、改善肺功能等方面十分有利，本文圍繞霧化吸入治療展開研究，以明確其對急性發作期COPD患者的治療優勢，現進行以下報道：

1資料與方法

1.1臨床資料

2020年10月份至2022年1月份期間，本研究遵照奇數偶數隨機1：1分組原則將58例處于急性發作期的COPD患者劃分至對照組29例，觀察組29例，兩組均與《慢性阻塞性肺疾病診治指南》當中的診斷標準相符合。對照組：男女分布為17：12，年齡、病程分別為（60.04±3.18）歲與（5.13±1.35）年;對照組：男女分布為15：14，年齡、病程分別為（60.12±3.15）歲與（5.05±1.39）年。兩組患者對比呈P>0.05。

1.2方法

常規治療方案：兩組患者均接受常規治療方案，像止咳、平喘、氧療等均包含在內。霧化吸入治療方案：觀察組患者在接受常規治療方案的同時給予霧化吸入治療，即選擇布地奈德混懸液（普米克令舒，AstraZenecaPtyLtd，H20140475）與沙丁胺醇溶液（萬托林，葛蘭素史克公司，H20160660）混合，而后實施霧化吸入治療，前者劑量控制在2ml，后者劑量控制在5ml，2次/d，15min/次，療程為10d。

1.3統計學方法

數據經SPSS19.0分析，P<0.05為有統計學意義。

2結果

對比發現，觀察組整體療效更為優異，體現在治療有效性提升（根據患者癥狀體征緩解程度將其劃分至顯效、有效、無效范圍）與肺功能改善（在治療前后均借助肺功能檢測儀來判定患者的FEV1、FVC指標）兩方面，呈P<0.05，詳見表1、表2：

3討論

COPD的發病率已不亞于高血壓、糖尿病等疾病，其作為一種以氣流受限為主要特征的慢性呼吸系統疾患，持續性咳嗽、咳痰、胸悶、喘息是該病的典型癥狀，在處于急性發作期時，患者咳嗽、咳痰等癥狀會明顯加重，倘若沒有及時得到有效治療，那么也會為呼吸衰竭、肺心病的發生埋下隱患，對患者十分不利。針對COPD急性發作期患者，臨床會及時采取止咳、平喘、氧療等治療方案，以此來控制炎癥反應，促進分泌物清除，但僅給予常規治療方案對部分患者而言可能也難以達到預期效果，這便體現了聯合治療的重要性。

霧化吸入是治療各類呼吸系統疾病的有效手段，與口服藥物相比，霧化吸入起效更為迅速，藥物在進入人體后亦不會經過肝腸循環，規避了各類不良反應的發生，以降低藥物對機體造成的副作用，在減少用藥量的同時又能達到確切的治療效果。布地奈德、沙丁胺醇是用于COPD急性發作期患者霧化吸入治療的常用藥物，前者具備確切的免疫抑制作用，也利于緩解氣道刺激反應以及改善肺部通氣功能，后者對支氣管痙攣、呼吸道黏膜充血水腫現象則能起到一定緩解作用?；诖?，本文在對觀察組患者采取常規治療的同時，對其應用了布地奈德、沙丁胺醇聯合霧化吸入治療，發現該組患者在治療有效性提升等方面均優于對照組患者，呈P<0.05。

根據上述研究結果得知，霧化吸入療法有效提高了COPD急性發作期患者的整體療效。

參考文獻

[1]王偉偉， 賈軍輝， 劉媛，等. 脾多肽聯合布地奈德霧化吸入對COPD急性加重期患者肺功能及動脈血氣指標的影響[J]. 中國地方病防治雜志， 2017， 32（8）：2.

[2]烏日娜，李鵬遠.分析布地奈德霧化吸入治療老年慢性阻塞性肺疾?。–OPD）急性加重期患者的療效及對機體肺功能、降鈣素原（PCT）和C反應蛋白（CRP）水平的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（66）：137-138.