《鴻門宴》中項羽缺乏遠見的幾種表現

武剛

在歷史上，“鴻門宴”可以說拉開了楚漢之爭的序幕，也是項、劉集團真正意義上的第一次正式交鋒。在《鴻門宴》中，作者詳細描寫了這場宴會上的種種細節，為讀者展現了心思各異、性格各異的人物形象。項羽在軍事方面有絕對的優勢，在鴻門宴上擁有絕對的話語權。但是，隨著情節的推進，他漸漸失去了主導地位，最終沒有控制住局勢，讓劉邦成功出逃，失去了一次重要的決勝機會?？梢?，項羽是一個缺乏遠見的人，注定成不了天下之主。下面，筆者就談一談《鴻門宴》中項羽不成熟的幾種表現。

一、聽說劉邦“欲王關中”后“大怒”

項羽在聽說劉邦“欲王關中”的消息后不禁“大怒”。仔細思考一下，此時的他其實完全沒必要“大怒”，反而應該“大笑”。因為隨著秦朝的滅亡，天下的局勢已經發生了巨大的變化。昔日并肩作戰的盟友勢必會成為自己的競爭對手。雙方爭奪土地、兵戎相見是遲早的事。此時，只要抓住劉邦“欲王關中”這個把柄，項羽就可以堂而皇之地發兵攻打劉邦，還能做至“師出有名”。而且在軍事上自己這一方也有明顯的優勢，打敗仗的幾率很低。借此除掉劉邦這個對手，一勞永逸，難道不應該“大笑”嗎？聽說劉邦“欲王關中”的消息，無疑是天賜良機?？上?，項羽并沒有認識到這一點。由他“大怒”，我們可以看出他是一個缺乏遠見的人，勇猛有余而智謀不足，為后來的戰敗留下了伏筆。

二、輕信項伯，輕易改變決定

項伯是項羽的叔父，和項羽是同祖同宗的關系，因此深得項羽的信任。但是，項伯卻沒有從大局出發，無視了項氏家族集團的利益，把“項羽要攻打沛公軍”這么重要的情報輕而易舉地告訴了劉邦集團的謀臣張良，甚至還輕信了劉邦的話，和劉邦結為兒女親家?；氐巾椳姶鬆I后，他還勸說項羽“今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之”。作為四十萬士兵的頭領，項羽對項伯的轉變沒有感到絲毫詫異，既沒有仔細地問清楚前因后果，也沒有派人去暗中調查，而是僅憑項伯的幾句話，就輕易地改變了攻打劉邦的決定。他缺乏君王本該具有的才智和能力，沒有遠見卓識和警惕之心，太過重情義，將血緣關系看得太重，容易輕信身邊的人。這也是他的一個弱點。

三、出賣了情報人員曹無傷

沛公軍的左司馬曹無傷并不是項羽事先有意安插在劉邦軍營中的眼線?？梢哉f，曹無傷的叛變是非?？少F的，也非常的隱蔽，常人往往難以發現。如果項羽能夠謹慎用之，他將會成為一個很好的眼線?？墒?，在得到了曹無傷的幫助后，項羽不僅沒有想辦法拉攏他，還輕易地忽略了他的利用價值，出賣了他。簡簡單單一句“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此”，便斷掉了曹無傷這條線。曹無傷為什么“身在劉營心在項”呢？或許是因為他想選擇一條明路。畢竟“項羽兵四十萬，在新豐鴻門;沛公兵十萬，在霸上”。就當時的情況看，孰勝孰敗，一目了然。曹無傷并不覺得劉邦有獲勝的可能。此外，項羽力能扛鼎，手握重兵，是英雄，當時受到很多人的敬重。曹無傷或許對他心生敬佩，想轉而投至項羽麾下，為其效力?？上?，曹無傷冒著生命危險送出的情報就這么輕易地被項羽浪費了。單從這一點來看，項羽就不如劉邦。面對前來報信的曹無傷，項羽沒有珍惜;面對前來送信的項伯，劉邦卻能“兄事之”。這也是二人之間的差距。

四、對座位的安排欠妥

“項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍?！惫糯嗽诤染?、吃飯時對座位的安排頗有講究。按古時禮儀，君臣相對，君面南，臣面北;賓主相對，賓面東，主面西;長幼相對，長面東，幼面西。在《鴻門宴》中，項羽留沛公一起喝酒，自己坐在西邊，讓范增坐在北邊，讓劉邦坐在南邊。如果按照賓主的禮儀，劉邦作為客人，應該“面東”，即坐在西邊。項羽是主人，應該“面西”，即坐在東邊。很明顯，這場宴會的座次并不是按照賓主的禮儀來安排的，而是按照君臣的禮儀來安排的。但是，其中還有一個問題?！俺济姹薄?，劉邦坐在南面，是正確的。但作為未來的君主，項羽卻沒有坐在北邊，而是讓范增坐在北邊，這明顯是不合理的。由此，我們可以看出項羽非常尊敬范增。他是楚國的貴族，內心深處依然有著根深蒂固的舊式貴族思想，不能擺脫舊思想的束縛，無法擺正自己與范增之間的關系。因此，二人看似關系親密，實際上早已有了嫌隙。想要成為君王，卻缺乏遠見，不會御下，又怎么能成就一番大業呢？

五、項羽對范增和項莊的舉動不配合也不阻止

范增和項莊決心除掉劉邦。對于他們的舉動，項羽是既不配合也不阻止，聽之任之。他一生剛愎自用、嫉惡如仇，又恩怨分明，但也只是把暴秦當成了死敵。秦王室覆滅后，他一時難逢敵手，并未將劉邦放在眼里。項羽對范增和項莊的舉動聽之任之，說明他既覺得劉邦此人不足為慮，不想此刻在宴會上痛下殺手，又覺得劉邦如果死了也是一件對自己有利的事情。因此，在這種情況下，他選擇不置一詞，靜觀事態的變化和發展。沒想到在項莊就要成功時，項氏內部生出了變故，項伯挺身而出，屢屢護著劉邦，不惜舍命相救。原本由范增策劃的刺殺變成了自家人之間的對決，真是可悲可嘆。項莊雖然比項伯的武功要高，但是不得不顧忌項伯的身份。項伯鐵了心要保護劉邦，項莊投鼠忌器，只能放棄刺殺的任務。之后，樊噲闖帳扭轉了局勢，為劉邦死里逃生創造了有利條件。這一點也是項羽未曾想到的。他在聽之任之和猶豫不決之間失去了一次除掉劉邦的大好機會。

六、項羽對劉邦的出逃不予追究

“沛公置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走”很好地詮釋了什么叫“三十六計走為上計”。劉邦非常信任張良。當張良極力勸說劉邦逃走時，劉邦果斷出逃了。其實，他也看出來了，就算項羽的殺心并不十分堅決，但是難保范增不會想盡辦法除掉自己。所以，他當機立斷，立刻逃走。得知劉邦逃走了，項羽竟然沒有生氣，也沒有派人追擊，只是簡單接受了“劉邦不勝酒力的說辭”，接受了張良獻上的用來賠罪的“白璧”，對此事不予追究。在宴會開始之前，項羽可以說是絕對處于上風，可是隨著事情的發展，他屢屢受牽制。先是被劉邦擺了一道，被其忠誠、無辜的表象欺騙，說出了劉軍中的奸細乃是左司馬曹無傷;然后在刺殺劉邦的時候又被自家人攪了局，后來還被樊噲責備，顏面盡失;最后，劉邦不顧禮數，不告而別。如果不是心懷鬼胎，他為何要逃跑呢？此時派兵把他請回來問清緣由，也并非是一件難事。只可惜，項羽沒有這樣的遠見，完全沒有意識到事情的嚴重性。最后，他也為此次疏忽買了單，自刎于烏江。

總而言之，“鴻門宴”時項羽的六個反常和失策的舉動讓他最終失去了天下。項羽作為宴會的主導角色，由于自己的猶豫不決、輕信項伯以及在劉邦逃跑后也不追究等原因的促使下，將一盤好棋辜負了;反觀劉邦，作為連性命都可能丟掉的劣勢方，雖然過程兇險，卻最終化險為夷，成為了最后的贏家。通過分析項羽的六個反常和失策之舉，學生也能對項羽優柔寡斷的性格有更進一步的認識，更加了解為什么項羽在天下的爭奪中錯失了良機。719D8189-C83B-4DA1-9864-9C0E99FD3FCD