不同功率風機降溫通風對儲糧降溫效果和能耗的探索

高曉敏，王佳鑫

（中央儲備糧襄垣直屬庫有限公司，山西 襄垣 046200）

溫度變化是影響儲糧安全的重要因素， 冬季通風降溫蓄冷， 夏季通過內環流均溫控制溫度達到準低溫儲糧， 不僅能延緩糧食品質劣變而且能抑制儲糧害蟲的發生， 也從一定程度上避免或減少了糧食的熏蒸，達到綠色儲糧的目的，這對糧食安全度夏起到重要作用。

中儲糧襄垣直屬庫有限公司近幾年大力推廣應用軸流風機冬季通風降溫， 根據不同糧食品種的儲藏要求，使糧溫平均保持在5 ℃或0 ℃左右，這樣為第2 年糧食安全度夏采用內環流控溫技術打下堅實的基礎。

本研究采用對比通風試驗， 分析總結不同功率的風機對降溫效果和單位儲糧能耗的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗倉房

選用襄垣直屬庫9 號倉與22 號倉為試驗倉房。9 號倉為1996 年建設，墻體為磚混結構，房頂為拱板結構，隔熱采用彩鋼巖棉板隔熱。22 號倉1999 年建設，墻體為空斗密肋，屋頂為鋼板采用磚石隔熱層隔熱。兩倉房窗戶以及通風洞口關閉靈活，符合通風條件。 倉房和儲糧基本情況見表1。

表1 試驗倉房儲糧基本情況

1.2 試驗設備

在9 號倉北面墻體安裝3 臺T—35 型軸流風機，單臺功率0.75 kW，由一個總閘開關控制，其南墻體地面上設有7 個通風洞口。22 號倉南北墻體分別安裝3 臺共計6 臺軸流風機，型號為T—35，單臺功率為1.5 kW，由南北兩個開關控制，南墻體地面上設有7 個通風洞口。 兩個倉都安裝有北京陽光治普有限公司的Y—2.0 型糧情測溫系統，其中9 號倉布置55 根測溫電纜分3 層共165 個測溫點，22 號倉布置96 根測溫電纜分4 層共384 個測溫點。

1.3 試驗方法

兩個倉房都采用兩階段通風降溫， 第一階段：從上層糧溫上升開始通風， 到整倉平均糧溫明顯有下降為止，即所謂的通風通透階段，然后適當稍緩一段時間再進行第二階段通風， 到整倉糧溫均值下降到穩定目標溫度值為止。 通風期間嚴格遵守儲糧技術規范和通風操作技術規程， 并結合當地的實際氣候特點，在外溫有利于通風條件下進行。開機時關閉其余窗戶， 打開通風洞口， 關機后打開已關閉的窗戶，進行適當的緩釋更有利于降溫散濕。兩個庫房前期通風開關風機都在同一時間點進行， 且關風機后及時對糧溫數據進行自動采集記錄。

2 結果分析

2.1 第一階段通風

第一階段即所謂的通風通透階段的具體糧溫數據見表2。

從表2 可以看出， 兩個庫房都從2021 年11 月21 日開始第一階段通風，9 號倉到12 月1 日結束，累計通風時間約128 h，22 號倉到11 月27 日結束，累計通風時間約64 h。 此階段通風降溫效果和幅度都不太明顯，整倉平均糧溫下降幅度都很小，但說明已經達到通透數量為后期繼續通風做好了準備、創造了條件。

表2 第一階段通風糧溫變化情況

2.2 通風前后糧溫與運行中周期對比

第一階段通風結束后， 稍緩一段時間后進行第二階段通風， 直到達到降溫目標為止。 通風前后糧溫、開機時長及開機周期對比見表3。

表3 通風前后糧溫與運行中周期對比

通過表3 對兩個倉房通風前后周期以及降溫幅度對比分析，9 號倉使用小功率風機通風，不但時間長而且降溫也慢，22 號倉大功率風機通風用時短，降溫速度快。 從另一個側面說明小功率開機次數多也加大了勞動強度。

2.3 使用能耗對比分析

使用能耗對比分析見表4。

表4 使用電耗能耗對比

從表4 可以看出9 號倉總電耗雖比22 號倉少，但單位能耗比22 號倉要高將近一倍。

3 結論

（1）本文對不同數量的軸流風機通風降溫效果做了初探，對通風效率快慢和單位能耗進行了對比:結果表明，風機數量多、通風效果明顯且單位能耗較低， 風機數量多的通風能在短時間內把溫度降到預期目標。

（2）通過對比總結第一階段通風從上層糧溫升高到開始小幅度下降，9 號倉軸流風機通風整倉糧溫降幅為0.018 ℃/h，22 號倉軸流風機第一階段降幅為0.065 ℃/h。 第二階段9 號倉糧溫降幅為0.018℃/h，22 號倉大功率降幅為0.042 ℃/h。

（3）通過小功率軸流風機較長時間的通風，倉內儲糧無結露等不良現象的發生， 同時也能把糧溫均勻降到所需溫度。

（4）軸流風機通風降低糧溫比離心風機簡單省事，不用推移挪動風機以及線路的連接，從而減輕了勞動強度。

4 討論

一定倉容需要安裝多大功率的風機？ 風機是一面安裝還是兩面安裝？ 這些都是我們以后需要深入研究的問題。 另外還需要對不同品種的糧食通風效果是否一樣以及通風前后和一個儲藏周期內糧食質量指標是否有影響等一系列問題做進一步的試驗，為儲糧安全、節能降耗、質量指標變化等提供更多的參考數據。