《福建洋坑許氏文書》文字校理

楊繼光

馮學偉、王志民主編的《福建洋坑許氏文書》(廣西師范大學出版社2021年版)收錄了福建省德化縣洋坑村許氏家族保存下來的大量文書。該批文書種類豐富，時間跨度長，數量較成規模，關聯性完整保留，史料價值和文物價值較高。本書編者標點、?？焙妥⑨尲氈?，嘉惠學林。因契約文書中訛俗字、方俗詞眾多，整理起來有較高的難度，很難畢其功于一役。筆者不揣谫陋，就該書中的一些疑似訛誤之處提出商榷意見，望方家不吝賜教。

1.《乾隆六十年(1795)文會送賣契》：“錢即日收訖，其田付錢主收租管掌□業，其錢糧字辦一年外隨田辦納，田并無不明情等，如有系弟知當，不敢錢主之事。如敢欠租，將田付兄起佃字耕?！?第317頁)

按：該契訛俗字較多。其一，“字辦”“字耕”之“字”皆當校為“自”，編者失校?！捌溴X糧自辦”當為一句，義為“自己辦理繳納錢糧”。同樣，本書《嘉慶二年(1797)進興添契》：“其錢收訖，其田付錢主起佃字耕，管掌為業?！?第319頁)“字耕”亦為“自耕”之誤?！白愿奔础白约焊N”。

其二，“不敢”當校為“不干”，編者失校。參本書《道光八年(1828)啟衷就賣契》：“其田并無不明等情，如有系是賣主出頭低當，不干銀主之事?！?第351頁)“不干”即“不關，與……沒有關系”。

2.《嘉慶二年(1797)進興添契》：“其錢收訖，其田付錢主起佃字耕，管掌為業，其糧隨田辦納，并無異言聲說等情?！?第319頁)

按：上揭句中有兩處文字失校。其一，“字耕”乃“自耕”之誤，前已揭出，此不贅；其二，“聲說”乃“生說”之誤。參本書《嘉慶九年(1804)林金修推產關契》：“其錢收訖，田付銀主永遠管掌，日后不敢異言生說等情?！?第373頁)“生說”即“發表不同意見或反對意見”。

3.《嘉慶六年(1801)文薈添契》：“前年買得止公田租三十斤，□□□□分租十斤，二共戴租一百斤?！?第327頁)

按：“戴租”不辭。復核原契，錄文所謂“戴”字實作“載”?！拜d租”怡然理順，編者誤認誤錄文字?！拜d租”一詞，義為“官方土地冊上登載的該片土地每年應繳納的租谷”。參本書《嘉慶七年(1802)進興添契》：“進興前有民田一段，又李淵□□□□一段，共二段，載租一百斤?！?第329頁)