文彥博相關文獻勘誤(四)

申 利

《宋會要輯稿·職官》四七之六一：“康定元年六月十六日，河東轉運使文彥博言?！?中華書局1957年版，第3448頁)“河東轉運使”為“河東轉運副使”之誤。按：文彥博《長平懷古》詩題下注云：“康定元年任河東轉運副使入境，題長平驛舍?！?《文彥博集校注》，中華書局2016年版，第159頁)又，《名臣碑傳琬琰之集》卷一三《文忠烈公彥博傳》云：“為河東轉運副使……除尚書戶部員外郎、直史館……遷天章閣待制、轉運使?！?四庫全書本，臺灣商務印書館1986年版，第759頁)再，《宋史·文彥博傳》云：“以直史館為河東轉運副使……遷天章閣待制、都轉運使?！?中華書局1977年版，第10258頁)綜上所述，康定元年(1040)，文彥博的官、職、差遣分別為尚書戶部員外郎、直史館、河東轉運副使。

《宋會要輯稿·職官》六八之三五：“(政和六年正月)二十七日，少府少監文維中送吏部與監當，以言者論維中擅其父彥博所得恩澤，不及孤遺，而孀寡婦交訟故也?！?第3925頁)“文維中”為“文維申”之誤。按：《名臣碑傳琬琰之集·文忠烈公彥博傳》：“云子：恭祖、貽慶、齊賢、保雍、居中、及甫、維申、宗道?！?第764頁)文維申為文彥博第七子。

《續資治通鑒長編》卷二四四，熙寧六年四月己亥條：“樞密使、劍南西川節度使、守司空兼侍中文彥博罷，授守司徒兼侍中、河南節度使、判河陽，從所乞也，仍詔大敕系銜曹佾上，出入如二府議?！?中華書局1986年版，第17冊，第5945頁)“河南節度使”為“河東節度使”之誤，“議”當為“儀”。按：《宋宰輔編年錄校補》卷八，熙寧六年四月己亥：“文彥博罷樞密使。自劍南西川節度使、守司空兼侍中，罷授守司徒兼侍中、河東節度使、判河陽?！?中華書局1986年版，第2冊，第432頁)又，《續資治通鑒長編》卷二四六，熙寧六年七月己巳條：“河東節度使、守司徒兼侍中、判河陽文彥博判永興軍，龍圖閣直學士、知永興軍吳中復知河陽。彥博辭永興，乃詔皆依舊任?！?第18冊，第5985頁)再，《續資治通鑒長編》卷二五二，熙寧七年夏四月丙戌條：“河東節度使、守司徒兼侍中、判河陽文彥博判大名府?！?第18冊，第6170頁)以上文獻皆記載文彥博判河陽日加官為河東節度使?！岸敝钢袝T下和樞密院，對掌文武二柄?！俺鋈肴缍畠x”即出入用宰相和樞密使的儀仗。儀仗指帝王或重臣出行時，為顯示其尊貴，用于儀衛的兵仗，包括護衛所持的旗、傘、扇、兵器等。