《燭之武退秦師》中的“三疑”解析

吳熙

《燭之武退秦師》是《左傳》中的名篇，主要講述了公元前634年，秦晉兩國聯盟，欲共同伐鄭，鄭國大夫燭之武前往秦軍，以三寸不爛之舌說服秦穆公退兵，使鄭國幸免于難的故事。故事情節跌宕起伏、引人入勝。在閱讀文章的時候，我們難免會產生一些疑問，如：俟之狐為何要推薦燭之武？燭之武為何能說服秦穆公？秦晉聯盟為什么會瓦解？下面，筆者就針對這三個問題作簡要的分析。

一疑：俟之狐為何要推薦燭之武？

秦、晉兩國共同圍攻鄭國，弱小的鄭國不堪一擊。在生死存亡之際，鄭國的國君急得如同熱鍋上的螞蟻。在這種情況下，鄭國的大夫俟之狐站了出來，向鄭文公進言道：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退?！辟怪脑捳Z雖短，卻包含了三重意思：一是國家已經到了生死存亡的緊急關頭；二是建議鄭文公立即派遣燭之武出使秦國，面見秦穆公；三是只要燭之武去見秦穆公，秦軍必定會撤離。從表面上看，俟之狐此舉是為了國家的安危著想，但仔細琢磨，卻又覺得有些奇怪。俟之狐既然知道形勢危急，為何不自己挺身而出，反而要推薦燭之武呢？他又憑什么如此肯定，只要燭之武出山，便能化解一場滔天的危機呢？結合文章的內容及故事的背景，我們可知：俟之狐與燭之武同為鄭國的大夫，兩個人之間是同僚的關系。俟之狐對燭之武有一定的了解，而且非?？隙T之武的才能。所以，在形勢危急的時候，他趕緊向君主推薦燭之武，以為國家化解危機的同時又讓燭之武一展才能。

作者借俟之狐之口，順利地引出燭之武和后面的故事，既增強了故事的可讀性，又恰到好處地設置了一個懸念：俟之狐以一個“必”字來說服鄭文公，讓鄭文公務必啟用燭之武，可燭之武真有這么厲害嗎？

二疑：燭之武為何能說動秦穆公？

大敵當前，刻不容緩，鄭文公采納了俟之狐的建議，立即去見燭之武，懇請燭之武出山。燭之武雖然對鄭文公極其不滿，但最終還是放下成見，只身前往秦軍大營，面見秦穆公，并且憑借自己對時局敏銳的洞察力和過人的口才，成功說服了秦穆公。秦穆公身為秦軍的指揮者，手握大權，為什么會被燭之武說服呢？見到秦穆公后，燭之武先是坦然承認鄭國將亡的事實，然后陳述鄭國滅亡會帶來的變化：“越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版，君之所知也……”燭之武這番話的意思是，鄭國若滅亡，得到好處的只有晉國，對秦國而言非但無益，反而有害；而若保全鄭國，鄭國則能為秦國提供方便。之后，燭之武不遺余力，將矛頭轉向晉國：“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！比绻f鄭國提供的“小恩小惠”還無法打動秦穆公，那么晉國的野心則不得不讓秦穆公心生忌憚。這些話如同鋒利的匕首一般戳中了秦穆公的痛處，讓他不得不退兵。

燭之武先分析利弊，再陳述存亡之理，使得秦穆公“幡然醒悟”，當機立斷，主動撤兵留下一支隊伍保護鄭國。鄭國的危機因此得以化解，而燭之武也圓滿地完成了任務。

三疑：秦晉聯盟為何會徹底瓦解？

秦國原是晉國的盟友，與晉國關系密切。為了共同的利益，兩國達成盟約，共同出兵圍攻鄭國。眼看鄭國滅亡已成定局，半路卻殺出一個燭之武。他不僅打亂了晉文公的計劃，而且成功地扭轉了局面。由此，我們不得不產生一個疑問：秦晉聯盟何以會瓦解？南宋呂祖謙在《東萊〈左傳〉博議》中曾言：“天下之事，以利而合者，亦必以利而離?！痹谶@句話中，呂祖謙點出了要害：為一個“利”字。在《燭之武退秦師》中，作者在文章的開篇便交代了晉國伐鄭的原因是“以其無禮于晉，且貳于楚也”。晉文公率軍攻鄭，既為解決私怨，又為稱霸天下；而秦穆公率兵攻鄭，純粹是出于逐利。雙方的意圖有些微的不同，這也為燭之武勸秦穆公退兵創造了有利的條件。秦晉之所以聯盟，是因為兩國有共同的利益；當利益不復存在，兩國間的聯盟自然便瓦解了。

燭之武雖然是鄭國人，但對整個局勢的把握卻非常精準。他憑借自己的口才，在秦穆公的面前分析利弊，成功地離間了秦國與晉國之間的關系，讓秦國主動撤兵。秦穆公突然變卦，確實讓晉文公始料未及，但才智過人的晉文公卻并未發作，也下令撤軍。秦晉兩國的軍隊相繼撤離，意味著秦晉兩國的盟約徹底化為云煙。

總之，《燭之武退秦師》中有許多值得讀者思考和分析的內容。筆者在此僅圍繞其中的三個問題開展分析，希望能為大家閱讀此文帶來一定的幫助。

（作者單位：江蘇省高郵市第一中學）