?

1-MCP協同冷庫處理對克瑞森葡萄保鮮效果的影響

2023-11-07 10:09李自芹李文綺王紀文宋方圓趙志永
包裝與食品機械 2023年5期
關鍵詞:粒率貯藏期冷庫

李自芹,李文綺,王紀文,宋方圓,趙志永

(1.新疆農墾科學院,新疆石河子 832000;2.石河子質量與計量檢測所,新疆石河子 832000;3.雙河市絲蔓果蔬種植農民專業合作社,新疆雙河 833303)

0 引言

目前,國內對葡萄的保鮮方法主要以二氧化硫(SO2)協同冷庫、氣調庫等為主,原理是能有效延緩果實體內有機物的消耗,減少果實的呼吸作用,降低果實的腐爛率及落粒率。但是,SO2在葡萄的貯藏保鮮期間釋放非???,若含量較高,對果實會造成漂白與傷害,且易產生異味,導致商品率降低。所以,探索葡萄新型保鮮劑尤為重要。

1-甲基環丙烯(1-MCP)屬于乙烯受體抑制劑[1],是一種安全的果實保鮮劑。近些年,一些學者采用1-MCP來延緩果實后熟和衰老,達到延長果實保鮮期的目的。1-MCP在許多果蔬的貯藏保鮮上都有運用[2-4],能較好保持果蔬貯藏品質,延長果蔬保鮮期。然而,1-MCP協同冷庫處理對延長克瑞森葡萄的保鮮期,保持其貯藏品質的研究報道較少。本文通過研究不同濃度1-MCP協同冷庫貯藏對克瑞森葡萄果實保鮮效果的影響,為延長克瑞森葡萄果實保鮮期提供科學依據和技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

克瑞森葡萄:2021年9月采摘于新疆石河子市147團;選無機械損傷、無病果、成熟度一致的葡萄作為試驗對象。

1.2 設備與試劑

Meilen型天平、REX-C型溫濕度監控儀(深圳市華品計量檢測有限公司);1-MCP(新疆格瑞德有限公司);SKG1246型破壁料理機、TD-45型數顯糖度計、P901型酸度計,吸水紙、帶蓋保鮮筐、保鮮袋,果蔬熏蒸劑等(新疆沃德生物科技有限責任公司);ZD-2A型自動定位滴定儀(泰州大唐分析儀器有限公司)。

1.3 試驗方法

1.3.1 樣品處理

將克瑞森葡萄分別用濃度為0.5,1,1.5,2 μL/L的1-MCP熏蒸4 h處理,無1-MCP處理的作為對照(CK)。分5組,每組40筐,每筐重5 kg,筐中覆蓋吸水紙,封蓋,置于(0±0.5)℃,相對濕度80%的保鮮庫(已用果蔬熏蒸劑消毒4 h后通風處理)中貯藏90 d。貯藏期間,每15 d取樣觀察葡萄果實保鮮效果和測定相關生理指標。

1.3.2 果實落粒率和腐爛率的測定

采用稱重法進行測定[5],每組每次隨機取葡萄30 kg。落粒率和腐爛率如下式計算:

1.3.3 果實硬度的測定

采用穿刺法測定[5],每組每次隨機取葡萄30 kg,用2的柱頭對果實穿刺,穿刺速度為2 mm/s,深度為6 mm,重復測定10次,取平均值。單位:kg/cm2。

1.3.4 呼吸強度的測定

采用靜置法測定[6],每組每次隨機取葡萄30 kg,測定3次,取平均值。單位:mg CO2/(kg·h)。

1.3.5 可溶性固形物含量的測定

采用數顯糖度計測定可溶性固形物(SSC)含量[7],每組每次隨機取葡萄30 kg,每組測定3次,取平均值。

1.3.6 可滴定酸含量的測定

采用自動電位滴定儀進行可滴定酸(TA)含量的測定[8],每組每次隨機取葡萄30 kg,每組測定3次,取平均值。

1.3.7 丙二醛含量的測定

采用硫代巴比妥酸比色法測定丙二醛(MDA)含量[9]。每組每次隨機取葡萄30 kg,每組測定3次,取平均值。單位:mmol/g。

1.3.8 多酚氧化酶活性測定

采用兒茶酚比色法測定多酚氧化酶(PPO)活性[10]。每組每次隨機取葡萄30 kg,每組測定3次,取平均值。單位:0.01 ΔA/(g·min)。

1.4 數據統計分析

采用Excel軟件繪圖,SPSS統計分析,以P<0.05 表示差異顯著。

2 結果與分析

2.1 1-MCP處理對葡萄落粒率及腐爛率的影響

病害、日灼和蟲害等因素都會造成葡萄落粒[11]。由圖1所示,克瑞森葡萄在整個貯藏期間,落粒率整體呈上升的變化趨勢。

圖1 1-MCP處理對葡萄落粒率的影響Fig.1 Effect of 1-MCP treatment on grape abscission rate

在貯藏第15 d,各處理組果實的落粒率為0;從第30 d開始,除1.5 μL/L處理組果實落粒率為0,其他處理組落粒率開始逐漸升高;在貯藏90 d時,1.5 μL/L處理組較CK及2 μL/L處理組,果實落粒率分別低4.5%和5.1%(P<0.05)。在整個貯藏期,1.5 μL/L處理組的果實落粒率始終處于最低值。說明,1.5 μL/L協同冷庫處理降低了克瑞森葡萄貯藏期間的落粒率,與陳浩等[12]的研究結果相似。

由圖2所示,在貯藏期間,1.5 μL/L處理組果實的腐爛率較其他處理組處于最低值,各處理組果實腐爛率呈現逐漸上升的趨勢。在第90 d,1.5 μL/L處理組果實的腐爛率為5.5%,較CK及2 μL/L處理組分別低6%和4.3%(P<0.05),與賈艷萍等[13]的研究結果相似。說明,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫處理更為減少克瑞森葡萄腐爛率。

圖2 1-MCP處理對葡萄腐爛率的影響Fig.2 Effect of 1-MCP treatment on grape decay rate

2.2 1-MCP處理對葡萄硬度、呼吸強度的影響

硬度是衡量鮮果品質和貯藏特性的重要指標[14]。葡萄隨著成熟度的提高,果肉逐漸變軟,耐壓力也隨之下降。由圖3所示,各處理組葡萄的硬度在貯藏期內逐漸下降,其中,1.5 μL/L處理組果實的硬度始終高于其他組。說明,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫處理能較好地保持克瑞森葡萄的硬度。

圖3 1-MCP處理對葡萄硬度的影響Fig.3 Effect of 1-MCP treatment on the grape hardness

果蔬的種類、外界溫度、組織受傷害程度、微生物和機械損傷等都會影響果蔬的呼吸強度,從而影響果蔬的貯藏期品質[15]。由圖4所示,在整個貯藏期,各處理組果實的呼吸強度整體呈先降低后升高再降低的變化趨勢。在貯藏0~15 d,果實呼吸強度降低的原因可能與葡萄受到外界低溫脅迫有關。從第15 d開始到貯藏后期,各處理組葡萄的呼吸強度呈現先升高后降低的趨勢。在第90 d,1.5 μL/L處理組果實的呼吸強度為30 mg CO2/(kg·h),較CK及2 μL/L處理組分別低3,5.5 mg CO2/(kg·h)(P<0.05)。在整個貯藏期間,1.5 μL/L處理組果實的呼吸強度始終處于最低值。與賈朝爽等[16]的研究結果相似。說明,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫處理較好地抑制了克瑞森葡萄的呼吸強度。

圖4 1-MCP處理對葡萄呼吸強度的影響Fig.4 Effect of 1-MCP treatment on the grape respiratory intensity

2.3 1-MCP處理對葡萄SSC,TA含量的影響

SSC含量是判斷果蔬成熟度及耐貯藏性的重要標志[17]。由圖5所示,在貯藏初期,克瑞森葡萄的SSC含量呈現上升趨勢。第90 d時,CK和0.5,1,1.5,2 μL/L處理組的SSC含量分別為10%,10.2%,10.2%,13.5%,9.5%,1.5 μL/L處理組的SSC含量明顯高于CK組(P<0.05)。說明,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫貯藏能較好抑制克瑞森葡萄SSC含量的下降。

TA是果蔬的重要組成成分,也是影響果蔬風味品質的重要因素[18]。由圖6所示,在貯藏期間,各處理組果實的TA含量大小比較:1.5 μL/L>1 μL/L>0.5 μL/L>CK>2 μL/L處理。其中,2 μL/L處理組TA含量整體處于最低水平,可能是1-MCP處理濃度偏高,致使葡萄細胞組織遭受破壞的原因。說明,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫處理較好抑制了克瑞森葡萄TA含量的下降速度。

圖6 1-MCP處理對葡萄TA含量的影響Fig.6 Effect of 1-MCP treatment on TA content in grape

2.4 1-MCP處理對葡萄MDA含量、PPO活性的影響

MDA含量可反應果蔬受氧化脅迫和膜脂過氧化程度的大?。?9]。由圖7所示,在整個貯藏期,不同處理組的MDA含量均呈升高的趨勢。從第45 d開始,各處理組MDA含量開始迅速升高。第90 d時,1.5 μL/L處理組的MDA含量比CK和2 μL/L處理組分別低0.25,0.45 mmol/g(P<0.05)。說明,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫貯藏可抑制果實MDA含量的上升。

圖7 1-MCP處理對葡萄MDA含量的影響Fig.7 Effects of 1-MCP treatment on MDA content in grape

當植物遭受外界侵染或脅迫時,體內的PPO就會被激活,迅速做出反應,來抵御外界的侵染和脅迫[20]。由圖8所示,各處理組果實PPO活性在貯藏期內呈先升高后降低的變化趨勢。

圖8 1-MCP處理對葡萄PPO活性的影響Fig.8 Effect of 1-MCP treatment on PPO activity in grape

在貯藏前45 d,不同處理組果實的PPO活性升高較快,這可能與外界低溫脅迫導致PPO活性被激活有關。在第90 d時,1.5 μL/L處理組的PPO活性為0.3(0.01 ΔA·g-1·min-1),比CK和2 μL/L處理組低0.15(0.01 ΔA·g-1·min-1)(P<0.05)。此結果與前人研究相符[21-22]。說明,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫處理抑制了葡萄果實PPO活性的上升。

3 結語

落粒率、腐爛率和硬度等是評價葡萄果實保鮮效果的重要指標。1-MCP協同冷庫貯藏有效抑制克瑞森葡萄果實的生理代謝速率,延緩其果實成熟衰老進程,提高貯藏期品質。其中,1.5 μL/L 1-MCP協同冷藏處理的保鮮效果最好,較好抑制克瑞森葡萄果實的落粒率、腐爛率、硬度和SSC、TA含量的下降,降低克瑞森葡萄呼吸強度、MDA含量和PPO活性。因此認為,1.5 μL/L 1-MCP協同冷庫貯藏能有效保持克瑞森葡萄的新鮮品質,延長其果實保鮮期。此種保鮮方法簡單易行、成本較低,適合克瑞森葡萄的貯藏保鮮,可作為克瑞森葡萄規?;A運保鮮的實用技術推廣應用。

猜你喜歡
粒率貯藏期冷庫
冷庫上“云端” 共享促共富
水稻堊白主效QTL的定位與分析
蘋果貯藏期病害的成因及防控措施
四十余家肉類企業被暫停進口
‘黃冠’梨貯藏期阿太菌果腐病的發生及綜合防控技術
預冷結合硅窗氣調包裝對藍莓貯藏期品質的影響
善良不會被辜負
勘誤
宿州市埇橋區2018年小麥不完善粒分析
大豆新品種丹豆17
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合