不同劑量咖啡因治療呼吸暫停早產兒的效果對比*

宋燕，陳遠春，董雪，姜小華

（重慶大學附屬涪陵醫院兒科，重慶 408000）

原發性呼吸暫停是早產兒呼吸系統常見癥狀之一，胎齡越小發生率越高，小于29 周早產兒幾乎都會發生呼吸暫停，胎齡30 周早產兒約85%會受到影響，而胎齡34 周早產兒呼吸暫停發生率只占20%左右[1]。呼吸暫停發生可造成早產兒各系統不可逆的缺氧性損害，若不及時發現并進行針對性處理，將嚴重威脅早產兒的生命健康并可能造成早產兒的猝死[2]。目前，對于早產兒呼吸暫停的研究也在不斷的深入，既往治療中主要以維持患兒呼吸道通暢、吸氧支持治療等方式干預，并給予患兒相應的藥物治療[3]?？Х纫蜃鳛榧谆S嘌呤類藥物，通過提高機體對二氧化碳敏感性可興奮患兒的呼吸中樞，有效對抗患兒的呼吸暫停癥狀[4]。隨著臨床應用的增多及研究的深入，對于咖啡因在早產兒呼吸暫停的治療劑量選擇尚未形成統一的共識意見，不同劑量也會產生不同的治療效果[5，6]。目前，臨床報道中對于咖啡因治療中負荷劑量通常應用為20 mg/kg，而維持劑量不同報道中選擇的區間在于5～15 mg/kg[7]。為此，本研究主要對比枸櫞酸咖啡因不同維持劑量治療早產兒呼吸暫停的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019 年6 月—2022 年3 月于我院出生并于新生兒病房住院的診斷為原發性呼吸暫停的早產兒作為研究對象。納入標準：①孕周≤34 周、體重≤2.0 kg；②首次呼吸暫停發生日齡＜7 d；③AOP標準[8]：呼吸暫停超過20 s，或出現心率減慢（＜100次/min）、紫紺、經皮血氧飽和度下降至小于85%或肌張力降低。排除標準：①顱內出血、缺氧缺血性腦病等中樞神經系統疾??；②合并嚴重感染、貧血（血紅蛋白＜100 g/L）；③咖啡因治療前需氣管插管有創機械通氣者；④患兒存在明顯先天畸形、發育異常、遺傳代謝性疾病。按照隨機數字表法分為3組：A 組24 例，B 組24 例，C 組25 例。三組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。本研究經我院倫理委員會審核批準，患兒家屬知情同意并簽署知情同意書。

表1 三組患兒一般情況比較[（±s），n]

表1 三組患兒一般情況比較[（±s），n]

使用咖啡因起始日齡（d）A 組 24 15/9 31.57±1.63 1.56±0.30 8.71±1.60 21 7 17 15 2.46±1.06 2.71±1.08 B 組 24 14/10 30.98±1.36 1.52±0.29 9.00±1.18 21 5 16 14 2.54±1.47 2.67±1.44 C 組 25 13/12 30.55±1.31 1.46±0.27 8.24±1.88 24 8 17 14 2.24±0.93 2.36±1.04 χ2/F 值 0.562 3.088 0.966 1.440 1.464 2.142 0.101 1.114 0.433 0.624 P 值 0.755 0.052 0.386 0.244 0.550 0.371 0.951 0.573 0.650 0.539組別 例數 性別（男/女） 胎齡（周） 產重（kg） 1 min Apgar評分（分） 胎齡兒 雙胎兒 剖宮產 產前足療程激素適于 首次呼吸暫停日齡（d）

1.2 方法

所有早產兒均置于保溫箱中并進行生命體征監測、心電監護以及營養支持干預，保持患兒的呼吸道通暢，及時清除患兒呼吸道內各種分泌物，呼吸暫停發生后采取刺激足底、保持氣道通暢、吸氧等基礎治療。A 組患兒以枸櫞酸咖啡因注射液（意大利凱西公司，商品名：倍優諾，國藥準字H20130109，規格：1 ml∶20 mg）經靜脈泵入治療，負荷劑量均是20 mg/kg，靜脈輸注30～60 min，24 h 后A 組患兒使用維持劑量15 mg/（kg·d），B 組患兒維持劑量為10 mg/（kg·d），C 組患兒維持劑量為5 mg/（kg·d），治療有效者呼吸暫停發作停止1 周或糾正胎齡≥34周后停藥，無效者給予上調原有呼吸支持力度、持續氣道正壓通氣或有創呼吸機治療。

1.3 觀察指標

①臨床療效[9]：包括臨床治療有效率、呼吸暫停發生次數、咖啡因用藥時間、用氧時間、住院天數；其中臨床治療有效率：用藥48 h 后開始觀察，連續觀察記錄72 h，若患兒呼吸暫停明顯緩解、呼吸節律基本正常則判定為治療有效；若患兒呼吸暫停仍反復發作，使原有呼吸支持力度上調或需要有創機械通氣者則判定為無效。②神經功能評分：在患兒矯正年齡3 個月時行丹佛發育量表（Denver development scale ，DDST）測評，DDST 結論為正常、可疑、異常，其中異常：患兒有2 個或更多區有2個或更多項遲緩；1 個區有2 個或更多項遲緩，加上另1 個或多個區有1 個遲緩，并且該能區切年齡線的項目均失敗者；可疑：1 個區有2 項或更多遲緩；1個或更多區有1 個遲緩，并且該能區切年齡線的項目均失敗者；正常：無上述情況者。③血氣指標：采用GEMPremier3000 型微量血氣電解質分析儀對三組患兒用藥治療前、治療72 h 后的血氣指標包括血氧飽和度（blood oxygen saturation，SpO2）、血氧分壓（partial pressure of blood oxygen，PO2）、血二氧化碳分壓（partial pressure of carbon dioxide，PCO2）進行比較。④并發癥發生率：統計三組患兒BPD、新生兒壞死性小腸結腸炎（NEC）、PDA、顱內出血（IVH）、早產兒視網膜病變（ROP）發生率。⑤不良反應發生率：統計比較三組患者治療期間不良反應發生率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 26.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料以（±s）表示，組間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差分析；計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組臨床療效比較

A 組、B 組有效率高于C 組（P＜0.05），且A 組、B 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A 組呼吸暫停次數少于B、C 組（P＜0.05），但與B、C 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A 組用藥時間、住院時間及用氧時間短于C 組（P＜0.05），且B 組住院時間、用氧時間短于C 組（P＜0.05），但B 組和C 組用藥時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A 組與B 組有效率、呼吸暫停發生次數、用藥時間、住院時間、用氧時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 三組臨床療效比較（±s）

表2 三組臨床療效比較（±s）

注：與C 組比較，*P＜0.05；與B 組比較，#P＞0.05

組別 例數 有效率 呼吸暫停發生次數（次） 用藥時間（d） 住院時間（d） 用氧時間（d）A 組 24 23（95.83）*# 2.96±2.22# 13.88±5.80*# 30.33±13.15*# 24.08±16.05*#B 組 24 22（91.67）* 4.29±2.88 16.29±7.47 31.13±11.30* 23.75±13.76*C 組 25 14（56.00） 4.04±1.01 20.76±8.04 37.32±10.13 32.96±11.83 χ2/F 值 8.815 0.691 3.423 2.089 2.211 P 值 0.012 0.493 0.001 0.041 0.032

2.2 三組神經功能評分比較

A 組、B 組丹佛發育量表（DDST）中正常結果比例高于C 組（P＜0.05），且A 組、B 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 三組神經功能評分比較[n（%）]

2.3 三組血氣指標比較

治療72 h 后，A 組、B 組SpO2、PO2高于C 組（P＜0.05），且A 組、B 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表4。

表4 三組血氣指標比較（±s）

表4 三組血氣指標比較（±s）

組別 例數 SpO2（%） PO2（mmHg） PCO2（mmHg）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后A 組 24 70.29±7.48 94.09±4.67 21.21±3.09 89.11±8.48 55.43±6.28 34.51±3.74 B 組 24 71.79±7.37 93.10±4.13 22.09±3.11 85.27±8.29 55.16±6.12 35.92±3.67 C 組 25 72.67±7.56 90.02±3.89 22.65±3.15 82.98±8.60 54.09±6.16 39.25±3.45 F 值 0.875 4.373 1.615 5.322 0.975 4.947 P 值 0.386 0.000 0.113 0.000 0.334 0.000

2.4 三組并發癥發生率比較

A 組BPD、NEC、IVH、ROP 發生率均低于B 組、C 組，但差異無統計學意義（P＞0.05），見表5。

表5 三組并發癥發生率比較[n（%）]

2.5 三組不良反應發生率比較

三組心動過速、喂養不耐發生率、體重增長速度、達全腸內營養時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表6。

表6 三組不良反應發生率比較[n（%）]

3 討論

3.1 對治療效果及神經功能的影響

早產兒由于在分娩時未能足月，身體各項器官組織尚未發育完全，尤其是呼吸中樞器官功能尚不完善，已成為呼吸暫停的高發人群。且呼吸暫停的發生嚴重影響患者的血氣指標和肺通氣功能，并導致患兒氣道高應激性反應，對早產兒的健康發育過程有嚴重的負面影響。對于早產兒呼吸暫停的治療，除了吸氧、正壓通氣等對癥支持治療方案外，藥物治療也是重要的治療手段。陳靜等[10]研究中顯示，枸櫞酸咖啡因注射液治療極低出生體重兒呼吸暫停的療效顯著，咖啡因作為中樞神經系統興奮劑，是目前臨床治療呼吸暫停的常用藥物。這是因為咖啡因作為一種腺苷受體拮抗劑，可刺激呼吸中樞提高對CO2敏感性，減少周期性呼吸、擴張支氣管、改善膈肌收縮，從而在中樞及外周發揮作用，改善其呼吸肌功能，因此能夠使呼吸暫停癥狀得到有效緩解。盧金淼等[11]研究中也分析了咖啡因治療早產兒和足月新生兒的效果，結果顯示中高劑量咖啡因對早產兒呼吸暫停的治療效果更好。本研究對呼吸暫停早產兒予以咖啡因治療，結果顯示A 組、B 組有效率高于C 組（P＜0.05），且A 組、B 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A 組呼吸暫停次數少于B、C 組（P＜0.05），但與B、C 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A 組用藥時間、住院時間及用氧時間短于C 組（P＜0.05），且B 組住院時間、用氧時間短于C 組（P＜0.05），但B 組和C 組用藥時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A 組與B 組有效率、呼吸暫停發生次數、用藥時間、住院時間、用氧時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05），特別是維持劑量為10～15 mg/kg 時的治療總有效率更佳，表明較高維持劑量咖啡因治療對于呼吸暫停早產兒有更好的療效，與趙穎等[12]研究報道結果基本一致，分析其原因是因較高劑量的咖啡因能夠提高在機體血液中的血藥濃度，具有更好的脂溶性，能夠快速穿透血腦屏障，迅速進行呼吸中樞發揮治療作用。神經功能水平變化情況也是反映患者呼吸暫停治療效果的重要指標，是早產兒治療的療效評估重要內容。本研究中A 組、B 組丹佛發育量表（DDST）中正常結果比例高于C 組（P＜0.05），且A 組、B 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05），表明中高劑量的咖啡因對于早產兒有良好的治療效果，能夠改善患者的神經系統發育功能。

3.2 對血氣指標的影響

本研究中還進一步探討了咖啡因治療對于早產兒呼吸暫停血氣指標的影響，結果顯示A 組、B 組治療72 h 后SpO2、PO2高于C 組（P＜0.05），且A組、B 組比較，差異無統計學意義（P＞0.05），表明中高維持劑量的咖啡因治療能夠更進一步改善患兒的血氣指標，這是因為咖啡因進入機體后可迅速分布至患兒的中樞神經系統，可有效降低患兒血液中的CO2濃度，反射性引起血氧濃度的升高，有效刺激并興奮中樞神經，由此可增加患兒在每分鐘的通氣量并加快呼吸頻率，進一步刺激患兒的呼吸中樞，迅速有效地增加肺血流，提高患兒的血氣指標[13]。并且本研究還發現，咖啡因對于血氣指標的改善與咖啡因的維持劑量呈一定的相關性，但維持劑量增加值10～15 mg/kg 時，血氣指標有顯著的提高，這得益于中高劑量咖啡因維持治療時，對于呼吸中樞的作用效果更為明顯，呼吸中樞恢復正常功能后對于肺通氣指標、血氣指標的反饋調節更為迅速，而當維持劑量進一步增加時，血氣指標不再有顯著提高，可能與呼吸中樞神經受體趨于飽和有關[14]。

3.3 對并發癥及不良反應的影響

雖然增加咖啡因劑量可以提高臨床獲益，但不良反應亦會增加，比如大劑量咖啡因可顯著增加腦血流速度，從而增加早產兒腦出血風險。Vesoulis ZA 等[15]對74 例早產兒進行隨機雙盲試驗，出生后24 h 內給予預防性的咖啡因治療，高劑量組負荷劑量為80 mg/kg，標準組負荷劑量為20 mg/kg，隨后維持劑量10 mg/（kg·d），高劑量組小腦出血增加，且高劑量咖啡因可增加患兒心動過速發生率[16]。Lamina S 等[17]回顧性分析20 例早產兒，比較每日維持量分別為5 mg/kg、10 mg/kg 和15 mg/kg 三組患兒使用咖啡因后心動過速發生情況，結果顯示隨著咖啡因劑量的增加患兒的并發癥發生率也有顯著性的增加。本研究顯示，A、B 組患兒心動過速發生率略高于C 組，但差異無統計學意義（P＞0.05）。此外，三組心動過速、喂養不耐發生率、體重增長速度、達全腸內營養時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05），提示枸櫞酸咖啡因維持劑量加大至10 mg/（kg·d）或15 mg/（kg·d）并未增加顱內出血等并發癥發生，且體重增長速度及達全腸內營養時間無顯著落后，但因本研究樣本量相對較小，導致數據結果存在一定的偏差可能，今后需要進一步擴大樣本量進行深入的探討。

綜上所述，枸櫞酸咖啡因負荷劑量為20 mg/kg時，中維持劑量和高維持劑量綜合療效均優于低維持劑量，且中高維持劑量臨床療效相當。