基于CiteSpace 的黃柏研究熱點和趨勢分析

何周建,葉萌,浣杰,雷雨婷,李開泰,許秋雨

四川農業大學林學院,四川 成都 611130

黃柏為蕓香科 (Rutaceae)，木本皮用類中藥材之一，具有清熱燥濕、瀉火除蒸等功效[1]，有2 000 多年的藥用歷史[2]。在1963 年版《中國藥典》收錄黃柏（川黃柏）和關黃柏，并以“黃柏”作為這兩種藥材的統稱。但后來因為川黃柏和關黃柏有效成分鹽酸小檗堿含量有所差異，故2005 年版《中國藥典》將兩者分為不同的藥材。因此，現今《中國藥典》稱為“黃柏（川黃柏）”的植物實指川黃檗（Phellodendron chinenseSchneid.），《中國藥典》稱為“關黃柏”的植物實指黃檗（Phellodendron amurenseRupr.）。這兩種植物除了主要有效藥用成分含量不同外，植物分類地位也不同，黃柏作為藥材應用更為廣泛?，F代醫學研究表明，黃柏對腦膜炎、痢疾和肺炎等疾病有療效[3-4]。黃柏不僅有藥用價值，也具有經濟和生態價值[5]。在1965—1985 年間，僅四川省累積種植黃柏3.3 萬hm2[6]，其在農業產業結構調整中具有重要現實意義[7]。

文獻計量學通過定量分析，反映出研究對象的熱點及其發展趨勢[8]。CiteSpace 可直觀展示文獻計量信息[9]，目前用于飼料添加劑[10]、水文地球化學[8]、醫學[11]、社科類[12]等領域的文獻計量研究。并已在紅芪[9]、當歸[13]，黨參[14]等多種中藥材上應用。研究結果將為研究者提供黃柏的研究指引，也可為種植者提供黃柏種植參考。

1 數據收集和研究方法

1.1 數據收集

選擇中國知網（CNKI）期刊數據庫作為數據源。

中國知網（CNKI 期刊）使用的檢索式：

使用一框式檢索，在知網以檢索條件：(關鍵詞=‘黃柏’)；檢索時間范圍為1959—2021 年，檢索時間：2022 年4 月30 日。

檢索形式為中文文獻，但不區分“科技”和“社科”；一共篩選出 1 157 篇中文文獻，其中學術期刊966 篇、學位論文108 篇、會議論文34 篇、報紙4 篇、圖書1 本、成果19 項。在分析中以966 篇學術期刊為分析數據來源。

1.2 研究方法

分析過程中使用的軟件及平臺有：

（1）Microsoft excel 2019 將統計的數據進行統計。

（2）使用https://echarts.apache.org/examples/zh/index.html#chart-type-bar 進行圖表繪制。

（3）使用CiteSpace 進行關鍵詞聚類、共現和突現圖繪制。

2 結果和分析

2.1 黃柏發文趨勢與來源

2.1.1 黃柏發文趨勢

黃柏年度發文呈現先高后低的趨勢，分為萌芽-迅速增長-下降三個階段，如圖1 所示。黃柏文獻最早發表于1959 年，當年共產出5 篇文獻，自1960年以后停滯了一段時間；1982 年以后，黃柏期刊文獻恢復，但發文數量依舊不高；直到1985 年之后發文趨勢才日趨穩定，幾乎每年都有相關文獻發表。

圖1 CNKI（期刊）年度發文趨勢圖Fig.1 Trends of annual article number published in CNKI database

在1997 年以前是黃柏文獻數量萌芽階段，這一階段，每一年文獻數量大多低于10 篇，少數幾年會超過10 篇，這一結果表明在1997 年以前黃柏的研究少；在1998—2011 年是黃柏文獻數量迅速增長階段，這一階段黃柏文獻數量逐年增加，在2011 年達到了57 篇的最高峰，結合知網可視化研究這一階段不同領域發文情況，可知在這一階段中藥學和中醫學領域文獻數量開始迅猛上升，進而影響整體的文獻數量上升，這可能這一時期內研究熱點主要在中藥學和中醫學領域有關；2012—2021 年是黃柏文獻數量下降階段，這一階段黃柏的發文數量在小范圍內有所起伏，但是整體呈現下降趨勢，這一結果可能和黃柏的研究大多是在中藥學和中醫學學科領域有關，這些領域發文數量的下降，造成整體發文數量也開始下降。

2.1.2 黃柏期刊分布

對黃柏文獻來源發文數量前十期刊進行分析，結果如表1。黃柏期刊的來源大多是在中藥學和中醫藥學科領域，少量在化學和物理學領域；前十名期刊文獻數量有所差異，但彼此之間發文量差距不是太大，所有期刊等級均為核心期刊。這一結果表明黃柏當前研究重心大多是其藥用價值領域，并且研究水平較為深入。

表1 CNKI 文獻期刊前十分布Tab.1 Top 10 journals in terms of article number published in CNKI database

2.1.3 黃柏學科分布

對發文量前十的黃柏文獻，進行學科領域分析，結果如下圖2。由圖2 可知，黃柏研究學科領域主要是中藥學和中醫學，其次還有化學和有機化工領域，其他學科領域的研究較少。這一結果表明黃柏的研究主要領域是中藥學和中醫學，結合表1 可知，這兩個領域研究實力強大；而在藥學領域的研究卻很少，體現出黃柏在臨床應用上可能并不充分，反映出黃柏的科學研究和實際應用之間聯系不緊密。圖2 中，不同領域發文數量急速下跌的趨勢，反映出黃柏研究分布學科領域相對單一，發展不均衡。結合圖1 分析，推測黃柏近幾年發文數量不多的原因可能與其開發利用方式相對單一有關。

圖2 不同學科領域前十發文情況Fig.2 Top 10 publications in different disciplines

2.2 黃柏研究領域和熱點

2.2.1 黃柏研究層次

為了解黃柏主要研究方向，利用知網可視化功能對黃柏文獻研究層次匯總，結果如圖3。黃柏的研究著重在技術研究和應用基礎研究，發文數量遠超其他層次。表明黃柏的研究注重藥用價值的開發，強調其藥用作用的拓展，其他方面的研究相對較為薄弱，可能影響其發展。

圖3 文獻研究層次Fig.3 Hierarchical distribution map of research literature

2.2.2 黃柏關鍵詞共現網絡

利用CiteSpace 軟件，對關鍵詞共現，結果如圖4。由圖4 可知，黃柏有關研究詞頻中“黃柏”和“黃波羅”這兩個詞語頻率較高，黃波羅即關黃柏[黃檗（P.amurense）]的別稱，黃柏即川黃柏[川黃檗（P.chinense）]的別稱2005 年版《藥典》將黃柏分成了“川黃柏”和“關黃柏”兩類，單獨記錄。由關鍵詞共現網絡可知，“黃柏”和“黃波羅”之間的研究關鍵詞側重點不同，但又有所交集，這可能與《藥典》早期收納關黃柏及兩者本身就存在使用交集有關。由CiteSpace 進行的關鍵詞統計可知，“黃柏”有關關鍵詞數量遠遠大于“黃波羅”和“關黃柏”兩者關鍵詞之和，反映出川黃柏研究廣度遠遠大于關黃柏。同時，從關鍵詞共現圖譜中，可以看出藥用成分及一些配伍中藥材詞頻出現較高，這進一步反映出黃柏研究的熱點領域集中在中藥學和中醫學領域。

圖4 關鍵詞共現網絡圖Fig.4 Keywords co-occurrence analysis in CNKI database

2.2.3 黃柏關鍵詞聚類分析

利用CiteSpace 軟件將黃柏的關鍵詞進一步聚類，結果如下圖5。由圖5 可知，黃柏關鍵詞聚類的兩大主體是黃波羅（關黃柏）和黃柏（川黃柏），這一聚類結果體現出這兩者研究緊密性，同時也反映以往兩者研究界限不明的混亂?！包S波羅”、“黃柏”、“黃連”、“黃芩”、“金銀花”、“大黃”和“蒼術”七個中藥材成為主要聚類詞語同時出現，可能與常用配伍有關；不同的聚類模塊位置不同，可能與主要側重效用不同有關。聚類中出現“小檗堿”和“大黃素”這兩類藥用成分關鍵詞，可能與黃柏及其配伍中藥材主要醫用功效成分有關。這些聚類詞語大多歸屬中醫學和中藥學領域，反映出黃柏的研究熱點在于藥用價值的研究。

圖5 關鍵詞聚類分析Fig.5 Keyword clustering knowledge map of literatures in CNKI database

為反映各項關鍵詞研究的起始年份，以及所包含的聚類詞語，特對黃柏關鍵詞進行時間可視化，結果如圖6 所示。該結果，進一步表明黃柏當前的研究熱點。

圖6 關鍵詞時間可視化Fig.6 Timeline of co-occurrence of keywords

黃柏和黃波羅（關黃柏）的研究趨勢線占比很長，表明兩者研究熱度極為持久；但是自從2005 年版《藥典》將黃波羅（關黃柏）與黃柏（川黃柏）單獨記載以來，近些年來黃波羅（關黃柏）的研究熱度消失，而黃柏（川黃柏）一直保持較高熱度，這一結果可能與黃柏（川黃柏）研究廣度大于黃波羅（關黃柏）有關?！敖疸y花”研究時間跨度接近“黃柏”，而超過“黃波羅”，這可能與金銀花和黃柏（川黃柏）為常用配伍，而非與黃波羅（關黃柏）。

除“金銀花”外，“黃芩”、“黃連”、“大黃”和“蒼術”也是高熱度中藥材。四種中藥材中，“黃芩”、“黃連”和“大黃”研究較早，而“黃芩”和“黃連”近幾年來研究熱度下降；“大黃”熱度持續時間比較久，和“蒼術”作為近幾年的高頻詞。這四種中藥材作為高頻詞出現，除了本身藥材特性適合黃柏配伍外，也可能與現代醫學發展有關，增加了配伍藥材種類，拓展了配伍藥材應用。

“小檗堿”和“大黃素”作為主要的高頻藥用成分，“小檗堿”熱度出現較早，這可能與黃柏本身含有該成分有關；而“大黃素”作為近些年出現的高頻詞，可能與黃柏配伍的其他中藥材主要有效藥用成分有關。

黃柏關鍵詞時間可視化結果，結合以上圖表，更進一步的表明黃柏研究的熱點問題是在中藥學和中醫學領域，注重黃柏藥用價值的開發。

2.2.4 黃柏關鍵詞突現研究

關鍵詞突現通過對短時間關鍵詞語的反映，可以判斷該領域的研究趨勢[9]。

通過圖7 可知，1959—1992 年，研究最多的詞語為黃波羅（關黃柏）。結合圖1 可知，這段時間黃柏研究發文量不是太多，可能原因就是還處在對傳統“黃柏”藥用價值植物的辨認過程中，加之這一階段《藥典》并未區分關黃柏和川黃柏，可能促進了黃波羅（關黃柏）的研究，隨著兩種藥材有效成分的逐漸清晰，黃波羅（關黃柏）的研究熱度也開始下降，并在2005 年版《藥典》改版后，將黃波羅（關黃柏）單列；2013 年以后，黃柏（川黃柏）關鍵詞高頻詞語集中在“黃柏堿”和“生物堿”兩類詞語上，體現出黃柏（川黃柏）藥用價值成分的關注；近些年來，黃柏（川黃柏）除了藥用價值的開發之外，也更注重品質的研究，“質量標準”成為新的熱點關鍵詞詞頻。

圖7 關鍵詞突現圖譜Fig.7 keywords with the strongest citation bursts

因此，未來黃柏（川黃柏）研究趨勢將會在繼續拓展藥用價值的基礎上，加大對藥用品質的監督，推行道地藥材的理念。

3 結果與討論

黃柏研究跨度60 多年，文獻數量呈現萌芽-迅速增長-下降三個發展階段，這一變化趨勢可能與市場價格波動有關。關鍵詞聚類高頻詞主要在中藥學和中醫學領域，涉及臨床應用的藥學領域發文數量卻并不多，這可能和黃柏研究與實際應用未較好匹配有關，因而限制了黃柏文獻研究數量。以與黃柏相近的藥用植物紅豆杉為例進行分析。紅豆杉植物含有紫杉醇，可用于卵巢癌、乳腺癌、皮膚癌、非小細胞肺癌[15-16]，等多種臨床疾病的治療，因而文獻研究數量依舊保持較高的熱度，并未出現較大幅度的下降。因此，當前黃柏研究領域相對單一，未充分與實際應用結合，可能會制約黃柏未來的研究發展。

1963 年版《藥典》收錄黃柏（川黃柏）和黃波羅（關黃柏），并以“黃柏”作為這兩種藥材的統稱。但后來因為黃柏和關黃柏有效成分鹽酸小檗堿含量有所差異，故2005 年版《藥典》則將其分成兩種不同的藥材。這兩種植物除了主要有效藥用成分含量不同外，植物分類地位也不同。川黃柏的基原植物為蕓香科（Rutaceae）黃檗屬（Phellodendron）黃皮樹（P.chinense），主要分布于南方各省，靠栽培所得[18]，關黃柏的基原植物為同屬的黃檗（P.amurense），主要分布于北方地區，靠野生所得[19]。兩者分布位置也不盡相同，大致以陜西呂梁山及黃河為界[20]。兩種藥材雖然都有相似的功效，但是有效成分含量卻有差異[21]。而且，不同生境和栽培也會影響其藥用成分[17]。隨著2005 年版《藥典》將黃柏重新分類，其后關于黃柏的研究大多指的是川黃柏，而非關黃柏。這樣的結果雖然導致文獻數量的下降，卻也表明川黃柏研究深度和廣度遠遠超過關黃柏。

黃柏以“中藥學”和“中醫學”領域為研究熱點，研究的重心為藥用價值和藥用成分，推行中藥材道地理念成為未來研究趨勢。這一文獻計量結果，既反映出以往黃柏文獻研究領域相對狹窄，也體現出黃柏未來研究的方向。