刑事案件在線庭審問題研究

[摘 要]在刑事司法領域，“互聯網+”的出現契合了刑事司法現代化的發展需求。刑事司法無法自我隔離于現代化時代浪潮，從節約司法資源、刑事案件在線庭審與直接言詞原則的契合、刑事案件在線庭審的價值基礎的角度出發，引進信息技術運用于刑事案件在線庭審是順應時代發展的必然趨勢。受制于庭審樣態與庭審規則的限制，刑事案件在線庭審仍蘊含諸多風險，影響庭審實質化的實現。面對信息技術與刑事司法的深度融合，通過合理劃定刑事在線庭審的適用范圍，完善被告人權利保障，完善刑事在線庭審規則，健全刑事在線庭審技術保障制度，力求在審判公正與審判效率之間尋找平衡點，實現刑事案件在線庭審的高效與規范。

[關鍵詞]在線庭審；刑事案件；權利保障；技術保障

一、問題的提出

在線庭審作為一種司法庭審方式，在當前司法工作中至關重要。然而，目前對于在線庭審的規定相對較少，其適用范圍的規定也存在一定局限性，難以滿足社會發展的需求。盡管刑事案件在線庭審并未在法律中明確規定，但在實踐中，普通刑事案件在一定程度上已經被采用在線庭審的方式進行審理，這表明刑事案件適用在線庭審具有迫切的現實意義。

當前的環境為在線庭審的發展提供了重要契機。同時在線庭審的高效性和便捷性也得到了公檢法以及訴訟參與人的認可。為了規范在線庭審的應用，2021年6月發布了《人民法院在線訴訟規則》（以下簡稱《規則》），該規則旨在減少案件積壓、方便司法工作的正常開展。與此同時，在經過一年多的實施后，在線庭審的發展已經相對成熟，但《規則》所規定的在線庭審適用范圍已無法完全滿足當前庭審需求。法院也面臨著案多人少的挑戰。在這種背景下，法院迫切需要一種能夠緩解辦案壓力的方式，而在線庭審的引入正是解決這一問題的現實需求[1]。在此背景下，筆者希望通過研究刑事案件適用在線庭審的現狀，來探討刑事案件適用在線庭審的可行性，并提出在發展刑事案件適用在線庭審時應考慮的問題和建議。

二、刑事案件在線庭審的必要性

（一）節約司法資源

在市場經濟發展過程中，必須遵循適當的經濟學原理，訴訟活動也不例外。刑事訴訟活動旨在以最小的成本投入實現效率最大化。在當前司法資源有限、處理刑事案件的任務越來越繁重的情況下，提高司法運行效率顯得尤為迫切。第一，在線庭審可以減輕當事人的負擔，節省交通和時間等成本。第二，在線庭審還有助于降低法院在訴訟活動中的開支，提高法院工作效率。這種方式不僅可以緩解法院的壓力，還可以為更多的案件提供及時公正的審理，將更好地滿足公眾對司法公正和效率的需求[2]。

（二）刑事案件在線庭審與直接言詞原則上的契合

關于刑事在線庭審是否違反直接言詞原則的爭議點在于法官在在線庭審環境中所獲取的信息量較傳統線下庭審要少。必須承認的是，線下庭審中的信息種類更加多元化，如嗅覺信息和觸覺信息等暫時無法通過在線庭審進行傳輸的信息。但是，對于庭審信息而言，法官最關注的是從被告人和其他訴訟參與人身上獲得的視覺信息（如面部表情）和聽覺信息（如語氣和聲音），而不是所有的庭審信息[3]。

而這些信息在刑事在線庭審平臺上可以完整傳輸，并通過技術手段，進行突出顯示，使法官更加專注地關注被告人和其他訴訟參與人陳述時的面部表情和語氣等信息。這一點是傳統線下庭審難以實現的。換而言之，在刑事在線庭審中，法官可以獲得的關鍵裁判信息并未減少，反而在一定程度上得到了增強。

（三）刑事案件在線庭審的價值基礎

公正和效率是刑事訴訟追求的核心價值，以往的傳統庭審模式注重追求公正，而效率則次之。然而，在線庭審卻恰恰相反，將訴訟效率置于首要位置，但同時也不能犧牲程序公正。

對于法院而言，通過在線平臺可以方便快捷地發送庭審通知書等法律文件。被羈押在看守所中的被告人只需前往遠程視頻訊問室即可出庭，無需多次往返，避免了被告人潛逃風險。在線庭審還避免了特殊情況下案件無限期拖延造成的資源浪費問題。庭審過程中可以隨時查閱在線檔案，檢索所需文件變得更為便捷。對于檢察院而言，在線庭審減少了出庭所需的交通時間和費用支出，也縮短了每個案件的庭審時間，使得檢察官有更多時間參與其他案件。

此外，刑事案件在線庭審還讓訴訟參與人受益。他們可以節約出庭所需的交通費用和時間成本。辯方可以在線接收卷宗，減少復印卷宗的費用支出，并且避免了因提交訴訟材料而多次往返法院的麻煩[4]。

三、刑事案件在線庭審的問題檢視

（一）刑事在線庭審的適用范圍待明確

首先，關于在線庭審適用范圍的相關規定存在一些沖突?！蛾P于防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》（以下簡稱《通知》）將在線庭審的適用范圍規定在部分簡易程序、速裁程序等案件中。而各地在《通知》發布后對在線庭審案件范圍的規定存在三種情況：一是與《通知》中規定的案件適用范圍保持一致；二是縮小了案件的范圍；三是擴大了案件的范圍?？梢钥闯鰢覍用婧偷胤綄用娲嬖诔鋈隱5]。其次，在實際操作中，案件適用在線庭審的范圍呈現出一定的擴大趨勢。一些較為復雜的案件，如再審和二審程序也開始采用在線庭審方式。因此，需要思考的是，當在線庭審未來成為常態時，如何合理化明確刑事案件在線庭審的適用范圍。

（二）被告人權利保障存在潛在不足

1.被告人程序選擇權削弱

在線審判程序的啟動規則方面存在一定的模糊性。盡管我國法律文件明確規定在線訴訟需要得到當事人的同意，但在實際操作中，很多法官會依據職權提出啟動在線審判的建議，雖然在提出建議后也會詢問被告人是否同意，但不同地區或法院的詢問方式有所不同。有些法院會通過向被告人發放在線庭審告知書來征求其意見，而其他法院則直接要求被告人在告知書上簽字表示同意。甚至有些案件的承辦法官會將一批簡單的案件安排在同一天進行在線庭審，并未對在線庭審適用的相關權利進行詳細告知，這導致被告人很難行使其異議權利。此外，當前我國法律并沒有具體規定針對被告人選擇適用在線審判但并非真實意愿的情況下的救濟途徑。

2.被告人個人隱私面臨風險

為確保訴訟活動的順利進行，身份認證是在線審判中至關重要的一步，法院需要確保人、案件和賬號之間的匹配，以此為基礎進行審判。在傳統的線下庭審中，法官通過面對面的方式核對被告人的身份信息，以確保其身份的真實性和審判過程的安全性，避免虛假訴訟的發生。然而，在刑事在線庭審中，被告人通過在線視頻方式參與審判活動，這需要核對被告人的身份以確保庭審的準確性和合法性。因此，為了方便身份核對，需要收集更多關于被告人的相關信息。在線審判缺乏對被告人個人信息的保護規則，這導致被告人的個人隱私面臨風險[6]。

（三）刑事在線庭審的規則有待細化

在線庭審的實施是當代科技與司法相結合的體現，具有諸多優勢，但也存在一些局限性。在線庭審相比于線下庭審確實存在一些出入，尤其是在規范性和法庭秩序方面。首先，關于在線庭審的規范性問題，技術設備的使用可以幫助提高效率和便利性，但對于庭審過程的規范控制，需要進行更加嚴格的監督和管理。司法工作人員應該嚴守庭審規則和相關法律法規，確保庭審的公正和規范進行，不得干擾庭審秩序或違反庭審程序。其次，線上庭審相比于線下庭審，法庭秩序更難把握。在線庭審無法像線下庭審那樣直接面對面地進行交流，可能存在延遲、網絡不穩定等問題，這可能會導致參與者之間的信息傳遞不暢或發生誤解，影響法庭秩序的維護。同時，在遇到突發情況時，法官也面臨一定的困難，需要更加靈活和迅速地采取行動來制止和懲戒違規行為[7]。

（四）刑事在線庭審技術保障制度面臨挑戰

刑事在線庭審系統的硬件設施缺乏統一標準，這在一定程度上影響了刑事案件的在線庭審實施。由于各地庭審設備不盡相同，可能存在技術問題，這可能對案件結果產生影響，潛在地威脅到被告人的權利。同時，各地區法院的在線庭審平臺存在差異，無法實現在線庭審的互通和信息共享。這給案件的處理和審理帶來了一定的困難。此外，在線庭審平臺的建設水平參差不一，缺乏統一標準，導致刑事在線庭審的規范化管理面臨挑戰[8]。

四、刑事案件在線庭審規則的優化和完善

（一）合理劃定刑事在線庭審的適用范圍

首先，速裁案件審理可采用在線方式進行，這類輕罪案件的事實相對簡單，控辯雙方在案件事實、法律適用等方面基本沒有實質性爭議。還可以省去法庭調查和法庭辯論環節，庭審時無需再展示證據。因此，采用在線庭審方法可以避免舉證方面的不足，具備合理性和可行性。其次，對于判處三年以下刑罰的簡易案件，可以采用在線庭審方式。在線庭審能夠確保案件得到公正審理。這類案件事實清晰，庭審活動相對簡單，采用在線庭審可以有效保證公正審理。通過網絡視頻等技術手段，使得庭審過程更加透明和公開。最后，在線庭審也能夠避免諸如人為因素、地域限制等不利因素對案件審理的影響，最大程度地確保審判的公平公正。

（二）完善被告人權利保障

1.建立被告人程序選擇權的救濟機制

首先，在行使程序選擇權時，被告人可能受到法律知識匱乏、線上訴訟經驗不足等因素影響，導致對線上庭審的運作方式方面缺乏清晰的理解。因此，有必要明確法院在程序選擇權方面所承擔的釋明義務，以向被告人傳達相關信息。其次，完善程序選擇權的救濟機制。被侵犯程序選擇權而無法獲得救濟，不僅會損害被告人的個體權益，還可能削弱在線審判的合法性。這種行為應當通過程序性處罰來予以救濟。即便被告人認罪并服刑，檢察機關仍可根據此侵權提出抗訴，糾正程序違法的問題。

2.保障被告人的個人信息權益

在在線審判中，認證被告人身份所需的個人信息收集和使用，需要遵循的要求有：第一，確保收集個人信息的目的正當合理，法院不能將為認證身份而收集的個人信息用于其他目的。第二，對于個人信息的收集，應當遵循比例原則，即在保障目的實現的同時最大限度地減少收集的個人信息量。第三，對于特定類型的個人信息收集，只有在充分告知被告人并獲得其明確同意的情況下，才能自愿選擇將個人信息提交到系統平臺，以確保法庭獲得合法的基礎來收集和使用敏感個人信息。

在制定刑事在線審判技術標準時，需要考慮以下幾方面：第一，確保在線審判系統的安全防護能力，防止數據泄漏等風險。第二，規范在線庭審設備的使用，以確保庭審過程的準確記錄和傳輸。第三，需要明確電子證據的獲取、保管和使用規則，確保司法過程的合法性和可靠性。第四，技術規范與標準的制定需要充分考慮刑事審判實踐的需求。

（三）完善刑事在線庭審規則

目前我國刑事在線訴訟規則需要建立一套系統而專門的規定。首先，需要明確只能在配備在線設備的法院審判庭進行在線庭審，確保在線訴訟的公正性和有效性。其次，對于違反法庭秩序的行為，應采取更加嚴厲的懲罰措施，以維護庭審的嚴肅性和權威性。最后，在庭審流程上，除了《刑事訴訟法》允許簡化的情況外，任何訴訟程序都不能被省略。所有環節都必須嚴格按照規定流程進行，確保訴訟雙方權益得到平等保障，避免因流程上的差異造成任何不公或偏見。

（四）健全刑事在線庭審技術保障制度

建立專門的在線庭審平臺。首先，該平臺應逐步建立統一化標準并實行統一管理。通過制定明確的標準規范，確保各地區的在線庭審平臺具備統一的功能和特性，以便實現信息共享和互通。同時更好地保障在線庭審數據的安全和機密性。其次，硬件設施的標準制定應包括庭審環境的統一和專業性，以及連接遠程庭審系統的電子設備的規范設定。統一的庭審環境標準可以確保庭審活動在任何地點都能順利進行，無論是法庭還是在線庭審室。此外，對于連接遠程庭審系統的設備，也需要設定一致的標準，以確保其質量和穩定性。全面提高刑事在線庭審的司法公正性和效率。

結束語

總之，通過建立專門的在線庭審平臺，并制定統一的硬件設施標準，可以有效解決刑事在線庭審中存在的硬件設施標準化問題，有助于提高在線庭審的質量和規范性，實現更加公正和高效的司法審判。

參考文獻

[1]宋梓藝.刑事案件在線庭審研究[D].北京：中國人民公安大學，2023.

[2]楊婷.刑事案件在線庭審的問題檢視與規則優化[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2022，42（1）：118-128+186.

[3]來宇.刑事案件在線庭審制度研究[D].鄭州：河南財經政法大學，2023.

[4]任雅男.我國刑事案件在線庭審研究[D].沈陽：遼寧大學，2023.

[5]方芳.刑事在線庭審方式適用研究[D].合肥：安徽大學，2021.

[6]戴婧媛.論刑事在線審判中被告人的權利保障[D].南昌：江西財經大學，2023.

[7]劉鈺鑫.我國刑事案件在線訴訟的適用問題研究[J].韶關學院學報，2022，43（7）：24-28.

[8]張芳芳.刑事遠程庭審制度研究[D].杭州：浙江工商大學，2022.

作者簡介：黃瀟（1999— ），男，漢族，安徽安慶人，青海民族大學法學院，在讀碩士。

研究方向：刑事訴訟法。

基金項目：本研究受青海民族大學研究生科研基金項目資助“青海民族大學2023年研究生創新項目”（項目編號：04M2023080）屬于階段性研究成果。項目負責人：黃瀟。