新疆鹽漬區水稻品種生育表現與耐鹽性篩選

康民泰 杜孝敬 張燕紅 陳玉環 文孝榮 唐福森 趙志強 袁杰 王奉斌

doi：10.6048/j.issn.1001-4330.2024.03.008

摘? 要：【目的】研究不同水稻品種的耐鹽性，篩選出適合新疆鹽漬化區種植的水稻品種。

【方法】連續2年（2021～2022年）設置不同的鹽濃度處理，研究新選育水稻品種全生育期受到不同鹽濃度脅迫對其農藝性狀和產量的影響。

【結果】以C100處理（2021年）和C120處理（2022年）為鑒定標準，新粳14號、新粳香3號、新粳香5號為耐鹽性“極強”品種；新粳6號、14GY44-5-1-7、新粳12號、新粳香2號為耐鹽性“強”品種；新粳香8號、新稻11號、15GY65-3-2-1、新粳11號、秋田小町、新稻36號、鹽豐47、12GY11-5-4-3-1-1、新粳4號、16GY54-2-3-1、新粳9號為耐鹽性“較強”品種；新粳10號、新粳13號、15GY114-2-5-3-10、新粳鹽 02、15GY114-2-5-3為耐鹽性“中等”品種；9HR156、新粳18號、越光為耐鹽性“較弱”品種；03GY28-1-10-2-2-1為耐鹽性“弱”品種。

【結論】各生育時期不同水稻品種的秧苗成活率、葉綠素SPAD值、株高均隨著鹽濃度增加呈降低趨勢；各水稻品種在成熟期的主穗長度、主穗結實率、千粒重、單株產量均隨著鹽濃度增加呈降低趨勢，而過高的鹽濃度會致使秧苗死亡；相同鹽濃度處理下不同水稻品種的耐鹽性有差異。綜合篩選出的耐鹽性“極強”的品種3個，耐鹽性“強”的品種4個，耐鹽性“較強”的品種11個，耐鹽性“中等”的品種5個，耐鹽性“較弱”的品種3個，耐鹽性“弱”的品種1個。

關鍵詞：水稻品種；鹽漬區；耐鹽性；篩選

中圖分類號：S511??? 文獻標志碼：A??? 文章編號：1001-4330（2024）03-0591-08

收稿日期（Received）：

2023-07-23

基金項目：

新疆維吾爾自治區重大科技專項（2022A03004-3）；國家水稻產業技術體系烏魯木齊綜合試驗站（CARS-01-106）

作者簡介：

康民泰（1989-），男，甘肅天祝人，農藝師，研究方向為水稻栽培，（E-mail）1415973310@qq.com

通訊作者：

王奉斌（1968-），男，江西蓮花人，研究員，碩士，研究方向為水稻遺傳育種及栽培，（E-mail）xjnkywfb@163.com

0? 引 言

【研究意義】

水稻是一種鹽中度敏感作物，土壤中的鹽分會影響水稻的生長發育，不利于水稻優質高產［1］，目前，全世界鹽堿地面積在9.6×108 hm2左右［2］；中國鹽堿地面積約為0.99×108 hm2［3-5］，新疆鹽堿地面積占全國鹽堿地面積約1/3［6］。以往以水洗鹽、以水壓鹽、以水排鹽是鹽堿地改良的重要措施［7］，而新疆次生鹽漬化較嚴重［8］?！厩叭搜芯窟M展】種植水稻能夠達到改良鹽堿地、培肥土壤的目的，同時種植水稻也是改良鹽堿地最經濟、有效的方式［9］。目前已培育出一批耐鹽水稻品種，為耐鹽水稻篩選及深入研究耐鹽機制提供參考材料［10］。

【本研究切入點】雖然前人在耐鹽堿水稻種質資源篩選方面已有大量研究，但多集中在萌發期和苗期［11-12］?！緮M解決的關鍵問題】試驗以已篩選出耐鹽性表現較好的27個水稻品種，對其在秧苗返青后灌溉不同濃度的鹽水，進行全生育期耐鹽性鑒定和篩選，為新疆鹽漬區水稻生產提供參考依據。

1? 材料與方法

1.1? 材 料

試驗在新疆阿克蘇地區溫宿縣托乎拉鄉新疆農業科學院溫宿水稻試驗站（80°E，41°N）耐鹽性篩選專用水泥池中進行。各試驗品種均選用脫芒精選的種子，播前曬種2～3 d、浸種消毒、催芽等處理，采用小拱棚育秧，2021年4月3日播種育秧，5月6日插秧，2022年4月5日播種育秧，5月9日插秧。試驗材料由新疆農業科學院核技術生物技術研究所水稻團隊提供。表1

1.2? 方 法

1.2.1? 試驗設計

2021年設置5個鹽濃度處理為0 mmol/L（CK）、50 mmol/L（C50）、100 mmol/L（C100）、150 mmol/L（C150）、200 mmol/L（C200），由于200 mmol/L濃度下所有品種基本全部死亡，2022年將5個鹽濃度處理調整為0 mmol/L（CK）、50 mmol/L（C50）、80 mmol/L（C80）、120 mmol/L（C120）、150 mmol/L（C150）。每個處理3次重復，隨機排列，共15個小區，小區面積4.3 m×4.2 m=18.06 m2，每個品種2行，行距20 cm，株距12.5 cm，人工插秧每穴5株秧苗，田間管理同大田一致。

1.2.2? 農藝性狀調查與耐鹽性評價

在水稻分蘗期、拔節期、孕穗期分別調查株高、葉綠素SPAD值和秧苗成活數；成熟后每小區取樣3穴進行室內考種，包括株高、主莖穗長、穗粒數、結實率、單穴產量及千粒重等；單穴產量以每穴實收產量為準，并計算產量性狀的鹽害指數［13］，其公式為：鹽害指數=（對照值-處理值）/對照值×100；將產量性狀的鹽害指數轉化為耐鹽級別，級別越低耐鹽性越強，鹽害指數、耐鹽級別與耐鹽性的對應關系。表2

1.3? 數據處理

利用 Microsoft Excel 2010 表格整理數據并制圖表，SPSS 26.0 軟件統計分析數據。

2? 結果與分析

2.1? 不同生育時期鹽濃度對水稻秧苗成活率和SPAD值的影響

研究表明，在相同生育時期不同鹽濃度處理下，不同年份水稻的秧苗成活率表現為隨著鹽濃度增加呈現遞減的變化趨勢，均在拔節孕穗期的C200（2021年）和C150（2022年）處理下秧苗成活率最??；水稻倒二葉的葉綠素SPAD值隨著鹽濃度的增加逐漸降低，在C200（2021年）和C150（2022年）處理下秧苗成活率最低。圖1

2.2? 不同生育時期鹽濃度對水稻株高的影響

研究表明，2021年和2022年各處理水稻株高的變化趨勢一致，表現為隨著生育進程的推移呈增加的趨勢，其中在低鹽濃度下株高生長較快，高鹽濃度下生長緩慢。各生育時期的株高均隨著鹽濃度的增加呈降低的變化趨勢，均以CK處理最高。成熟期時CK處理的平均株高為99.45 cm（2021年）和82.97 cm（2022年），較2021年C50、C100、C150、C200處理的平均株高分別高出2.53%、25.92%、35.49%、47.33%，較2022年C50、C80、C120、C150處理的平均株高分別高出6.22%、11.23%、19.26%、25.93%。鹽濃度處理對水稻株高的生長有抑制作用，且各生育時期均表現為在C200（2021年）和C150（2022年）處理下株高最低。圖2

2.3? 不同鹽濃度對水稻產量性狀的影響

研究表明，在同一年份，各鹽濃度處理下水稻的主穗長度、主穗結實率、千粒重、單穴產量均低于未施鹽濃度CK處理，鹽能夠對水稻植株的主穗長度、主穗結實率、千粒重、單穴產量有抑制作用。2021年和2022年水稻植株的主穗長度、主穗結實率、千粒重、單穴產量均隨著鹽濃度的增加呈逐漸降低的變化趨勢，其中單穴產量以C200（2021年）處理和C150（2022年）處理最小，分別為3.13 g/株（2021年）和5.41 g/株（2022年），較CK處理降低91.96%（2021年）和85.58%（2022年）。

2021年各指標CK與C50處理之間差異不顯著（P＞0.05），C100與C150處理之間差異不顯著（P＞0.05），C200處理均與其他處理差異顯著。2022年鹽濃度梯度減小，但處理之間差異較為顯著。表3

2.4? 不同鹽濃度下產量的耐鹽性

研究表明，水稻在C200處理下秧苗干枯死亡，鹽害指數為100%，在C150處理下，各水稻品種耐鹽性基本為“弱”或“極弱”水平，因此，以C100處理（2021年）和C120處理（2022年）為鑒定標準。

在2022年C120處理時，新粳14號和新粳香3號的耐鹽性達到“極強”；新粳6號、14GY44-5-1-7、新粳12號的耐鹽性達到“強”；新粳香8號、新稻11號、15GY65-3-2-1、新粳11號、秋田小町、新稻36號、鹽豐47的耐鹽性達到“較強”；新粳10號、新粳13號、15GY114-2-5-3-10、新粳鹽 02的耐鹽性達到“中等”；9HR156、新粳18號的耐鹽性達到“較弱”。除11個共有品種外，在2021年C100處理時，新粳香5號耐鹽性達到“極強”；新粳香2號的耐鹽性達到“強”；12GY11-5-4-3-1-1、新粳4號、16GY54-2-3-1、新粳9號的耐鹽性達到“較強”；15GY114-2-5-3的耐鹽性達到“中等”；越光的耐鹽性

達到“較弱”；03GY28-1-10-2-2-1的耐鹽性達到“弱”。2021～2022年篩選出的耐鹽性“極強”的品種3個，耐鹽性“強”的品種4個，耐鹽性“較強”的品種11個，耐鹽性“中等”的品種5個，耐鹽性“較弱”的品種3個，耐鹽性“弱”的品種1個。表4

3? 討論

鹽堿脅迫顯著影響水稻的農藝性狀和產量。水稻在鹽堿脅迫下，植株變矮［14-15］，死亡率增大［16］，葉綠素含量下降［17］、主穗長度、結實率、單株產量以及千粒重均受到不同程度的影響［18-20］，最終導致產量下降［21］，隨著鹽堿脅迫濃度的增加，各農藝性狀受到的影響顯著上升［14］，與本研究結果一致，研究表明鹽堿脅迫下，鹽堿脅迫對水稻的株高、秧苗成活率、葉綠素含量、主穗長度、主穗結實率、千粒重、單株產量等農藝性狀均有顯著的抑制作用。但不同水稻品種受到的鹽堿害程度有所不同，不同時期受到的鹽堿害程度不同。

水稻耐鹽性是一種復雜的生理特性，目前主要通過表型指標和生理生化指標評價水稻耐鹽性［22］，但由于外界環境的影響，單一的指標很難真實的、全面的反應品種的耐鹽性。

4? 結 論

從7個主要表型性狀研究水稻品種耐鹽性，以產量為主進行耐鹽篩選鑒定，更能反映出品種的耐鹽性。2021～2022年篩選出的耐鹽性“極強”的品種3個，分別為新粳14號、新粳香3號、新粳香5號；耐鹽性“強”的品種4個，分別為新粳6號、14GY44-5-1-7、新粳12號、新粳香2號；耐鹽性“較強”的品種11個，分別為新粳香8號、新稻11號、15GY65-3-2-1、新粳11號、秋田小町、新稻36號、鹽豐47、12GY11-5-4-3-1-1、新粳4號、16GY54-2-3-1、新粳9號；耐鹽性“中等”的品種5個，分別為新粳10號、新粳13號、15GY114-2-5-3-10、新粳鹽 02、15GY114-2-5-3；耐鹽性“較弱”的品種3個，分別為9HR156、新粳18號、越光；耐鹽性“弱”的品種1個，為03GY28-1-10-2-2-1。

參考文獻（References）

［1］

Xu D Q，Huang J，Guo S Q，et al.Overexpression of a TFIIIA-type zinc finger protein gene ZFP252 enhances drought and salt tolerance in rice（Oryza sativa L.）［J］. FEBS Letters，2008，582（7）：1037-1043.

［2］楊帆，王志春，馬紅媛，等.東北蘇打鹽堿地生態治理關鍵技術研發與集成示范［J］.生態學報，2016，36（22）：7054-7058.

YANG Fan，WANG Zhichun，MA Hongyuan，et al.Research and integrated demonstration of ecological amelioration techniques of saline-sodic land in Northeast China［J］.Acta Ecologica Sinica，2016，36（22）：7054-7058.

［3］路曉筠，項衛東，鄭光耀，等.鹽堿地改良措施研究進展［J］.江蘇農業科學，2015，43（12）：5-8.

LU Xiaojun，XIANG Weidong，ZHENG Guangyao，et al.Research progress on saline improvement measures ［J］.Jiangsu Agricultural Sciences，2015，43（12）：5-8.

［4］朱建峰，崔振榮，吳春紅，等.我國鹽堿地綠化研究進展與展望［J］.世界林業研究，2018，31（4）：70-75.

ZHU Jianfeng，CUI Zhenrong，WU Chunhong，et al.Research advances and prospect of saline and alkali land greening in China［J］.World Forestry Research，2018，31（4）：70-75.

［5］鐘克焱，顧驍，馬啟林，等.鹽脅迫下耐鹽番茄根的蛋白質組分析［J］.湖南農業大學學報（自然科學版），2018，44（5）：495-499.

ZHONG Keyan，GU Xiao，MA Qilin，et al.Proteomic analysis of root of salt-tolerant tomato under salt stress ［J］.Journal of Hunan Agricultural University （Natural Sciences Edition），2018，44（5）：495-499.

［6］新疆維吾爾自治區農業廳.新疆土壤［M］.北京：科學出版社，1996.

Xinjiang Uygur Autonomous Region Department of Agriculture.Xinjiang Soil ［M］.Beijing：Science Press，1996.

［7］韓貴清，周連仁.黑龍江鹽漬土改良與利用［M］.北京：中國農業出版社，2011.

HAN Guiqing，ZHOU Lianren.Heilongjiang Saline Soil Improvement and Utilization ［M］.Beijing：China Agriculture Press，2011.

［8］田長彥，周宏飛，劉國慶.21世紀新疆土壤鹽漬化調控與農業持續發展研究建議［J］.干旱區地理，2000，23（2）：177-181.

TIAN Changyan，ZHOU Hongfei，LIU Guoqing.The proposal on control of soil salinizing and agricultural sustaining development in 21s century in Xinjiang ［J］.Arid Land Geography，2000，23（2）：177-181.

［9］張治振，李穩，周起先，等.不同水稻品種幼苗期耐鹽性評價［J］.作物雜志，2020，（3）：92-101.

ZHANG Zhizhen，LI Wen，ZHOU Qixian，et al.Salt tolerance evaluation of different rice varieties at seedling stage ［J］.Crops，2020，（3）：92-101.

［10］孫現軍，姜奇彥，胡正，等.水稻資源全生育期耐鹽性鑒定篩選［J］.作物學報，2019，45（11）：1656-1663.

SUN Xianjun，JIANG Qiyan，HU Zheng，et al.Screening and identification of salt-tolerant rice germplasm in whole growth period［J］.Acta Agronomica Sinica，2019，45（11）：1656-1663.

［11］杜孝敬，張燕紅，呂玉平，等.不同香稻品種種子萌發和苗期對NaCl脅迫的響應［J］.新疆農業科學，2022，59（4）：827-838.

DU Xiaojing，ZHANG Yanhong，LYU Yuping，et al.Responses of seeds of different fragrant rice varieties to NaCl stress in germination and seedling stages ［J］.Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（4）：827-838.

［12］李紅宇，李逸，司洋，等.北方粳稻耐鹽堿相關性狀主成分分析及綜合評價［J］.核農學報，2020，34（8）：1862-1871.

LI Hongyu，LI Yi，SI Yang，et al.Principal component analysis and comprehensive evaluation of saline-alkaline tolerance related traits of northern japonica rice［J］.Journal of Nuclear Agricultural Sciences，2020，34（8）：1862-1871.

［13］張素紅，李振宇，宋雙，等.水稻田間耐鹽性能評價研究［J］.北方水稻，2021，51（3）：17-19，22.

ZHANG Suhong，LI Zhenyu，SONG Shuang，et al.Evaluation of salt tolerance of rice in field ［J］.North Rice，2021，51（3）：17-19，22.

［14］張鑫，李景鵬，陳艷輝，等.水稻農藝性狀的耐鹽堿鑒定及比較分析［J］.土壤與作物，2020，9（3）：260-270.

ZHANG Xin，LI Jingpeng，CHEN Yanhui，et al.Identification and analysis of saline-alkali tolerance in rice agronomic traits ［J］.Soils and Crops，2020，9（3）：260-270.

［15］梁正偉，楊福，王志春，等.鹽堿脅迫對水稻主要生育性狀的影響［J］.生態環境，2004，13（1）：43-46.

LIANG Zhengwei，YANG Fu，WANG Zhichun，et al.Effect of the main growth characteristics of rice under saline-alkali stress ［J］.Ecology and Environment，2004，13（1）：43-46.

［16］胡時開，陶紅劍，錢前，等.水稻耐鹽性的遺傳和分子育種的研究進展［J］.分子植物育種，2010，8（4）：629-640.

HU Shikai，TAO Hongjian，QIAN Qian，et al.Progresses on genetics and molecular breeding for salt-tolerance in rice［J］.Molecular Plant Breeding，2010，8（4）：629-640.

［17］周毅，崔豐磊，楊萍，等.水稻不同品種幼苗期耐鹽性評價［J］.江西農業大學學報，2015，37（5）：781-787.

ZHOU Yi，CUI Fenglei，YANG Ping，et al.Evaluation of salt tolerance in different rice cultivar resources during the seedling stage ［J］.Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，2015，37（5）：781-787.

［18］李紅宇，潘世駒，錢永德，等.混合鹽堿脅迫對寒地水稻產量和品質的影響［J］.南方農業學報，2015，46（12）：2100-2105.

LI Hongyu，PAN Shiju，QIAN Yongde，et al.Effects of saline-alkali stress on yield and quality of rice in cold region［J］.Journal of Southern Agriculture，2015，46（12）：2100-2105.

［19］周嬋嬋，王術，黃元財，等.不同水稻品種產量和品質對鹽堿脅迫的響應［J］.種子，2017，36（11）：29-33.

ZHOU Chanchan，WANG Shu，HUANG Yuancai，et al.Response of different rice yield and quality to saline-alkali stress ［J］.Seed，2017，36（11）：29-33.

［20］羅成科，肖國舉，張峰舉，等.不同濃度復合鹽脅迫對水稻產量和品質的影響［J］.干旱區資源與環境，2017，31（1）：137-141.

LUO Chengke，XIAO Guoju，ZHANG Fengju，et al.Effects of different salt stresses on rice yield and quality［J］.Journal of Arid Land Resources and Environment，2017，31（1）：137-141.

［21］張瑞珍，邵璽文，童淑媛，等.鹽堿脅迫對水稻源庫與產量的影響［J］.中國水稻科學，2006，20（1）：116-118.

ZHANG Ruizhen，SHAO Xiwen，TONG Shuyuan，et al.Effect of saline-alkali stress on source-sink and yield of rice ［J］.Chinese Journal of Rice Science，2006，20（1）：116-118.

［22］陳潔.水稻幼苗耐鹽性的定量鑒定及耐鹽生理生化研究［D］.?？冢喝A南熱帶農業大學，2003.

CHEN Jie. Quantitative Analysis of Salt-tolerant Properties of Rice Seedling and Its Physiological and Biochemical Studies on Salt-tolerance ［D］.Haikou：South China University of Tropical Agriculture，2003.

Salt tolerance screening and fertility performance of rice varieties in saline areas of Xinjiang

KANG Mintai1，DU Xiaojing2，ZHANG Yanhong3，CHEN Yuhuan4， WEN Xiaorong1，TANG Fusen1，ZHAO Zhiqiang3，YUAN Jie3，WANG Fengbin1，2

（1.Wensu Rice Experiment Station，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences/Northwest Center of National Salinity Tolerant Rice Technology Innovation Center，Aksu Xinjiang 843100，China; 2.Research Institute of Food Crops，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Physiological Ecology and Cultivation of Desert Oasis Crops，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Urumqi 830091，China;? 3.Institute of Nuclear Technology and Biotechnology，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences/State Key Laboratory of Genetic Improvement of Crop Resistance and Germplasm Innovation in Arid Desert Areas（Preparation），Urumqi 830091，China; 4.College of Science and Technology，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052， China）

Abstract：【Objective】 To explore the salt tolerance of different rice varieties and screen out rrice varieties that would be suitable for cultivation in saline areas of Xinjiang.

【Methods】 Studies on the effects of different salt concentration stress on agronomic traits and yield of newly selected rice varieties were conducted for two consecutive years throughout the reproductive period.

【Results】 Using treatment C100（2021） and treatment C120（2022） as identification criteria，

Xin Japonica 14，Xin Japonica Xiang 3 and Xin Japonica Xiang 5 were "very strong" salt tolereties varieties;

Xin Japonica 6，14GY44-5-1-7，Xin Japonica 12 and Xin Japonica Xiang 2 were "strong" salt tolereties varieties;

New Japonica 8，New Rice 11，15GY65-3-2-1，New Japonica 11，Akita Komachi，New Rice 36，Yanfeng 47，12GY11-5-4-3-1-1，New Japonica 4，16GY54-2-3-1，New Japonica 9 were "stronger" salt tolereties varieties;

Xin Japonica 10，Xin Japonica 13，15GY114-2-5-3-10，Xin Japonica Salt 02 and 15GY114-2-5-3 were "medium" salt tolereties varieties;

9HR156，Xin Japonica 18 and Koshihikari were "weaker" salt tolereties varieties;

03GY28-1-10-2-2-1 were "weak" salt tolereties varieties.

【Conclusion】 The results showed that the seedling survival rate，SPAD value and plant height of different rice varieties showed a decreasing trend with the increase of salt concentration in each reproductive period; The main spike length，main spike seed setting rate，1，000-grain weight，and yield per plant of various rice varieties at maturity stage showed a decreasing trend with the increase of salt concentration，while excessive salt concentration would cause seedling death; Salinity tolerance of different rice varieties differed under the same salt concentration treatment.Three varieties with "very strong" salt tolerance were selected；Four varieties with "strong" salt tolerance；Eleven varieties with "stronger" salt tolerance；Five varieties with "medium" salt tolerance；Three varieties with "weaker" salt tolerance；One variety with "weak" salt tolerance.

Key words：rice varieties; saline area;salt tolerance; screening

Fund projects：Major Science and Technology Special Project of Xinjiang Uygur Autonomous Region（2022A03004-3）; National Rice Industry Technology System Urumqi Comprehensive Experiment Station（CARS-01-106）

Correspondence author：WANG Fengbin（1968-），male，from Lianhua Jiangxi，master，researcher，research in rice genetic breeding and cultivation technology，（E-mail）xjnkywfb@163.com