中外優秀足球裁判員臨場執法能力的對比研究

聶 濤

(成都電子機械高等?？茖W校,四川 成都 610031)

中外優秀足球裁判員臨場執法能力的對比研究

聶 濤

(成都電子機械高等?？茖W校,四川 成都 610031)

通過比賽錄像對 2008年和 2009年中超聯賽裁判員在臨場執法中對犯規判罰紅、黃牌、對“有利條款”的運用、對比賽時間的控制情況進行統計分析,找出我國裁判員在實際比賽中執法能力與國外優秀裁判員的差距。

足球;裁判員;執法能力

現代足球比賽日益激烈,朝著高速度,高對抗的方向發展,并且運動員身體接觸也越來越頻繁。要想使一場對抗激烈的高水平比賽順利進行,裁判員的臨場執法能力尤為關鍵。在比賽過程中,錯判、漏判現象的發生,都將引起運動員和觀眾不滿情緒,從而影響雙方隊員的技戰術水平發揮和比賽的順利進行,也會對裁判員造成較大的判罰心理壓力。因此,文章試圖通過對中外高水平足球裁判員的臨場執法能力進行比較分析來揭示中外裁判員在判罰的總體水平上存在的差異,從而借鑒國外裁判員臨場執法特點,以提高我國裁判員臨場執法水平。

1 研究對象和研究方法

1.1 研究對象

2009年中超聯賽和 2008年歐洲足球錦標賽裁判員臨場執法情況。

1.2 研究方法在研究中,查閱了大量的國內發表的有關足球裁判員、裁判法的文獻資料,同時訪問歐足聯和中國足協、中超聯賽官方網站,獲取比賽的相關資料,并查閱國際足聯最新的足球規則。

1.2.1 錄像觀察法

通過觀看 2009年中超足球聯賽相關的 31場比賽和 2008年歐洲足球錦標賽決賽階段的 31場比賽獲得研究所需的數據資料,并按有關指標進行統計。

1.2.2 調查訪問法

就文章相關的問題訪問了我國有關足球專家、學者、國際級和國家級裁判員并發放了相關的專家調查問卷。

1.2.3 數理統計分析法

對錄像觀察的結果進行資料整理、分類、歸檔,運用Microsoft Excel軟件進行數據統計處理,為獲得準確的資料提供可靠依據。

1.3 相關統計尺度及概念的界定

1.3.1 肢體犯規

本文所統計的肢體犯規是指比賽隊員上肢、軀干和下肢在比賽過程中有意或者無意做出有違反足球競賽規則規定的動作和行為。

1.3.2 錯判、漏判的界定

漏判是指裁判員對場上隊員出現了有違反足球競賽規則規定的動作或行為時,而當時又沒有出現有利原則的情況下,由于自己的位置和距離的原因和瞬間的判斷能力的猶豫而沒有對犯規動作和行為進行判罰。錯判是指裁判員在比賽過程中由于各種主客觀因素的影響做出了與實際情況不相符合甚至相反的判罰[1]。

2 結果與分析

2.1 中外裁判員犯規判罰情況的總體分析

表1 肢體犯規判罰情況統計

2.1.1 肢體犯規判罰情況分析

通過對表 1統計數據看,本研究所統計的國內外共 62場比賽,裁判員判罰犯規共 1 751次。其中國內781次,平均每場判罰 25.22次,國外 970次,平場每場判罰 31.37次。從總次數上看,國外比國內高了189次,場均高了 6.15次。根據比賽錄像分析,出現這種情況主要有幾個方面的原因:第一,歐洲杯的比賽攻防速度,對抗性都要比國內聯賽更快,更高。因此,身體接觸更多,犯規次數明顯高于國內聯賽。第二,歐洲杯比賽裁判執法的尺度相對于國內聯賽要更嚴,更緊。第三,國內裁判在判罰犯規距離時,尤其是前場的判罰距離和國外相比,還是遠了一點,因此,對有些隱蔽的職業犯規動作不能做出及時判斷。國內裁判判罰隊員上肢犯規 348次占44.56%,下肢犯規 321次占41.14%,軀體犯規 111次占 14.30%;國外裁判判罰隊員上肢犯規 380次,占39.19%,下肢犯規 483次,占49.83%,身體部位犯規 98次,占 10.08%。從肢體部位判罰比例看,國內在上肢的判罰要比國外的高,下肢判罰比國外的低。從比賽錄像看,出現這種現象的主要原因是國外的優秀職業運動員的下肢隱蔽性職業犯規比較普遍,尤其是鏟球動作運用較多。同時從另一個側面,亦反映出隊員的犯規動作都以下肢為主,上肢次之,最后是軀體,而我國隊員上肢的不合理動作偏高,裁判員應注意這個特性。從比賽錄像觀察,在所有的犯規動作中,漏判的主要是隱蔽性職業犯規,這類犯規多發生在裁判員的身后,或隊員利用身體做掩護阻擋裁判員的視線而實施的行為,特別在無球狀況下,識別難度更大。隱蔽性職業犯規的實施往往距裁判員較遠,判罰位置不夠好的情況下實施的。根據統計,2008年歐洲杯隱蔽性職業犯規 89次,裁判員判罰 80次,漏判了 9次,漏判比例為 10.1%;31場中超聯賽漏判 75次,裁判員判罰 62次,漏判了 13次,漏判比例為17.3%。我國的漏判比例比國外的高了7.2%,說明了我國裁判員在識別隱蔽性職業犯規方面和歐洲的優秀裁判員差距還是較大,在今后的臨場執法中還要進一步加強這方面能力的提高。

2.1.2 越位犯規的判罰情況分析

2009年國內中超聯賽 31場共判罰越位犯規 162次。正確為 151次,占 93.25%;平均每場 5.22,錯誤為 11次,占 6.75%;漏判 3次。2008年歐洲杯比賽判罰越位次數為156次,正確為142次,占91.13%;平均每場 5.01次,錯誤為 12次,占 8.87%;漏判 2次。從以上數據上看,國內外在越位判罰次數上差距不大,從比賽錄像看,歐洲杯比賽攻防速度明顯高于國內中超聯賽,而越位次數卻比國內還少,從這方面也可以看出我國的球員在戰術素養上和歐洲的優秀球員還是有一定差距的。在判罰越位的準確率上看,國內高于國外。根據觀看比賽錄像,筆者認為有兩個主要原因,第一,我國的比賽節奏相對較慢,因此,在越位判罰上難度要小些;第二,也說明了我國的助理裁判在判罰越位犯規上準確性還是比較高的,只是漏判次數比國外的多了一次。

2.2 紅黃牌判罰情況統計與分析

2008年歐洲杯足球賽裁判員共出示了 122張黃牌和 3張紅牌,平均每場出示 3.94張黃牌,平均每場出示 0.09張紅牌。研究統計的 31場 2009年中超聯賽中,裁判員共出示黃牌的 120張,平均每場 3.87張,紅牌 4張,場均 0.12張。從統計的數據看,中外優秀裁判員在比賽中紅黃牌判罰次數差距不大。紅牌在所統計的比賽中,都沒有出現漏判現象。說明中外裁判員在嚴重犯規,球場暴力以及違反體育道德精神方面控制的都比較好。只是在黃牌的判罰上,國內中超聯賽裁判員漏掉了 7張,而歐洲的裁判員漏掉了 3張,從漏判的原因上看,主要是職業球員在裁判員判罰距離較遠,判罰位置不好的情況下出現的持續性犯規[2]。這也說明了我國裁判員在對隱蔽性職業犯規識別還有待提高以及判罰的力度還應加強。

2.3 有利原則的運用情況統計與分析

表2 不同場區有利條款運用統計

從表 2的統計結果顯示,我國裁判員運用有利條款平均每場較歐洲裁判員高 3.4次,但國外裁判員運用有利條款有效率高于國內 11.3個百分點,說明我國裁判員在運用有利條款的時對比賽局勢的發展判斷還不夠準確,與歐洲優秀裁判員相比還有明顯的差距,還需要在實踐中進一步提高。國外裁判員有利條款運用的場區限制較少,而我國裁判員在前場和后場則比較謹慎,尤其是前場,運用次數的比國外的少了十個百分點,這也說明我國的裁判員在前場對有利原則的運用不夠靈活,思想比較保守。尤其是在前場不犯錯誤,平安無事是我國裁判員的普遍心態,從而使攻方運動員的技戰術得不到應有的發揮。從 2008年歐洲杯的 31場比賽中,裁判員在前場掌握的有利球使攻方直接得分 8次,形成威脅射門 20次。而我國 2009年中超聯賽的 31場比賽統計的情況看,裁判員在前場掌握的有利球使攻方直接得分 4次,形成威脅射門 12次,遠遠低于歐洲杯裁判員在有利原則判罰上的準確性。因此,在這方面我國的裁判員應該引起足夠的重視。

2.4 中外裁判員比賽時間的控制情況統計分析

從 2008年歐洲杯比賽時間統計看,比賽的凈時間為 59.63分鐘,低于國際足聯對國際比賽 60分鐘的最低要求[3]。而我國 2009中超聯賽比賽的凈時間為63.25分鐘,超過了國際足聯 60分鐘的最低要求。從表一的統計的犯規次數上看,2008歐洲杯判罰次數比2009年中超聯賽要多,而比賽的凈時間還要少。從比賽錄像觀察,歐洲的優秀裁判在跑動,選位上比國內裁判優秀,并且犯規后能及時到位,犯規判罰后能很快執行,對任意球設防、隊員受傷、判罰球員出場以及隊員的替換、有利原則、故意拖延時間等方面控制很好,也很緊湊,省了不少時間。另外,我國裁判員在比賽時間的補時上,也低于歐洲的裁判員,相差了 2.27分鐘。這也較大的影響了中超聯賽的凈比賽時間。這方面也值得我國裁判員加以重視。

3 結論與建議

3.1 結論

(1)在犯規的判罰上,我國裁判員主要是對隱蔽性的、職業化的犯規判罰,特別是下肢的隱蔽性犯規判罰與歐洲的優秀裁判員有一定的差距,漏判比率相對較高。這主要是由于我國的裁判員執法高水平的比賽較少,臨場執法經驗不足,對那些隱蔽性的犯規瞬間識別能力還不夠高,對判罰距離、判罰位置把握不夠理想造成的。尤其是我國的裁判員在比賽中的選位合理性上還有待進一步提高。但是在越位犯規的判罰上,我國裁判員與歐洲的裁判員差異性不大。

(2)從紅黃牌的使用情況上看,中外裁判員在紅牌判罰上沒有出現漏判的現象。但是在黃牌的判罰上,我國裁判員漏判率要比歐洲的高,這說明我國裁判員在黃牌判罰的準確性上沒有歐洲裁判高。

(3)我國裁判員在運用有利條款時對局勢的發展判斷還不夠準確,尤其是在前場對有利條款的運用還不夠靈活,與歐洲優秀裁判員相比還有明顯的差距,直接影響了比賽的連續性和觀賞性。

(4)我國裁判員在對比賽時間的控制上不夠緊湊,因此比賽的凈時間比歐洲杯比賽場均少了 3.28分鐘,出現這個現象的原因還與我國職業球員有一定的關系。

3.2 建議

(1)我國的裁判員要多學習和觀摩國外優秀裁判員的臨場執法情況,在可能的情況下,要和國外優秀的裁判員面對面的交流,對比自己的臨場執法情況,找出差距并分析原因。

(2)加強對現代球員更加隱蔽、職業化犯規的總結和分析,找出其特征和發展趨勢,并進行相關的有針對性的練習;而且要強化對場上隊員隱蔽性、職業化犯規行為識別能力和反應能力的訓練。

(3)加強我國裁判員的身體素質練習,尤其是快速奔跑能力和爆發力的訓練。要結合比賽案例,加強比賽場上合理選位的理論學習和實踐練習。

(4)認真分析國外優秀裁判員在比賽中對有利原則掌握的合理性,并對照自己在比賽中的運用情況,找出差距;尤其是在遵循規則的前提下,根據比賽當時的實際情況靈活掌握。

(5)我國裁判員在比賽中要嚴格地控制好比賽時間,要不斷提高業務水平,主要是提高在比賽暫停時對時間的控制能力。

[1]中國足球協會.足球競賽規則[M].北京:人民體育出版社, 2005:71-73.

[2]程一軍.2000年歐洲杯出示紅、黃牌的時間特征分析[J].南京體育學院學報,2002,14(4):163-165.

[3]楊立.足球裁判對比賽時間的控制[J].山東體育學院學報, 2004(1):55-58.

Comparative Study into On-the-Spot Penalty-Enforcing Ability Between Chinese and Foreign Football Referees

N ie Tao
(Chengdu Electromechanical College,Chengdu 610031)

Video analysis is employed in this paper to research on-the-spot penalty enforcement of referees in 2008 European Cup and 2009 Chinese FootballLeagueA Match in termsofpenalty for fouls,red or yellow card issuing, "favorable terms"and match time.Gap between Chinese and foreign referees in on-the-spot penalty enforcement is found.

football,referee,penalty-enforcing ability

G843

A

1001—9154(2010)06—0058—04

book=58,ebook=1

G843

A

1001—9154(2010)06—0058—04

聶濤,研究方向:足球教學與訓練。

2010—04—25