從古代文獻記載看渤海政權社會生活中的自然災害

王虹波，滕紅巖

（通化師范學院歷史與地理學院，吉林通化134002）

唐五代時期的渤海政權是以粟末靺鞨族人為核心建立起來的地方性少數民族政權。該政權始建于公元698年（武則天圣歷元年），亡于公元926年（后唐明宗天成元年），共歷十五世，存續229年。由于渤海政權轄區幅員遼闊，經濟和文化發展迅速，對外關系較為活躍，在東北亞歷史上產生過較大影響，因而學者對其研究的熱情一直不斷，方方面面的研究成果也不斷的推陳出新。綜觀面世的渤海史研究成果，關于災害方面的研究，盡管有所及，但尚有較大挖掘空間。受方家的啟發，筆者以現存古代文獻記載為依托，擬對渤海社會生活中所發生的自然災害進行深入的探究，亦籍此為渤海史研究盡吾之綿薄。

一、古代文獻對渤海政權社會生活中的災害記載情況

拙文的研究既屬于渤海史研究內容，同時也從屬于災害史研究范疇。由于災害史的研究涉及到了自然科學和社會科學，內容較為復雜，“因此對于災害的分類尚無較成熟統一的看法，研究、觀察的角度不同，分類也就不同?！盵1] 8有鑒于此，經過審慎的考究，筆者秉承如下的理念開展了對渤海政權社會生活中的災害研究，即“災害是指自然發生或人為產生的、對人類和人類社會具有危害性后果的事件。這一概念強調了災害的社會后果。凡是對人類和人類社會產生危害作用的事件，不論它是自然發生還是人為產生的，也不論它是突發的還是遲緩的，都是災害?！盵2]而自然災害則是指因自然或人為的影響造成的自然變異，并對人類和人類社會造成危害的自然現象。

從文獻方面看，中國、日本、朝鮮（韓國）的古代文獻對渤海政權災害方面的內容都有記載。就中國古代文獻而言，五代、宋元時期文獻中的相關內容，應該是渤海政權災害方面研究的基本史料。而且，比較而言，這一時期的正史類、會要類典籍及《冊府元龜》等所記相關內容相對要多一些。記載渤海政權災害內容的日本古代文獻主要是《六國史》，即《日本書紀》、《日本后紀》、《續日本后紀》、《文德天皇實錄》和《三代實錄》。朝鮮（韓國）古代文獻主要有《三國史記》、《三國遺事》、《高麗史節要》、《朝鮮史略》、《東國通鑒》等。另外，中國古代文獻相互之間，朝鮮古代文獻與一些中國古代文獻之間，存在著一些雷同內容。中國古代文獻相互之間出現了雷同內容的主要原因有二。其一是史源相同，其二是相互因襲。至于朝鮮（韓國）古代文獻與一些中國古代文獻之間出現雷同內容的主要原因，應該是前者對后者的因襲。盡管日本古代文獻對渤海政權的災害有一些記載，但內容則相對要單一，基本上只有渤海政權與日本交往時發生的海難事故記載，其它則少之又少。

從量上看，有一些中、日、朝（韓）古代文獻記載了渤海政權的災害內容，但若將文獻中大致相同的內容合并，記載渤海政權災害的史料實際數量就不是很多了，而且這些有限的史料在文獻中的分布又非常散碎，散見于諸文獻之中。

比較而言，現存古代文獻中，記載渤海政權自然災害內容的史料遠比其它類別災害內容的史料少，而且記錄的自然災害發生的次數及類型也不多，況且都是在記載戰事活動時順帶所記，作為專門事件來記載的情況基本沒有。盡管如此，將這些散見的相關史料進行鉤稽，渤海政權時期社會生活中所發生的一些自然災害的歷史面貌還是能夠呈現出來的。

二、古代文獻所記渤海政權社會生活中的自然災害

現存古代文獻所記載的渤海政權社會生活中發生的災害可分為三大類，其一是自然災害，其二是人為災害，其三是自然與人為綜合作用的災害。關于自然災害，黃崇福先生在《自然災害學報》2009年第五期發表的《自然災害基本定義的探討》一文中界定為：“是由自然事件或力量為主因造成的生命傷亡和人類社會財產損失的事件?！卑创藖砜疾旃糯墨I，所記的渤海政權社會生活中的災害僅存寒災和雪災兩種類型。而且此記載基本保存在中國古代文獻之中。關于記載的具體情況如下：

《舊唐書》：“（開元）二十年，……仍令太仆員外卿金思蘭往新羅發兵以攻其南境。屬山阻寒凍，雪深丈余，兵士死者過半，竟無功而還?！盵3]

《新唐書》：“后十年，……使太仆卿金思蘭使新羅，督兵攻其南。會大寒，雪袤丈，士凍死過半，無功而還?！盵4]

《文獻通考》：“后十年，……使太仆卿金思蘭使新羅，督兵攻其南。會大寒，雪袤丈，士凍死過半，無功而還?！盵5]

《冊府元龜》：“（開元）二十年，……仍令新羅發十萬人接應。屬山阻寒凍，竟無功而還?！盵6]

《資治通鑒》：“（開元二十一年春正月）庚申，太仆員外卿金思蘭使于新羅，發兵擊其南鄙。會大雪丈余，山路阻隘，士卒死者過半，無功而還?！盵7]

從上述文獻所記載的內容看，都是對一場雪災和寒災的記載，而且記載的內容沒有大的差別。按照上述文獻的記載，在公元732年（唐玄宗開元二十年、渤海大武藝仁安十四年）渤海政權轄區發生了一次寒災和雪災。這次寒災和雪災是相伴發生的，受災的地區是在其南部與新羅接壤的邊境地區，且是以山區為主。按照《舊唐書》的“雪深丈余”，《新唐書》的“會大寒”等記載判定，這次寒災和雪災當屬大級別層次的，尤其是雪災，其強度應該是我國東北有史以來有雪災記錄中的最大一次。

《唐六典》言：“凡度，以北方秬黍中者，一黍之廣為分，十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，一尺二寸為大尺?！薄胺卜e秬黍為度量衡者，調鐘律，測晷影，合湯藥及冠冕之制則用之。內外、官悉用大者?！盵8] 81由《唐六典》所記上述內容看，唐代長度是十進制，而且尺有大和小兩種體制。小尺使用在調鐘律，測晷影，合湯藥及冠冕等有限的幾個生活層面。大尺則被廣泛的使用在“內外、官”等多個生活層面，實際上就是唐代官民日常生活所用之尺，也應該就是政府法定社會生活用尺。主要因襲唐國史和實錄而成書的《舊唐書》言：“山東諸州，以一尺二寸為大尺，人間行用之?！盵9]《舊唐書》中的這則史料，又進一步印證了大尺為唐代官民日常生活用尺的判斷。據當代學者的考訂，唐朝“目前暫以所見40支唐尺的平均之值30.3厘米為大尺之長”。[10] 367按照以上觀點來認識，公元732年發生于渤海南疆山區的大雪的積雪厚度是非常驚人的。若將《舊唐書》記載的“雪深丈余”，按照今天的計算單位換算，這場大雪的積雪深度應該是3米多[（30.3厘米×10）÷10＝3.03米] 。

2007年3月3日，我國東北也曾發生了雪災。此次暴風雪為東北地區50年一遇，被確定為一級暴雪災害，屬最嚴重級別。最大積雪深度出現在吉林省柳河市，為60厘米。[11]以此來比對，公元732年渤海的雪災遠比2007年的雪災嚴重，積雪的厚度是后者的5倍。查看東北有文字記載以來的雪災記錄，按照今天的標準確定，當屬于特大級別。不過，筆者也有疑慮。疑慮之一，受科學條件發展的局限，當時對雪災的測量數據可不可靠；疑慮之二，積雪的厚度是不是一次形成的。如果疑慮屬實，公元732年的那場雪災測量數據就會打折扣，而按照常理推測一次降雪厚度達3米多，實在令人難以置信。但是，盡管文獻中所記可能不十分準確，不過發生了暴雪災害確是肯定了，因為從《新唐書》所記“士凍死過半”的記載便可推測。能夠將相對身強體壯，又基本在青壯年的兵士凍死了那么多，這樣的雪災級別肯定小不了。

這次特大雪災和寒災所造成的影響是很大的。首先，給途經此地作戰的新羅軍隊造成了巨大的損失。軍隊人員傷亡，依據上述文獻所記，被凍死了一半以上。這一半以上具體是多少，合理的推測至少上萬人。[12] 95關于在這場雪災和寒災中，受困的新羅軍隊數量大多文獻沒有明確記載，《冊府元龜》有“仍令新羅發十萬人接應”的記載，但是沒有“凍死過半”之類的進一步說明，因而無法判斷新羅是不是按照唐皇的指令派出了十萬軍隊助戰，縱使派出十萬軍隊，這十萬軍隊的兵士是不是都遭遇了這場雪災和寒災。若新羅按唐皇指令派出了十萬軍隊，這十萬軍隊又都進入了災區并遭遇暴雪和大寒，那致亡的兵士數量就是五萬多人。筆者對此存疑，因而不取。至于這次雪災和寒災造成的新羅出征軍隊的軍械等物質方面的損失，亦不會小了。囿于文獻無明確記載，無法了解的很具體。其次，這場雪災和寒災對唐渤戰爭的進程產生了影響。公元732年，渤海王大武藝從陸路和海路對唐發起進攻，唐渤戰爭爆發。為了贏得勝利，唐朝中央政府先后動員了新羅、黑水靺鞨、室韋等，從西、北、南三個方向對渤海政權進行包圍。但是，由于這次雪災和寒災的打擊，新羅軍隊被迫撤回，致使這次軍事行動如《舊唐書》所言“竟無功而還”。新羅軍事力量的臨時撤出，肯定對唐渤戰爭的形勢發展造成了影響。后來，唐軍進展不順利，唐渤戰爭陷入了膠著狀態，與新羅軍隊臨時撤出肯定有很大關系。其三，這次寒災與雪災可能給當地造成了較大的破壞和損失。房屋、道路等生產和生活設施被毀壞。從《舊唐書》、《冊府元龜》的“屬山阻寒凍”記載看，受這場雪災和寒災的影響，山區的道路不通了。如此大降雪量，山區居民的一些相對簡陋的房屋也要被損壞。從《舊唐書》所記“兵士死者過半”可以判斷，這場雪災和寒災定要造成當地的人畜傷亡。由于見不到文獻的明確記載，這些情況的究竟，無法說的很清楚。

令人遺憾的是，現存古代文獻中，關于渤海政權社會生活中所發生的雪災和寒災較為明確的記載，僅有這樣一次。至于其它情況，限于文獻記載，就不能很清楚的了解了。

三、余語

第一，對渤海政權社會生活中的自然災害及其它災害進行研究，可豐富唐五代時期中國東北的自然災害及其它災害史的研究。從目前的研究狀況看，中國古代東北災害方面的研究較為薄弱，因而這一研究十分有意義。

第二，現存文獻中，非但載有渤海政權時期的災害史料少，就是記載其先世的文獻中，有災害方面的史料也很少。據筆者的梳理結果，僅《新唐書》中存有一條風災史料。具體記載是：“永徽五年，藏以靺鞨兵攻契丹，戰新城，大風，失皆還激，為契丹所乘，大敗?！盵13]由于現存文獻記載的限制，要想在渤海政權的災害方面研究上有大的突破，就要盡力搜尋新史料。為此，對考古提供的材料尤其要給予高度關注。

第三，按照渤海政權轄區所處地理位置判斷，其境內的雪災和寒災絕不會是見諸于文獻記載的僅一次，這方面的災害應該是相對常見。公元795年，遣唐留學的日本高僧永忠，在給天皇的信中就說“渤海國者，……土地極寒”。[14] 304另外，風災、旱災、蟲災、水災等方面的自然災害也應該有發生，苦于文獻記載缺失，因而暫無從知曉。

[1] 袁林.西北災荒史[M] .蘭州：甘肅人民出版社，1994.

[2] 段華明.災害與人類社會[J] .甘肅社會科學，1997（5）.

[3] 舊唐書·渤海靺鞨傳[M] .北京：中華書局標點本，1975.

[4] 新唐書·渤海傳[M] .北京：中華書局標點本，1975.

[5] 文獻通考·渤海[M] .北京：中華書局，2009.

[6] 冊府元龜·怨仇[M] .卷100.北京：中華書局，2006.

[7] 資治通鑒[M] .卷213“玄宗開元二十一年春正月條”.北京：中華書局，2008.

[8] 唐六典·尚書·戶部[M] .卷3.中華書局，1992.

[9] 舊唐書·食貨[M] .卷48.北京：中華書局標點本，1975.

[10] 丘光明.中國物理學史大系·計量史[M] .長沙：湖南教育出版社，2002.

[11] 參見http://www.sina.com.cn 2007年03月12日15:00新民晚報.

[12] 學者認為此次出戰的新羅軍隊的數量是數萬人，筆者據此推測。參見魏國忠，等.渤海國史[M] .北京：中國社會科學出版社.

[13] 新唐書·高麗傳[M] .北京：中華書局點校本，1975.

[14] 王承禮.中國的渤海國與東北亞[M] .長春：吉林文史出版社，2000.