再婚夫妻合葬之爭

文/楊學友

再婚夫妻合葬之爭

文/楊學友

一對再婚老人立下口頭約定：“百年之后合葬在一起，爭取下輩子還做夫妻！”然而，一方去世后，其子女堅持主張“我母親一定要與我父親合葬”，而再婚老伴卻要求按“約定”合葬，法律會支持誰呢？

誰對誰的好，誰都不會忘記

吳師傅早年系一家國企的大客車司機。1991年年初，吳師傅48歲那年，老伴因病去世。盡管因為給妻子治病花光了存款，可為人老實厚道，性格又好的吳師傅單身沒幾天就有許多同事朋友為他介紹對象?？蔀榱巳齻€未成年的兒女，吳師傅遲遲不肯做出決定。

1993年立冬時節的一天傍晚，吳師傅開車送下班職工，車到一家醫院附近時，一位中年弱女子急切地向他揮手。吳師傅立即停下來，女子上前仔細一打量，滿臉愕然地說：“對不起，我還以為是公交車呢?！薄跋肴ツ膬?，有急事吧？”吳師傅問道。女子告訴吳師傅，她丈夫重病住院，得趕緊去火車站，回鄉下老家張羅錢。

吳師傅立即打開車門，決定送她去車站。大約10分鐘工夫車站到了。臨下車時，吳師傅還特別叮囑一句：帶車票錢了吧？這一問提醒了女子，因著急身上分文未帶。不知如何是好之時，吳師傅立即拿出20元錢遞給了她。女子不無感激地告訴吳師傅，她叫肖燕，并再三表示事后一定還錢。

約三個月后的一天早上，吳師傅接上早班員工回到廠，肖燕帶著一大兜粘豆包、凍豆腐等年貨，已在廠門衛室等候多時了?？粗矍按┲|樸仍不乏美麗的肖燕，吳師傅一時不知說什么好。見東西多、不好拎，肖燕爽快地說：“要不介意，我幫你送家去吧?！眳菐煾迭c頭同意。走進吳師傅家，許是沒女主人的緣故，房內顯得有些零亂。當得知家中只有吳師傅與三個孩子生活，肖燕主動介紹了自家情況，丈夫上月因病去世，16歲的兒子在城里打工，13歲的女兒剛上初中一年級。肖燕還告訴他，她下一步打算到城里租個小門市干裁縫。說話間，一個多小時過去了。因吳師傅還要出車，兩人只好依依不舍告別。吳師傅緊緊握住肖燕的手說，我們都是過來人了，又都是單身，你若不嫌棄，常來我家坐坐。肖燕害羞又深情地注視著吳師傅，點頭答應。那一瞬間，吳師傅真想一把將肖燕抱在懷里，可畢竟認識沒幾時，只是緊握的手越發用力……

善有善報，有情人終成眷屬。北國六月花開滿山岡的日子，在吳師傅的幫助下，肖燕順利地在一小區內租下一間小房，開起了裁縫鋪，并與吳師傅過起了同居生活?；蛟S是二人性格都非常隨和，對婚姻又別無他圖，短短半年的共同生活，雙方的感情如同新婚一樣恩愛甜蜜，日子過得十分和諧。雙方子女相互往來也如同親兄弟姐妹似的，非常融洽。

1995年國慶前夕，在雙方子女的支持下，兩人辦理了結婚登記?；楹?，吳師傅與肖燕恩愛有加，兩個大一點的孩子一個結婚成家，一個在外打工；三個與父母共同生活的孩子也都非常懂事。更難能可貴的是，吳師傅與肖燕在對待對方的子女時都遠遠超出對自己的孩子，且數年如一日。依靠勤儉持家、勤勞致富，在他們的操持下，未婚孩子也先后成家，并陸續有了孫輩，三代人的大家庭依然和諧如初。

恩愛夫妻立下口頭“合葬”約定

2012年一個初春的傍晚，已是71歲高齡的吳師傅與肖燕飯后如往常一樣來到東湖岸邊休閑散步，雙方談論起早晨參加鄰居大哥葬禮一事時頗有感慨?！叭硕紩心且惶?，將來百年之后，你想與誰在一起？”肖燕試探地問吳師傅。吳師傅笑而不語，堅定的目光凝神注視著肖燕反問道，“那還用問嗎？你說呢？”仿佛從丈夫的目光里讀出了答案，那一瞬間，肖燕的雙手緊緊抱著丈夫粗壯的臂膀，生怕丈夫被別人搶走似的。吳師傅也動情地將肖燕緊緊摟在懷中，并貼著肖燕的耳朵說道：“誰也不離開誰，永遠在一起，到來世!”而后的日子里，夫妻倆還不止一次地在親朋好友及周圍鄰居面前公開表示：“百年之后合葬在一起，下輩子繼續做夫妻！”

幸福的光陰總是易過。轉眼到了2013年春節。此前的整個冬天，已經67歲的肖燕幾乎不停地感冒、咳嗽，嚴重時呼吸和喘氣都困難。去市中心醫院檢查確診肖燕患的是肺癌，而且一發現就是中晚期。盡管全家人全力協助，幾經轉院醫治，但卻無力回天。肖燕臨終時，當著查房護士與一名實習生的面，對病床前的子女們說：“媽怕是不行了，我與你爸早有約定，后事由他決定和操辦！”翌日夜間，肖燕告別了心愛的丈夫與子女們，撒手而去。

逝者與誰合葬，引發矛盾

誰也沒想到的是，當商量如何安葬肖燕骨灰時，原本和諧的大家庭的空氣頓時凝固了。不等吳師傅說出他們的“約定”，肖燕的大兒子趙楠楠當即搶先堅定地表示：“我媽必須和我爸安葬在一起?！倍鴧菐煾档淖优脖硎局С?。當吳師傅也毫不相讓地說出那個“約定”時，雙方的五個子女都驚呆了。過了好一會兒，趙楠楠低聲說道：“爸，我們都知道你們二位老人再婚20多年來感情一直都很好，您待我母親和我們的恩情沒說的，這輩子都忘記不了?？晌依霞亦l下早有習俗：原配夫妻合葬，天經地義，晚輩不敢違背祖輩習俗。再說，我與妹妹也無法接受讓已經過世多年的父親一個人孤零零地埋在鄉下。這事兒，你看著辦吧！”那言外之意是明確的，習俗不能破！鑒于趙楠楠兄妹如此堅持，經吳師傅提議，子女們接受，肖燕的骨灰火化后暫時存放在殯儀館，等雙方考慮成熟、達成一致意見后，再決定如何安葬。

對簿公堂，法律為誰做主？

2013年清明節前夕，吳師傅將雙方子女召集到一塊兒，解決老伴安葬問題。吳師傅的想法是明確的，希望晚輩們尊重、理解二位老人的約定與遺愿?？哨w楠楠兄妹二人依然不同意，無奈之下，吳師傅以趙楠楠兄妹為被告，起訴到區人民法院，請求法院判令尊重原告與死者的約定，按死者遺愿處理后事。

為了打贏這場官司，吳師傅找來幾位鄰居、老友作證，證明二位老人確有“百年之后合葬”之口頭約定；又請來肖燕臨終前所在醫院護士及實習生做見證人，以證明肖燕臨終前留有“我與你爸早有約定，后世由他決定和操辦！”之口頭遺囑。

法庭審理過程中，原告吳師傅出示上述證據后，被告（趙楠楠兄妹）辯稱，原告與案外人（被告母親）生前口頭約定，只是一種隨意性的口頭流露，并非正式的書面約定；更主要的是，該口頭約定違反了我國法律公序良俗的原則。被告所在的鄉下，祖輩流傳下來的合葬習俗就是原配夫妻一起合葬。至于被告的母親臨別前的留言中雖有“由他（指原告吳師傅）決定和操辦”，包含有按“約定”合葬之意，也因該意愿違背社會公序良俗而無效。

對此，原告方答辯認為，我國《合同法》第十條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。這說明口頭約定也是合同的一種，只要是雙方當事人真實意思的表示、且不違背法律，口頭約定與書面合同具有同樣的法律效力。而且，這一約定在原告妻子的遺言中得到了進一步的肯定，該遺言系原告妻子臨別前所留，且有醫院護士、實習生兩名見證人見證，該遺言（遺囑）是立遺囑人真實意思的表示，同樣應當是合法有效的。法庭在充分聽取雙方當事人意見后，為及時化解雙方當事人之間的矛盾，和諧家庭關系，辦案法官決定下力氣調解結案。經法官多次做被告方工作，重點說明了社會習俗與當事人意思自治原則的法律規定，最終達成了一致的和解意見：被告同意由原告按逝者遺愿處理后事，被告不予干涉！

法博士點評

肖燕于病危時留下了口頭遺囑，該遺囑有醫院護士、實習生兩名無利害關系人見證。符合口頭遺囑構成要件，而且系遺囑人的真實意思表示，是合法有效的。

我國民法一個基本原則就是“民事行為自治”，即在不違反法律規定的前提下，民事主體以協議、遺囑等方式處分自己的財產以及其他權益。骨灰作為身體遺物，除傳染病亡者、特殊戰犯等法定特殊情形外，死者有權對自己的骨灰等生前作出安排。

《婚姻法》及相關法律、法規對夫妻之間相互撫養作了原則性的規定，夫妻一方死后，安葬義務依然屬于法定的撫養義務內容，安葬義務在法律的角度上已確定為夫妻一方承受，這種義務是法定的。同時，從我國《婚姻法》角度考量，一方死亡就意味著二者的婚姻關系結束，如死者在生前沒有特別聲明，應與再婚后的配偶合葬。更何況，肖燕遺囑中明確了與再婚丈夫合葬之事由再婚丈夫吳師傅辦理。

至于趙楠楠所在鄉下有“原配夫妻合葬”的習俗，但該習俗與法律規定相沖突且不具有法律效力?？梢?，人民法院的調解是有法律依據的，體現了公平原則。

編輯：薛華 icexue0321@163.com