MR對關節周圍骨及其附屬結構損傷的臨床評價

孫秋德

【摘要】 目的：探討MR對膝關節周圍骨及其附屬結構損傷的表現及其臨床價值。方法：150例膝關節損傷的患者行1.5T MR檢查，全部為男性病例，年齡18～32歲，平均21.5歲。MRI檢查時間自外傷后3～35 d，平均14 d。結果：83例表現為骨挫傷，其中56例表現為隱匿性骨折；102例伴有關節腔積液，79例伴半月板撕裂，68例伴前交叉韌帶損傷，35例伴側副韌帶損傷，23例伴有后交叉韌帶損傷。38例隨訪1～6個月局部骨質異常信號消失，17例3～18個月后局部異常信號強度減弱。結論：MRI可以準確評價膝關節周圍骨及其附屬結構損傷，而且能反映其病理改變及發病機制，對指導臨床診斷治療及其康復訓練具有重要價值。

【關鍵詞】 膝關節； 損傷； 骨挫傷； 磁共振成像

膝關節結構特點及其復雜功能使其最容易受到損傷，X線平片及CT能夠滿足臨床對骨折的診斷，但對無陽性發現的病例易被臨床漏診或誤診，從而延誤治療。MRI具有多參數、任意方位成像且對骨肌軟組織分辨率高的優勢，能準確顯示關節周圍骨及附屬結構如韌帶、半月板等損傷，對臨床診斷治療具有重要價值。分析本院2010-2013年期間150例經X線平片及或CT檢查陰性的患者，行MR膝關節檢查，以探討其價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 150例均為男性患者，年齡18～32歲，平均21.5歲。均有軍事訓練傷病史，主要臨床癥狀為受傷后膝關節出現不同程度的疼痛、壓痛、軟組織腫脹及功能障礙。所有病例傷后6～24 h行經X線及或CT檢查均無陽性發現。MRI檢查時間為外傷后3～35 d，平均14 d。55例1～18個月后隨訪復查。

1.2 檢查方法 X線采用DR行膝關節正側位常規攝片，CT檢查采用64排GE lightspeed VCT軸位掃描并行矢狀位及冠狀位重建。MR檢查采用GE Hde 1.5T超導磁共振成像儀。采用膝關節線圈。線圈中心對準髕骨下緣，線圈內填充海綿墊固定受檢部位，以減少運動偽影?；颊哐雠P位，腳先進，膝關節外旋10～15°。掃描參數：矢狀位T1加權（T1WI）快速回波序列（FSE）、冠狀及矢狀位脂肪抑制（STIR）T2加權序列（T2WI）。掃描野（FOV）180×180 mm，層厚4 mm，間距1 mm，T1WI：TR/TE=500/16 ms，矩陣320×192，激勵次數2次；冠狀位STIR T2WI：TR/TE=2540/14.2 ms，

FOV 160×160 mm，矩陣320×224，激勵次數2次；矢狀位STIR T2WI：TR/TE=2440/31.1 ms，FOV 180×

180 mm，矩陣288×224，激勵次數2次。

1.3 圖像分析 所有圖像均由兩位經驗豐富的主治以上醫師進行分析。分析統計骨挫傷的部位、形態、信號特點及韌帶、半月板等合并傷。隨訪復查信號變化特點等進行分析。

2 結果

所有病例X線及或CT均無陽性發現。MRI關節均有異常發現，表現如下。

2.1 病灶信號特點 83例表現為單純骨挫傷：T1WI FSE病灶呈低信號，邊界不清；T2WI STIR病灶范圍擴大，信號不均勻增高或略增高，呈不規則的斑片狀、片狀或類似地圖樣改變。部分病例其內見線狀、條狀、樹枝狀或放射狀低信號影。

其中56例表現為隱匿性骨折，其診斷標準參考相關文獻：FSE T1WI及STIR T2WI呈不規則細線狀、條狀低信號影，STIR T2WI低信號影周圍有不規則的斑片狀、蔓狀局限性或彌漫性高信號區；出血在T1WI表現為低信號影間夾雜斑點狀高信號，T2WI呈高信號[1-5]。

2.2 病灶形態 按照Vellet分類[6]，I類：局限于髓腔內38例，II類：骨皮質邊緣區48例，III類：線樣隱匿性骨折56例。

2.3 病灶分布 病灶范圍可單發或多發，150例共顯示262個病灶。其中股骨外側髁69處，股骨內側髁52處，脛骨內側平臺46處，脛骨外側平臺43處，髁間嵴23處，髕骨17處，腓骨近端小頭12處；“對吻傷”66處：脛股關節外側29處，脛股關節內側26處，髕股關節11處。

2.4 關節附屬結構損傷 79例伴半月板撕裂，68例伴前交叉韌帶損傷，35例伴側副韌帶損傷，23例伴有后交叉韌帶損傷。115例見關節腔及髕上囊積液，髕上囊內為主，少量積液42例，中等以上積液73例。

2.5 隨訪變化 55例隨訪時間1～18個月，癥狀和體征減輕，部分消失。38例隨訪1～6個月局部骨質異常信號消失，17例3～18個月后局部異常信號強度減弱。

3 討論

膝關節的損傷主要包括骨折、骨挫傷、隱匿性骨折等骨性結構的損傷和非骨性結構如韌帶、半月板等附屬結構的損傷。X線和CT能夠發現明顯的骨折，但由于膝關節周圍骨如脛骨近端、股骨遠端及股骨髁的骨結構粗大，骨小梁稀疏，對于細微的骨折若局部骨折端形態完整無移位，X線或CT難以顯骨損傷的直接征象常被漏診或誤診。而MR具有多參數成像特點，能夠敏感檢測骨小梁斷裂交錯形成的骨折線及骨髓水腫的變化以及軟組織損傷，因而成為評價關節周圍骨及附屬結構的損傷的最佳檢查方法。

MR診斷關節周圍骨的損傷主要包括骨挫傷和隱匿性骨折。1989年Mink等[7]首次提出骨挫傷的概念，認為“外傷引起的斑片狀、非線性信號減低區，累及皮質下骨質但未累及相鄰關節軟骨的隱匿性骨折”，并將其分為骨挫傷、應力性骨折、股脛骨骨折及骨軟骨骨折四種類型。其主要組織病理學改變為病變區松質骨內漫性或局限性出血、水腫和伴或不伴有繼發于骨小梁微骨折造成的骨梗死[8-9]。MR具有多參數成像特點，能夠敏感檢測骨髓水腫的變化，因而成為評價骨挫傷致骨髓水腫及出血的唯一成像方法。早期即可表現為局限于骨髓或鄰近骨皮質下的網狀、蔓狀、線狀或片狀、斑片狀長T1長T2信號，邊緣模糊。T2加權像上的高信號代表骨小梁微小壓迫骨折形成骨髓充血、水腫，在T1加權像呈低信號改變，而出血在T1WI上呈點狀或斑點狀分布的稍高信號，脂肪抑制STIR T2WI由于能夠抑制骨髓的脂肪組織而顯示。隱匿性骨折的骨折線在各個序列均為細線狀或條狀低信號，走行規則或不規則，多條骨折線可呈網狀、放射狀位于T2高信號區內，代表骨小梁微骨折或骨梗死。因而MR能夠反映骨挫傷的病理基礎及其變化。

MR能夠對關節周圍骨的損傷做出分類。表現為局限于髓腔內、骨皮質邊緣區以及線樣隱匿性骨折，盡管本組56例表現為隱匿性骨折，但是筆者認為僅為偶然性相同，并不能表明Vellet分類能夠區分單純骨挫傷和隱匿性骨折，其前兩類也有隱匿性骨折的可能。雖然目前對隱匿性骨折與骨挫傷的認識存在爭議，但筆者認為隱匿性骨折不同于骨挫傷。隱匿性骨折是確切存在的骨折，MR能顯示確切的骨折線，但常規X線平片和CT檢查不能顯示其骨折直接征象。而骨挫傷發生的骨小梁微骨折，是微觀的組織學損傷表現。隱性骨折所受的作用力較大常沿承重應力呈線性分布；骨挫傷要輕于隱性骨折，所受的作用力較小，常由于直接暴力或韌帶牽拉。但隱匿性骨折同骨挫傷關系密切，骨挫傷可單獨發生，并非一定伴發隱匿性骨折，而隱匿性骨折卻均伴有骨挫傷[10-11]。本組55.3%（83/150）均有膝關節周圍骨質信號的異常（骨挫傷），但是隱匿性骨折僅占37.3%（56/150）。骨挫傷復查高信號的骨髓水腫多在2～4周左右消失，且臨床癥狀相對較輕，而隱匿性骨折的骨髓水腫多在4周后甚至更長時間才能吸收。本組69.1%（38/55）隨訪時間1～6個月，局部骨質異常信號消失，30.9%（17/55）隨訪3～18個月后局部異常信號強度明顯減弱。兩者的臨床意義也有區別，如果不進行臨床干預，隱匿性骨折更容易引起骨折的移位，導致病情的加重或引起更嚴重的后果。

骨損傷的受累位置與外傷的機制有關。本組病例以股骨內、外側髁及脛骨內、外側平臺受累為主，占總數的80.2%（210/262），其中股骨內、外側髁為46.2%（121/262），脛骨內、外側平臺占34.0%（89/262）。這可以根據骨挫傷部位及范圍的不同，推測其受傷的機制[12-13]，如脛骨外側平臺后部和股骨外側髁中部骨髓水腫提示為軸移型損傷；脛骨近端前部骨髓水腫多為儀表盤型損傷；“對吻傷”如脛骨平臺前部和股骨髁前部骨髓水腫，本組為25.2%（66/262）。股骨內、外側髁的水腫常提示為夾擊型損傷等等。這對指導臨床治療及指導訓練康復具有重要意義。

膝關節周圍骨損傷常易并發周圍附屬結構的損傷[5，14-15]，其中以關節囊、韌帶及半月板為主。軟組織損傷是提示骨挫傷客觀依據。關節囊損傷主要表現為關節腔的積液，積液幾乎發生于所有骨挫傷患者，本組76.7%（115/150）的患者出現程度不同的關節腔積液，隨訪后可以吸收。大量積液常吸收不完全，后期容易導致滑膜炎的發生。關節周圍附屬結構的損傷與骨損傷的部位有一定的關聯[5]。股骨外側或內側髁骨挫傷的病例，提示內側副韌帶損；股骨外側髁和脛骨外側平臺的“對吻傷”，為前交叉韌帶斷裂的間接征象。本組伴半月板撕裂傷52.7%（79/150），伴前后交叉韌帶損傷60.7%（91/150），而伴側副韌帶損傷的發生率相對較低23.3%（35/150）。

MRI準確顯示膝關節骨損傷的部位、范圍、信號強度及其周圍附屬結構的損傷，為臨床提供詳細而準確的診斷信息，骨挫傷并不需要手術治療，而嚴重的附屬結構的損傷多需手術治療，從而能為臨床的診斷和治療提供客觀的影像學依據，具有重要的臨床價值。膝關節骨挫傷為可逆性損傷，早期確診有利于制定合理治療方案，進行早期干預，指導患者早期進行制動、減少運動、限制性負重改變運動方式，促進骨挫傷的愈合，有利于功能恢復和早日康復。及時早期確診隱匿性骨折，可以避免延誤治療而引起的嚴重后果，如骨折進一步發展加重和應力性骨折的產生，并且有助于防止或減緩關節軟骨早期退變，避免創傷性關節炎的發生[16]，特別對軍事訓練人員，更有重要的價值。

參考文獻

[1] Mem arsadeghi M， B reitenseher M J， Prokop C S， et al.Occult Scaphoid factures：comparison of multidetector CT and MR imaging initial experience[J].Radiology，2006，240（1）： 169.

[2]彭如臣，沈秀芝，張殿平，等. 膝部隱匿性骨折的MRI診斷[J].中國醫藥導報，2011，8（16）：120-121.

[3] Gufler H， Schulze C G， Wagner S，et al. MRI for occult physical fracture detection in children and adolescents[J]. Acta Radiol， 2013 ， 54（4）：467-472.

[4]金瓊英，徐光炎，樓英英，等.膝關節隱性創傷骨折的MRI 分型及臨床價值[J].實用放射學雜志，2010，26（6）：864-869.

[5] Yoon K H，Yoo J H，Kim K.Bone contusion and associated meniscal and medial collateral ligament injury in patients with anterior cruciate ligament rupture[J].J Bone Joint Surg Am，2011，93（16）：1510-1518.

[6] Vellet A D，Marks P H，Fowler P J，et a1.Occult posttraumatic osteochondral lesions of the knee：prevalence， classification，and short term sequelae evaluated with MR imaging[J].Radiology，1991，178（1）：271-276.

[7] Mink J H， Deutsch A L.Occult cartillage and bone injuries o f the knee： detection， classification， and assessment with M R imaging[J]. Radiology ， 1989， 170（4） ： 823-829.

[8] Munshi M， Davidson M， MacDonald P B，et al.The efficacy of magnetic resonance imaging in acute knee injuries[J].Clin J Sport Med，2000，10（1）：34-39.

[9]陳羽， 董英海.膝關節骨挫傷的診斷及臨床意義[J].實用骨科雜志，2010，16（4）：281-284.

[10] Thavarajah D， Syed T， Shah Y，et al.Does scaphoid bone bruising lead to occult fracture？ A prospective study of 50 patients[J]. Injury，2011 ，42（11）：1303-1306 .

[11] Geijer M，Dunker D，Collin D，et al.Bone bruise，lipohemarthrosis， and joint effusion in CT of non-displaced hip fracture[J].Acta Radiol，2012，53（2）：197-202.

[12] Hegenscheid K I， Puls R， Rosenberg C. Imaging strategies for knee injuries [J] .Radiology，2012，52（11）：980-986.

[13]孫國靜 ，趙建寧.骨挫傷在膝關節損傷中的研究進展[J].東南國防醫藥，2013，15（5）：508-510.

[14] Bisson L J， Kluczynski M A， Hagstrom L S，et al.A prospective study of the association between bone contusion and intra-articular injuries associated with acute anterior cruciate ligament tear[J].Am J Sports Med，2013 ，41（8）：1801-1807.

[15]葉大春，邱乾德，尹京春. MRI對膝關節骨挫傷的診斷及臨床意義[J].中國骨傷，2010，23（6）： 427-430.

[16] Boks S S， Vroegindeweij D， Koes B W， et al. Follow-up of occult bone lesions detected at MR imaging： systematic review[J]. Radiology，2006，238（3）：853-862.

（收稿日期：2014-04-09） （本文編輯：陳丹云）