論巨鹿之戰過程及棘原位置

閆純有，閆　哲

（1.河北工程大學學報編輯部，河北邯鄲　056038；2.北京萬泉建設投資集團有限公司技術部，北京　100023）

論巨鹿之戰過程及棘原位置

閆純有1，閆哲2

（1.河北工程大學學報編輯部，河北邯鄲056038；2.北京萬泉建設投資集團有限公司技術部，北京100023）

公元前208年，巨鹿之戰爆發，此戰從巨鹿始至棘原終，戰役的結果是，諸侯聯軍消滅了秦軍40萬人，從此以后，秦王朝再無兵可戰，直接導致最后的滅亡。然而因為時間久遠，史料不足，河流、地貌、地名的變化，戰役的經過已很難考證，其中確定棘原的位置成為研究這段歷史的關鍵。

巨鹿之戰；棘原；巨鹿南；安陽；水冶鎮；項羽；章邯

一、戰役背景

公元前209年陳勝吳廣在大澤鄉起義，揭開了反抗暴秦的序幕。到巨鹿之戰爆發前夕，原戰國時的山東六國趙、齊、燕、魏、韓、楚，都復國成功，擁有了自己的地盤和武裝。而秦王朝顯然對此缺乏思想準備，能夠動員起來投入平叛的主力機動部隊僅僅只有兩支：一支是章邯軍；一支是王離軍。

當時，黃河以南直到淮河的原楚國故地，既是首義之地，也是起義聲勢最大的地區，所以兩支秦軍進入這一地區，進行平叛行動。按照史書記載，章邯先后消滅了陳勝的張楚［1］，殺死了楚國的項梁［2］，攻殺了齊王田儋［3］，在臨濟消滅了魏王魏咎［4］，基本打垮了黃河以南的反秦武裝力量。

而王離軍的情況，史書只是記載他吃了一個敗仗。在《史記·秦楚之際月表》提到，（秦二世）三年十月劉邦軍“攻破東郡尉及王離軍于成武南”，同一件事也被反復記載在史記漢朝一幫開國功臣的傳記里［5］［6］［7］。

這時，黃河以北的趙國發生了內訌，趙國國王武臣原是陳勝的部將，后受命進攻趙地，攻下邯鄲后，自立為趙王，他的手下大將李良因受到了武臣姐姐的侮辱，一怒之下在都城邯鄲殺死了趙王武臣和他的姐姐，趙國的大臣張耳和陳余逃出后，在邯鄲北面的信都（今邢臺）擁立舊貴族趙歇為趙王，而后又打敗了追殺過來的李良，李良隨后去投奔了章邯。［8］

有了李良的情報，章邯對黃河以北的反叛勢力有了詳細的了解，決定先放下楚地，過河去攻擊趙國。至此，巨鹿之戰拉開了序幕。

二、章邯的戰略

能夠吸引章邯放棄在楚地唾手可得的徹底勝利，背后一定有著深刻的原因，雖然司馬遷在史記中只是簡單的說，“章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙”［2］，除此之外，是否還有別的原因呢？我們試著在這里更深入的分析一下。

一個可能是，章邯在楚地，遠離秦國本土，四面皆是叛軍，當地民眾敵意強烈，長期戰亂對經濟造成很大破壞，以至于很難得到糧食補給，無法長久堅持。而進入河北，靠近秦國的河內郡、上黨郡，容易得到補給。

另外一個可能是，根據李良的情報，知道了張耳的情況，“張耳者，大梁人也。其少時，及魏公子毋忌為客。張耳嘗亡命游外黃。外黃富人女甚美，嫁庸奴，亡其夫，去抵父客。父客素知張耳，乃謂女曰：‘必欲求賢夫，從張耳?！?，乃卒為請決，嫁之張耳。張耳是時脫身游，女家厚奉給張耳，張耳以故致千里客。乃宦魏為外黃令。名由此益賢”［8］。

由此可見，作為大名鼎鼎的信陵君的門徒，張耳從戰國末期開始，就躋身社會名流，活躍于列國之間，聲名遠播，結交千里。而秦滅六國，不但徹底鏟除了張耳生存的社會土壤，而且和好友陳余被列為了通緝要犯，“秦滅魏數歲，已聞此兩人魏之名士也，購求有得張耳千金，陳余五百金”。［8］

故此，張耳與秦王朝有著不共戴天的仇恨，當陳勝吳廣在大澤鄉首先舉義后，張耳立刻前去投奔，并隨后隨武臣前去攻略趙地［8］。所以說，張耳是一個比項梁資格還要老，幾乎和所有反秦勢力都有瓜葛，影響力橫跨黃河兩岸的反秦斗士。

章邯可能意識到，就像在楚地擊殺掉影響力最大的項梁，對黃河以南的起義軍起到了極大的震懾作用一樣，如果能攻殺張耳，顯然能起到事半功倍的效果?；蛘咴诰蘼箛埗?，利用張耳的影響力，將黃河南北的各路叛軍吸引過來，可以圍點打援。

三、戰役經過

目前巨鹿之戰的原始資料只有司馬遷所著的《史記》，特別是其中的《項羽本紀》、《張耳陳余列傳》和《秦楚之際月表》，其他材料，基本上都是在此基礎上的再加工。

由于《史記》記載較為簡略，加上河流、地貌、地名的變化，使得弄清巨鹿之戰的過程，變得非常困難。爭議的主要問題有：王離軍進入河北的時間；章邯的大本營棘原的位置；楚軍滯留地點“安陽”的位置；羽破釜沉舟的地點；汙水的位置等。

下面在敘述巨鹿之戰的過程中，將上述問題逐一進行探討。

1.章邯的行動

章邯圍點打援的戰略計劃應是得到了秦朝廷的批準，所以章邯迅速得到了糧食補給，并能夠“令王離、涉間圍鉅鹿”，［2］按《秦楚之際月表》記載，秦二世二年后九月，“秦軍圍巨鹿”，三年十月，章邯軍“破邯鄲”，劉邦軍“攻破東郡尉及王離軍于成武南”。

秦以十月為歲首，王離軍后九月圍巨鹿，怎么下個月又出現在黃河以南呢？這可能是王離軍的主力前往了巨鹿，而留在楚地的余部被劉邦擊敗。

章邯軍應當是和王離軍在秦二世二年后九月（公元208年12月）先后進入了河北，章邯軍先圍攻邯鄲，“張耳與趙王歇走入鉅鹿城，王離圍之”［8］。一個月后，“破邯鄲”。

章邯軍攻下邯鄲后，由于該地有著深厚的反秦群眾基礎，為了防止被敵人再次占據利用，章邯拆毀了邯鄲城墻，并將居民全部遷到河內［8］，這是一個具有戰略意義的舉動，目的在于徹底消除在大本營棘原和巨鹿之間的一個潛在隱患，同時把奪取的城內糧食運至棘原。

而后，“章邯軍鉅鹿南棘原，筑甬道屬河，餉王離”。［8］“鉅鹿南棘原”如果是指的一個地方的話，以司馬遷惜字如金的寫作風格，似無必要如此重復描述，所以中間應該有一個頓號，就是“章邯軍巨鹿南、棘原”，并“筑甬道屬河”，古時的河專指黃河，“屬河”就是通到黃河的意思，而根據巨鹿之戰后半段的戰爭情況，棘原的位置應當在今天的安陽市西邊。

這樣就連成了一條完整的運糧線路，從棘原大本營出發，經洹水，入黃河，再通過甬道，來到巨鹿南章邯大營，最后送至巨鹿城下的王離軍。

巨鹿被圍后，張耳的人脈關系開始發揮作用，反秦各路諸侯的援軍紛至沓來，但面對秦軍在巨鹿城下布設的陷阱，誰也不敢向前，只是遠遠觀望。

2.項羽的行動

當章邯和王離圍攻邯鄲和巨鹿時，楚懷王命卿子冠軍宋義統領項羽等前去救援，應該說在救援趙國這件事上，楚懷王是有顧慮的?！皰呔硟榷鴮儆趯④姟?，［2］如果失利，楚國將無以自保，但要不去，不僅失去道義，而且萬一秦軍戰敗，又會錯過一個分享勝利果實的機會，所以“王召宋義與計事而大說之”［2］。

宋義認為，“夫搏牛之虻不可以破蟣虱。今秦攻趙，戰勝則兵罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣。故不如先斗秦趙”［2］?！胺虿Ｖ挡豢梢云葡l虱”是說，我們的目標是推翻秦王朝（搏牛），而不能與章邯的軍隊（蟣虱）糾纏，這里的“博”與“破”實際上是一個意思。

所以楚軍出發后，停留在了“安陽”四十六日［2］，這個地方到底在哪里，現在爭議很多，但有一個重要線索，在此期間，“（宋義）乃遣其子宋襄相齊，身送之至無鹽，飲酒高會”［2］。無鹽位于現今東平縣無鹽村。

我們可以推斷，身為大軍統帥，宋義不可能離開軍營駐地時間太長和距離太遠，否則將失去保護和對軍隊的控制，也許去一天，回來一天。有心情飲酒高會，顯然也沒有急著趕路，按照古時的道路條件，這一天行程估計在20公里左右。在此半徑范圍附近的寧陽縣，可能就是駐留地“安陽”。

我們再在出發地彭城（今天的徐州），和目的地巨鹿（今天的河北平鄉鎮）之間畫一條直線，我們會發現無鹽正好是中點附近，所以，可以看出，宋義帶大軍正好走了一半的路，停在大野澤前，就不走了。

與秦國有著新仇舊恨，急于復仇的項羽，果斷斬殺宋義，奪取了軍隊的指揮權［2］。項羽“疾引兵”來到黃河岸邊后，與巨鹿戰場隔河相望，這時距離巨鹿被圍已有兩個月了［9］，項羽首先“遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河”［2］，進行試探性進攻。

隨后，“戰少利”［2］，這應該是指“項羽兵數絕章邯甬道”［2］，搞的“王離軍乏食”［2］，可見這兩萬人并沒有直撲巨鹿城下，而是做了游擊隊，去襲擾章邯的運糧甬道。

而后，項羽“乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心?！保?］項羽所渡的河，史學界向來有爭議，有人認為是黃河，有人認為是漳河，這種分歧的實質是，古黃河在滑縣宿胥口分為東西兩叉，而西邊的黃河支叉在秦漢之際時是否斷流的問題。

譚其驤先生在《西漢以前的黃河下游河道》一文中認為，戰國時齊、趙、魏沿河筑堤，從而致西股河道斷流［10］。此說值得商榷，因為這等于是說在戰國時就能夠人工堵黃河缺口了，顯然不可能，而從《史記》記載的巨鹿之戰過程來看，西邊黃河當時應是存在的。

具體的渡河地點，一般認為是平原津［11］，但這要繞道巨鹿東邊，比走直線多花兩、三天的時間，項羽軍急于趕時間，應當是通過大野澤，在現在冠縣附近先過東股黃河，然后在巨鹿東邊的今天邱縣古城營鄉再次渡過黃河，投入巨鹿戰場。

邱縣古城營早在夏朝就有集市，為縣內第一集市。轄區內有“許由故里”、“清官程駿”、“邢倫墓”、“莊戶頂文化”、“破釜沉舟”、“兩漢周侯國古城遺址”等歷史人物和遺跡。

3.巨鹿大戰

章邯從巨鹿南到黃河邊修筑20公里送糧甬道，并沿線布兵保護，與王離軍互成犄角之勢。但章邯軍應該只是一部在這里負責運糧，主力仍在棘原，否則后勤補給將是很大的負擔，這樣兵力相對薄弱的甬道就成了秦軍的阿喀琉斯之踵。

項羽的戰術就是，先派先頭部隊襲擾一段時間甬道，造成王離軍軍糧短缺，消弱王離軍的戰斗力，然后再率主力過河。從這時“陳余復請兵”［2］來看，各諸侯軍之間是有密切聯系的，甚至可能是有協作計劃的。

“于是至則圍王離，與秦軍遇”［2］，從兵力的人數和諸侯軍之間有溝通來看，應當是“（項羽）至，則（諸侯軍）圍王離，（楚軍）與秦軍遇”，也就是說諸侯軍負責“圍觀”王離軍，使其陷入巨鹿城內外夾擊的態勢，不敢輕易支援章邯，而由項羽率領的楚軍負責消滅章邯軍。

楚軍“九戰，絕其甬道”［8］，這里的九戰，可能是連續攻破了章邯沿甬道布設的九座營壘。由于章邯軍少，又與王離軍被分割，打不過“以一當十”［8］的楚軍，所以失利后，就帶著殘兵撤回大本營棘原了。

“章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺”［2］，從項羽渡河，到虜王離，用時兩個月。至此，章邯的圍點打援戰略失敗，變成了項羽的核心機動，項羽也由此一戰成名，成為了各路諸侯的事實領袖。

4.再戰棘原

秦二世三年端月（公元前207年4月），巨鹿會戰結束，二月，項羽追擊章邯至漳河防線（今天河北臨漳附近），并攻破章邯，面對項羽軍的逼人氣勢，章邯不斷后撤，收縮防線［9］，而后“章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持未戰”。［2］面對章邯無懈可擊的堅固防線，讓項羽一時難以下手。

但在相持階段，雙方內部都發生了變化。由于章邯夷平了邯鄲，遷走了居民，運走了糧食，使項羽軍在漳水兩岸，沒有補給，發生了糧食危機［2］。而章邯軍戰事不利，屢屢退卻，也引起了秦二世的不滿，二世派人責讓章邯［2］，章邯恐慌，派司馬欣回咸陽面見秦二世，但遭遇丞相趙高的阻撓與迫害，章邯已經失去了秦朝廷的政治支持。

對于項羽軍缺糧的情況，章邯應當是能夠估計到的，現在章邯的選擇就是打持久戰，待項羽支撐不下去時，再發動反擊，現在只能堅守不出，章邯派人回咸陽，可能就是解釋自己的戰略，并希望能得到新的援軍。

在這種情況下，雙方開始秘密談判［2］，章邯可能想與項羽達成某種約定，比如互不為敵，實現武裝割據，這種條件項羽顯然不能答應，二十萬秦軍必須被徹底解除武裝，在雙方約談還在進行的時候，項羽決定用軍事手段來迫使章邯答應自己的條件。

面對秦軍的堅固防線，項羽又一次出動了蒲將軍統領的精銳陷陣之師，駐守漳河北岸的這支部隊從三戶津日夜過河，進入漳南，然后去進攻秦軍堅固防壘，一舉攻破了秦軍防線［2］，這個突破地點應當是山腳下秦軍防線的薄弱處。

而后，項羽趁勢率領全軍，從此缺口，又一舉攻破了秦軍沿洹水布設的第二道防線［2］，史記中的“汙水”應當是從北面山坡上流下匯入“洹水”的一條沖溝或支流。這時，面對項羽軍的凌厲攻勢和趙高的政治迫害，章邯徹底絕望，在殷墟上與項羽會盟，項羽代表楚懷王履約封章邯為雍王，但二十萬秦軍則全部解除武裝［2］。棘原之戰從秦二世三年二月至七月（公元前207年5月至10月），共歷時5個月［9］。

這個會盟地點在今天洹水南岸，安陽市西北殷墟附近的柴庫村一帶［12］，由一般軍事常識可知，兩個互不信任的敵對雙方，要在陣前談判，選擇的地點必定是在雙方戰線之間。而會盟地點正好位于項羽的突破口，和章邯據守的防線之間，完全符合軍事常識。

至此，我們可以推測，章邯大本營棘原的具體位置就在安陽西的水冶鎮，這里南北西三面為太行余脈，形似口袋，水冶鎮正位于口袋底部，而安陽城恰好是口袋的口部，雖為口袋，但卻非絕地，從水冶鎮向西有一條大道穿過險峻的太行山脈，直通林州，再由此向南，即可進入章邯的大后方河內郡。

章邯據守于此，可經洹水入黃河，直抵巨鹿前線，又可防止叛軍由廣陽道南下，如若不利，還可經太行險道退往河內郡，撤回關中。此地地形險要，北面為漳水和洹水的分水嶺，漳水和洹水沿山腳從西向東夾山而出，形成了一道天然屏障，以安陽城為核心，可輕易的構筑起堅固的防線，就是憑借這樣一個可進可退的戰略要地，章邯與項羽統領的諸侯聯軍相持達5個月之久。

但就在兩軍對峙期間，趙國將領司馬卬和申陽已先行南下攻克了河內和河南［2］，章邯已經無法再退回關中咸陽，聯軍對章邯形成了戰略包圍，二十萬秦軍已無路可走，項羽的軍事才能確實蓋世無雙，而司馬卬和申陽，更因此功，在滅秦后，被封為王［2］。

四、結語

本文根據《史記》的有關記載，對巨鹿之戰做了完整敘述，并對史學中一些爭議比較大的問題，逐一進行了探討，希望能以此拋磚引玉，積極推動對這段歷史的深入研究。秦末的巨鹿之戰，各方力量都掃境內之兵，投入了最后的生死一戰，史書中對項羽和章邯的記述相對完整，但其他參戰各方的情況只是零星提及，具體表現如何，已不得而知，這不能不說是一件憾事。

［1］（漢）司馬遷.史記·陳涉世家［M］. 北京：中華書局，1959.

［2］（漢）司馬遷.史記·項羽本紀［M］. 北京：中華書局，1959.

［3］（漢）司馬遷.史記·田儋列傳［M］. 北京：中華書局，1959.

［4］（漢）司馬遷.史記·魏豹彭越列傳［M］. 北京：中華書局，1959.

［5］（漢）司馬遷.史記·曹相國世家［M］. 北京：中華書局，1959.

［6］（漢）司馬遷.史記·絳侯周勃世家［M］. 北京：中華書局，1959.

［7］（漢）司馬遷.史記·曹相國世家［M］. 北京：中華書局，1959.

［8］（漢）司馬遷.史記·張耳陳馀列傳［M］. 北京：中華書局，1959.

［9］（漢）司馬遷.史記·秦楚之際月表［M］. 北京：中華書局，1959.

［10］譚其驤.西漢以前的黃河下游河道［J］.歷史地理創刊號，1981，（1）：60-70.

［11］辛德勇.歷史的空間與空間的歷史［M］. 北京：北京師范大學出版社，2006.79.

［12］李開元.復活的歷史——秦帝國的崩潰［M］. 北京：中華書局，2007.211.

K29

A

1672-4658（2016）01-0013-05

2015-09-08

閆純有（1943-），男，河北冀州人，北京大學地質系畢業，副教授，研究方向為地質地理學.