理當整治“共享?；ā鳖惖退咨虡I炒作

文/史洪舉

理當整治“共享?；ā鳖惖退咨虡I炒作

文/史洪舉

背景：據報道，9月20日上午，北京交通大學學生公寓前出現“共享?；ā被顒?，記者從現場照片中看到，15名身著統一白襯衣、格子短裙的“?；ā绷嘘犝驹凇肮蚕硇；ㄍ７劈c”上?，F場標志顯示，參與者只需要掃描現場二維碼，進行一系列操作后就能“與?；ㄕ?分鐘戀愛”。知情者透露這是某app的宣傳活動，“?；ā笔菑耐饷嬲业?。北京交通大學發表聲明稱，活動未經學校批準，將追究組織者法律責任。（9月21日 《北京青年報》）

近兩年來，共享經濟的發展可謂如火如荼，如共享單車的面市就給人們帶來了極大的出行便利，并有效緩解了交通擁堵。但當前，一些共享產品似乎變了味，從共享雨傘到共享膠囊公寓，從共享馬扎到共享“女友”，無不以創新之名愈加偏離真正的共享模式。尤其是“共享?；ā?，更是拉低了共享底線，成為名副其實的低俗炒作。對此，相關部門有必要出手，讓始作俑者承擔法律責任并徹底清理低俗“共享”產品。

所謂共享經濟，其本質是整合線下的閑散物品或服務給有需求者有償使用。供給方獲得一定的金錢回報；需求方不直接擁有物品的所有權，而是通過租、借等共享方式使用物品。這可以提升各類資源的使用效率，避免資源浪費，滿足不同群體的需求，降低人們生活成本。就像共享單車那樣，一些有出行需求的人不愿購買自行車，或者無處存放車輛，便可通過支付少量租金在短時間內騎行共享單車，而同一輛單車又可在一天之內被多人使用，用戶和企業均獲得了雙贏。

雖然市場經濟條件下，鼓勵創新，寬容試錯也有助于經濟發展和社會活力，但不能把共享模式當作一個筐，什么創新或者“奇葩”都往里裝。遺憾的是，目前很多“共享+”與真正的共享經濟毫不沾邊，不過是新瓶裝老酒，對傳統商業的一種再次包裝，并無可圈可點的創新。如“共享床鋪”或“共享睡眠艙”，其實質無非是床鋪出租和酒店住宿，因此，這與其說是創新，不如說是噱頭。

法無明文禁止即可為，政府管得越少越好是市場經濟的原則。但是共享類創新還是得遵循一定底線，不能以共享之名逃避監管，不得有傷風化、擾亂社會秩序，不得侵害公序良俗。至于“共享女友”，不過是靠低俗、惡心來吸引眼球并推銷、租賃情趣用品的商業營銷，相關責任人被公安機關以“低俗活動擾亂社會治安”為由進行處罰一點也不虧。而“共享?；ā备秦桀檪惱砼c道德、踐踏社會底線、突破公眾良知的惡俗炒作。

創新無止境，共享有底線。監管部門不應被各類“共享系”所迷惑，理當透過現象看本質，剝掉“偽共享”的花哨外衣，在鼓勵創新的同時別放松監管，及時叫停那些突破紅線，違反法律，侵害公序良俗、存在安全隱患的“奇葩共享”。