原發性肝癌與肝局灶性結節性增生MRI 平掃及強化特征研究

徐安波，侯激流，徐茜

原發性肝癌與肝局灶性結節性增生MRI 平掃及強化特征研究

徐安波，侯激流，徐茜

目的分析原發性肝癌（PLC）和肝局灶性結節性增生（FNH）磁共振成像（MRI）平掃及強化特征的差異，以探討應用MRI鑒別診斷兩者的方法。方法2014年7月～2016年6月我院診治的26例FNH和36例PLC患者，使用SuperMark 1.5 T磁共振成像儀行MRI平掃和動態增強掃描。比較兩組病灶分布情況和影像學表現特征。結果FNH病灶在左葉和右葉的比例分別為30.8%和69.2%，與PLC病灶（38.9%和61.1%）比，差異無統計學意義（均P＞0.05），但FNH病灶位于肝包膜下的比例為46.2%，顯著高于PLC組的16.7%（P＜0.05）；FNH病灶直徑為（4.8±0.8）cm，與PLC病灶的（5.1±0.8）cm比，差異無統計學意義（P＞0.05）；平掃結果顯示FNH病灶T1低信號和等信號比例分別為84.6%和15.4%，與PLC病灶（88.9%和11.1%）比，差異無統計學意義（P＞0.05）；FNH病灶T2高信號和等信號比例分別為88.5%和11.5%，與PLC病灶（91.7%和8.3%）比，差異無統計學意義（P＞0.05）；PLC病灶內往往顯示長T1和長T2兩個信號的壞死區，還出現短T1和混雜T2的出血信號，而部分FNH病灶中心處可見星芒狀的結構，呈現出長T1和長T2信號。FNH顯示中心瘢痕和供血動脈的比例分別為65.4%和46.2%，均顯著高于PLC病灶（8.3%和8.3%，P＜0.05），存在門靜脈栓子和肝硬化的比例分別為0.0%和7.7%，均顯著低于PLC病灶（分別為25.0%和55.6%，P＜0.05），快進快出強化和淋巴結腫大的比例分別為88.5%和0.0%，與PLC病灶的86.1%和11.1%比，差異均無統計學意義（P＞0.05）。結論使用MRI檢查可清晰地區分PLC與FNH的影像學特征，有助于兩者的判別和鑒別診斷。

原發性肝癌；肝局灶性結節性增生；磁共振成像；強化特征

肝局灶性結節性增生（focalnodular hyperplasia，FNH）是發病率較高的肝臟良性病變之一，占肝臟占位性疾病的10%左右，僅次于肝血管瘤[1]。近年來，隨著檢查技術的提高，FNH檢出率越來越多，且其表現類型也越來越多樣化。原發性肝癌（primary liver cancer，PLC）是肝臟惡性腫瘤之一，臨床癥狀常不典型，預后差[2]。因不同性質肝臟占位性病變的治療方法差異較大，因此準確鑒別占位病變的性質關系到治療方案的制定及患者預后[3]。相對于CT檢查，MRI檢查有著更好的組織分辨率，對門靜脈、肝靜脈、肝實質和膽管等結構的分辨率更高，尤其是MRI造影強化顯影能從多角度、多層次對占位病變特點進行觀察[4]。本研究對我院收診的FNH和PLC患者MRI表現特點進行了分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料2014年7月～2016年6月我院收診的PLC患者36例，男21例，女15例；年齡28～65歲，平均年齡（51.64±7.16）歲。同期診治的FNH患者26例，男10例，女16例；年齡30～69歲，平均年齡（52.68±7.48）歲。肝癌診斷依據《原發性肝癌診斷標準》[5]，FNH診斷依據《肝臟局灶性結節性增生診斷及規范化治療》標準[6]。排除標準：有過放化療史、伴有腫瘤轉移或伴有原發性重大疾病、精神異?；颊?。本研究經我院醫學倫理委員會批準，患者簽署知情同意書。

1.2 MRI檢查使用SuperMark 1.5 T磁共振成像儀（深圳安科高技術股份有限公司）行MRI平掃和動態增強掃描。掃描前8 h禁食和禁水，訓練患者均勻呼吸和屏氣。選擇體線圈?；颊哐雠P，頭部進入，以劍突下為中心定位，掃描范圍為全部肝臟區域，先行MRI平掃，選取冠狀位T2WI、橫斷位T1WI和T2WI掃描序列。動態增強掃描時，選取LAVA序列，應用碘普羅胺注射液（Bayer Schering Pharma AG）0.2 mg·kg-1高壓團注，掃描包括動脈期（18 s）、門脈期（55 s）和延遲期（90 s）。將數據輸送至GEADW 4.2工作站進行處理，分析比較兩組患者病變位置、形態和信號特點等。

1.3 統計學方法應用SPSS 22.0軟件進行數據分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 典型病例腹部MRI表現PLC組腫瘤病灶內往往顯示長T1和長T2兩個信號的壞死區，還出現短T1和混雜T2的出血信號；部分FNH中心處可見星芒狀的結構，呈現出長T1和長T2信號（圖1、圖2）。

圖1 PLC患者腹部MRI表現

圖2 FNH患者腹部MRI表現

2.2 兩組病灶分布和病灶直徑比較兩組病灶在左葉和右葉的分布概率差異無統計學意義（P＞0.05），FNH組位于肝包膜下的病灶顯著高于PLC病灶（P＜0.05），病灶直徑與PLC組比，差異無統計學意義（P＞0.05，表1）。

2.3 兩組平掃結果比較平掃結果顯示兩組病灶T1主要為低信號，T2主要為高信號，兩組差異均無統計學意義（P＞0.05，表2）。

表1 兩組病灶（±s）及分布部位（%）比較

表1 兩組病灶（±s）及分布部位（%）比較

與PLC組比，①P＜0.05

例數左葉右葉肝包膜下病灶直徑（cm）PLC3614（38.9）22（61.1）6（16.7）5.1±0.8 FNH268（30.8）18（69.2）12（46.2）①4.8±0.8

表2 兩組病灶平掃結果（%）比較

2.4 兩組增強MRI表現特征比較影像學顯示FNH組存在中心瘢痕和供血動脈的比例顯著高于PLC組（P＜0.05），門靜脈癌栓和肝硬化的比例低于PLC組（P＜0.05），兩組病灶在快進快出強化和淋巴結腫大方面的差異均無統計學意義（P＞0.05，表3）。

表3 兩組MRI增強表現特征（%）比較

3 討論

不同性質肝臟占位病變發病機制、臨床癥狀及預后均有較大的差異。FNH的致病機制目前尚未完全闡明，但多數學者認為肝臟實質增生是FNH的基本病理改變，而先天性血管疾病可能是導致此類病理性改變的主要原因[7，8]。既往研究發現FNH的MRI表現具有T1WI低信號而T2WI高信號的特點，也有部分FNH可表現為T1WI和T2WI為等信號[9]。本研究結果顯示26例FNH患者T1WI低信號的比例為88.9%，而等信號的比例為11.1%，此結果與國外相關研究結果相符[10]。26例FNH患者T2WI為等信號的比例為91.67%，此結果略高于宋學文等[11]的研究結果，但差異無顯著性。相對于FNH的MRI平掃結果，其增強模式下具有更加豐富的表現，且其動脈、靜脈和延遲相的增強表現與FNH是否合并中心瘢痕關系密切[12]。FNH合并有中心瘢痕時，瘢痕對造影劑的影響十分明顯，瘢痕組織血管分布少，造影劑滲透不利，因此合并中心瘢痕時FNH患者MRI增強表現為門靜脈期稍低信號或門靜脈期輕至中度增強，但即使合并有中心瘢痕，FNH患者MRI增強時其動脈期仍舊表現為明顯增強[13，14]。本研究結果顯示FNH病灶合并中心瘢痕的比例高達65.4%，而PLC合并中心瘢痕的比例為8.3%，前者顯著高于后者，分析其原因可能與FNH的增生機制有關。作為PLC診斷的重要影像學檢查之一，MRI以其高分辨率、肝內膽管、肝實質辨識率高等特點成為肝癌的主要檢查項目[15]。

PLC的MRI表現與其組織特點關系密切。PLC組織內脂肪組織含量較正常肝組織高，因此，PLC的MRI表現為短T1和較長T2弛豫時間，但正常肝組織則可表現為長T1和長T2弛豫時間[16，17]。本研究結果發現PLC病灶T1低信號比例為88.9%，略高于FNH組，但差異無顯著性，提示肝細胞癌與肝局灶性結節性增生的MRI T1項差異不明顯。既往研究顯示肝臟占位表現為單一信號往往提示占位性質以良性居多，主要是因為單一信號提示增生組織結構均勻、無變異有關[18]。在肝癌組織增生過程中可能發生局灶性壞死、局部增生差異大等情況，因此，MRI表現高、低混合信號是提示占位為肝癌的可靠征象，病理學上則提示占位出血及壞死情況明顯[19]。門靜脈栓塞是判斷肝臟占位性質的指標之一，肝細胞癌患者在肝腫瘤細胞增生的過程中部分癌細胞可脫落，經血液循環后堵塞門靜脈，形成門靜脈栓塞，而FNH患者僅有局部的肝臟實質增生，后者并不脫落。因此，FNH患者合并門靜脈栓塞的情況較少見[20，21]。本研究結果顯示PLC組合并門靜脈癌栓的比例為25%，此結果略低于高芳等[22]的研究結果，分析其原因可能與納入的肝細胞癌患者病例分期不同有關，而26例FNH患者無一例合并門靜脈栓子，則提示MRI檢查發現門靜脈栓子陽性是肝癌的明確指征。淋巴結腫大是腫瘤轉移的可靠指征之一[23]。本研究結果顯示FNH組并無淋巴結腫大特點，而PLC組則有11.1%患者合并有淋巴結腫大，提示MRI平掃出現淋巴結腫大可提示占位性質的惡性傾向。肝癌組織增生不規律，因此其血管生成也無規律，而FNH患者占位多由肝實質細胞增生而來，其血管生成具有一定的特征性[24]。以往的研究結果顯示FNH患者在MRI強化時其中心部位可表現為延遲強化，而肝細胞癌的MRI強化多表現為快進快出，無明顯中心延遲強化特點[25]。

綜上所述，在MRI平掃表現方面，肝局灶性結節性增生與肝細胞癌均表現為略長T1及T2信號，兩者差異不明顯，但MRI表現為肝包膜下及合并中心瘢痕者，則往往提示占位性質為肝局灶性結節性增生，而MRI表現為門靜脈栓塞、淋巴結腫大及合并肝硬化時則提示原發性肝癌。

[1]Mortelé KJ，Praet M，Van VH，et al.CT and MR imaging findings in focal nodular hyperplasia of the liver:radiologic-pathologic correlation.AJR，2012，175（175）:687-692.

[2]Welzel TM，Graubard BI，Zeuzem S，et al.Metabolic syndrome increases the risk of primary liver cancer in the United States:a study in the SEER-Medicare database.Hepatology，2011，54（2）: 333-341.

[3]張宗斌，梁社富，李佳.肝局灶結節性增生與肝細胞癌磁共振平掃及強化特征分析.西部醫學，2015，27（3）:446-448.

[4]朱峰，張火俊.肝局灶性結節性增生與肝細胞癌MRI平掃及強化特征分析.中國醫藥導報，2013，10（30）:138-140.

[5]楊秉輝，任正剛.原發性肝癌診斷標準.中華肝臟病雜志，2000，8（3）:135-136.

[6]孫健，王捷.肝臟局灶性結節性增生診斷及規范化治療.中國實用外科雜志，2013，5（s1）:742-745.

[7]Dietrich CF，Schuessler G，Trojan J，et al.Differentiation of focal nodular hyperplasia and hepatocellular adenoma by contrast-enhanced ultrasound.Br J Radiol，2014，78（932）:704-707.

[8]艾勇彪，何躍明，張中林，等.肝局灶性結節增生的臨床診治體會.肝膽外科雜志，2012，20（1）:23-25.

[9]Bieze M，Jw VDE，Nio CY，et al.Diagnostic accuracy of MRI in differentiating hepatocellular adenoma from focal nodular hyperplasia:prospective study of the additional value of gadoxetate disodium.AJR，2012，199（1）:26-34.

[10]Sannier A，Cazejust J，Lequoy M，et al.Liver biopsy for diagnosis ofpresumedbenignhepatocellularlesionslackingMRI diagnosticfeaturesoffocalnodularhyperplasia.LiverInt，2016，12（9）:294-297.

[11]宋學文，肖紅，陳小余.肝臟局灶性結節性增生與甲胎蛋白陰性肝癌患者MRI和CT表現.中華消化病與影像雜志:電子版，2013，3（1）:15-19.

[12]楊昕.CT及MRI檢查對肝臟局灶性結節增生病灶的診斷價值.河北醫學，2014，10（8）:1351-1353.

[13]李躍明，邢振，林娜，等.3.0T MRI在小肝細胞癌與肝臟局灶性結節增生中的鑒別診斷價值.中國醫學影像學雜志，2014，22（7）:501-504.

[14]Gupta RT，Iseman CM，Leyendecker JR，et al.Diagnosis of focal nodularhyperplasiawithMRI:multicenterretrospectivestudy comparinggadobenatedimegluminetogadoxetatedisodium. AJR，2012，199（1）:35-36.

[15]李明通.螺旋CT與MRI對于原發性肝癌病灶診斷效果的對比觀察.肝臟，2014，9（8）:619-620.

[16]王寶玲，周連新.螺旋CT、能譜CT和MRI診斷原發性肝癌的臨床價值比較.實用肝臟病雜志，2016，19（4）:467-470.

[17]Dong Y，Patel H，Patel C.Intrabiliary hepatic metastasis of colorectal carcinoma mimicking primary cholangiocarcinoma:Acase report and review of the literature.Case Rep Pathol，2016，2016（75）:1-5.

[18]郭曦，唐繼紅，付必莽，等.45例肝臟少見良性實性占位性病變的臨床診治分析.肝膽外科雜志，2012，20（3）:174-176.

[19]王華，李嶔，應霽翀，等.磁共振成像在鑒別診斷肝臟局灶性結節增生與小肝細胞癌中的應用價值.腫瘤學雜志，2015，21（12）:999-1003.

[20]張磊，陸驪工，李勇，等.門靜脈支架聯合肝動脈化療栓塞治療肝癌伴門靜脈癌栓的臨床研究.介入放射學雜志，2011，20（12）:968-973.

[21]石慧，林楚嵐，孫希杰，等.肝臟多發局灶性結節增生綜合征的MRI診斷.中國醫學影像學雜志，2013，21（8）:594-597.

[22]高芳.螺旋CT雙期掃描技術、MRI在原發性肝癌診斷中的對比研究.時珍國醫國藥，2011，10（7）:305-306.

[23]徐小虎，丁玉芹，馬富平，等.肝臟局灶性結節增生:MRI表現及其病理特征.實用腫瘤雜志，2013，28（6）:597-600.

[24]石良瑜.超聲與MRI檢查對肝臟局灶性病灶中的診斷價值.中國CT和MRI雜志，2015，13（11）:62-65.

[25]Chong HS，Kim KW，Kim GY，et al.The diagnostic value of Gd-EOB-DTPA-MRI for the diagnosis of focal nodular hyperplasia:asystematicreviewandmeta-analysis.EurRadiol，2015，25（4）:950-960.

（收稿：2016-12-26）

（本文編輯：陳從新）

MRI scan and enhanced features of primary liver cancer and focal nodular hyperplasia

Xu Anbo，Hou Jiliu，Xu Qian.Department of Radiology，Second People's Hospital，Pingdingshan 467000，Henan Province

ObjectiveTo study the difference of magnetic resonance imaging（MRI）scan and enhanced features of patients with primary liver cancer（PLC）and focal nodular hyperplasia（FNH）.Methods26 patients with FNH and 36 patients with PLC between July 2014 and June 2016 were enrolled in this study，and all of them finished MRI check-up.Lesion distribution and imaging manifestation were compared between the two lesions.ResultsThe proportion of lesions in the left lobe and right lobe in FNH foci were 30.8%and 69.2%），not statistically different as compared with PLC foci（38.9%and 61.1%，P＞0.05），while the foci under hepatic capsule in FNH was 46.2%，much higher than in PLC（16.7%，P＜0.05）；the lesion diameters in FNH foci was（4.8±0.8）cm，not statistically different compared to PLC foci[（5.1±0.8）cm，P＞0.05]；plain scan results showed that the proportion of low and equal signal in T1 in FNH foci were 84.6%and 15.4%，no significant difference compared with PLC foci（88.9%and 11.1%，P＞0.05）；the proportion of high and equal signal in T2 in FNH foci were 88.5%and 11.5%，not statistically significantly different as compared with PLC foci（91.7%and 8.3%，respectively，P>0.05）；Tumor lesions often showed long T1 and long T2 signals in necrotic area in PLC foci，while FNH exhibited a central stellate structure and a signal of long T1 and long T2；the proportion of central scar and feeding arteries in FNH foci were radiologically 65.4%and 46.2%，much higher than 8.3%and 8.3%in PLC foci（P＜0.05）；the proportion thrombus in portal vein and cirrhosis in FNH foci were 0.0%and 7.7%，much lower than 25.0%and 55.6%in PLC foci（P＜0.05）；the proportion of fast-in and fast-out enhancement and swollen lymph nodes in FNH were 88.5%and 0.0%，not significant different as compared with PLC foci（86.1%and 11.1%，respectively，P>0.05）.ConclusionMRI can clearly distinguishPLCandFNH，whichcanhelpthe diagnosis in clinical practice.

Primary liver cancer；Focal nodular hyperplasia；Magneticresonanceimaging；Enhanced features

10.3969/j.issn.1672-5069.2017.03.019

467000河南省平頂山市第二人民醫院影像中心（徐安波,徐茜）；肝病科（侯激流）

徐安波，男，52歲，大學本科，副主任醫師，影像中心主任。主要從事放射診斷學研究。E-mail：xqom3297@163.com