探討粉塵螨滴劑治療不同年齡段變應性鼻炎的效果

吳梁江 楊禮明 吳世安 吳潤坤

廣東省肇慶市第一人民醫院,廣東肇慶 526000

探討粉塵螨滴劑治療不同年齡段變應性鼻炎的效果

吳梁江 楊禮明 吳世安 吳潤坤

廣東省肇慶市第一人民醫院,廣東肇慶 526000

目的不同年齡段變應性鼻炎患者應用粉塵螨滴劑治療,將其臨床治療效果進行對比分析.方法參與本實驗的變應性鼻炎患者共138例,根據患者年齡進行劃分分組,A組(4～7歲)、B組(8～14歲)和C組(14～18歲)和D組(18歲以上),四組患者均46例.四組患者在臨床治療中均應用粉塵螨滴劑,對比四組患者相關臨床指標數據變化情況.結果治療前后比較,相比于治療前,治療后半年和3年四組患者TNSS評分(total nasal symptoms scores 鼻部癥狀評分)、TMS評分(total medication scores 用藥評分)和患者鼻炎體征評分等均更低(Plt;0.05);相比于治療后半年,治療后3年A組患者TNSS評分處于持續下降狀態有統計學意義(Plt;0.05),但是其他指標及另外B組、C組和D組患者沒有統計學意義(Pgt;0.05);組間比較來看,無論是治療后半年還是3年,四組患者的TNSS評分、TMS評分和鼻炎體征評分指標數據差異均不顯著,均無統計學意義(Pgt;0.05).結論將粉塵螨滴劑應用于變應性鼻炎病癥臨床治療中,不同年齡段患者臨床療效均較好、效果相似,但是相比于年齡較大兒童,年齡小兒童的預后質量更高、病癥控制時間較長,在臨床中指的應用.

變應性鼻炎;粉塵螨滴劑;不同年齡段;治療;效果

近年來,我國患有鼻炎病癥的患者越來越多,患病率呈逐年上升發展趨勢[1].鼻炎病癥分為不同類型,其中以變應性鼻炎最常見[2],其屬于鼻黏膜炎性疾病之一[3],該病癥對患者的身體健康及正常生活造成較大影響[4].探尋變應性鼻炎病癥行之有效的治療方法、控制病情發展、提高治療效果已經成為臨床醫學亟待解決問題之一[5].本實驗共選取我院2013年1～12月期間收治的138例變應性鼻炎患者,根據不同年齡段分成四組,均應用粉塵螨滴劑治療,對其不同時間段臨床療效進行對比分析.下文為具體實驗過程.

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究屬于前瞻性研究,納入了參與治療的變應性鼻炎患者共138例,所有患者均為我院2013年1～12月門診患者.排除標準:合并哮喘,自身免疫性疾病,精神神經系統疾病,惡性腫瘤,妊娠;按照患者不同年齡段進行分組,分成A、B、C、D四組.A組46例患者中男性和女性患者均為23例,3年內鼻炎癥狀出現率7.7%;B組46例患者中有男性患者24例,有女性患者22例,該組患者3年內鼻炎癥狀出現率為7.5%歲;C組46例患者中男女比例為25:21,該組患者三年鼻炎癥狀出現率為7.6%.D組46例患者中男性和女性患者分別為26例好20例,該組患者3年內鼻炎癥狀出現率為7.4%.對四組患者的一般資料如性別、平均年齡等指標數據比較分析無統計學差異(Pgt;0.05),四組患者均能夠滿足實驗基本要求,本研究方案經倫理委員會同意.

1.2 方法

本實驗四組變應性鼻炎患者均應用粉塵螨滴劑(浙江我武生物科技有限公司,S20060012)治療.該藥物不同總蛋白濃度分成不同型號,其中1號表示 1μg/mL、2號表示 10μg/mL、3號表示 100μg/mL、4號表示 333μg/mL、5號表示 10000μg/mL.醫護人員根據患者實際患病情況對其用藥,具體用藥劑量嚴格遵守說明書即可,囑咐患者舌下含服即可.在臨床治療中以14歲為分水嶺,年齡低于14歲患者,用藥遞增期時醫護人員囑咐患者第一周、第二周和第三周分別服用粉塵螨滴劑1、2和3號,前三周患者每天用藥一次,每天的用藥劑量分別為1滴、2滴、3滴、4滴、6滴、8滴和10滴,在臨床治療前期要秉承循序漸進、依次遞增的原則;在臨床治療中第四周和第五周囑咐患者更換粉塵螨滴劑型號,用4號即可,具體用藥頻率和用藥劑量分別為1次/d和3滴/次;前五周治療后患者進入到維持期治療,隨即在臨床治療過程中醫護人員囑咐患者更換粉塵螨滴劑5號,每天用藥一次,每次用藥劑量以2滴最適宜.另外,年齡超過14歲患者,醫護人員根據患者實際情況,通常囑咐其遞增期和維持期應用粉塵螨滴劑型號分別為1 ～ 3號和4號,具體用藥方式、用藥劑量均與年齡低于14歲患者相同,參考即可.

1.3 評分判定標準

TNSS評分判定標準[6]:該評分量表當中包括四個模塊,其中為噴嚏、流涕、鼻塞和鼻癢,每一模塊分值區間為0～3分,該量表總分為0～12分,分值越高,說明患者鼻炎臨床癥狀越明顯.

TMS評分判定標準[7]:該量表主要分成兩項,分別為抗組胺藥和鼻噴糖皮質激素,兩種藥物的分值分別為1分和2分,分值越高說明患者用藥越多.

鼻炎體征評分判定標準[8]:對過敏性鼻炎患者進行臨床體征評分判定,其評分分值區間為0～30分,其分值可以分成三個梯度,分別為1分、2分和3分,三個分值梯度分別表示患者鼻甲輕度腫脹;1分:患者鼻中隔位置和鼻底部存在裂縫,2分:裂縫不明顯;3分:患者鼻中隔與鼻底部等位置緊靠.臨床體征評分指標數據越高說明患者過敏性鼻炎病癥越嚴重,反之病癥越輕.

1.4 統計學處理

參與本實驗的138例變應性鼻炎患者所產生的實驗指標數據均用SPSS21.0統計學軟件處理,其中患者TNSS評分、TMS評分和鼻炎體征評分指標數據均用中位數(四分位數間距)表示,用t檢驗,因評分不滿足正態分布,使用非參數檢驗(Kruskal-Wallis檢驗),組間比較使用Mann-Whitney U test,Plt;0.05為差異具有統計學意義.

2 結果

2.1 四組患者TNSS評分指標數據情況比較

本實驗四組患者均接受粉塵螨滴劑治療,結果顯示相比于治療前,治療后半年和3年四組患者TNSS評分更低(Plt;0.05);相比于治療后半年,治療后3年A組患者TNSS指標均持續下降并差異顯著(Plt;0.05),但是B組、C組和D組患者上述三項指標數據雖然有所下降但是差異不顯著(Pgt;0.05);組間比較來看,無論是治療前、治療后半年還是治療后3年四組患者的TNSS評分、指標數據差異均不顯著,組間比較指標數據沒有統計學意義(Pgt;0.05).表1為具體實驗指標數據.

表1 四組患者不同時間段TNSS評分指標比較

表2 四組患者不同時間段TMS評分指標對比分析

表3 四組患者不同時間段鼻炎體征評分指標數據對比分析

2.2 四組患者TMS評分指標數據情況比較

結果顯示相比于治療前,治療后半年和3年四組患者TMS評分更低(Plt;0.05);組間比較來看,無論是治療前、治療后半年還是治療后3年四組患者的TMS評分指標數據差異均不顯著,組間比較指標數據沒有統計學意義(Pgt;0.05).表2為具體實驗指標數據.

2.3 兩組患者鼻炎體征評分指標數據情況比較

結果顯示相比于治療前,治療后半年和3年四組患者鼻炎體征評分更低(Plt;0.05);組間比較來看,無論是治療前、治療后半年還是治療后3年四組患者的鼻炎體征評分指標數據差異均不顯著,組間比較指標數據沒有統計學意義(Pgt;0.05).表3已經將所有指標數據整理歸納.

3 討論

根據臨床實踐發現,我國每年患有鼻炎患者均占有一定比重[9],該病已經成為臨床常見病及高發病之一[10].鼻炎患者中有50%患者可以診斷為變應性鼻炎[11],該病癥發病后要采取相應治療,以免病情發展誘發哮喘等病癥[12],影響患者身體健康.

粉塵螨滴劑除了能夠控制病情發展以外還能夠實現病癥治愈,效果顯著.本實驗共選取138例變應性鼻炎患者,根據不同年齡段將其分成A組、B組、C組和D組,四組患者分別為4～7歲、8～14歲和14～18歲和18歲以上,四組患者均46例.所有患者均接受粉塵螨滴劑治療,結果顯示治療后半年和三年四組患者TNSS和TMS和鼻炎體征評分均更低(Plt;0.05);從這一指標結果能夠看出將粉塵螨滴劑應用于變應性鼻炎病癥臨床治療中效果較好,用藥后能夠有效控制病情發展,緩解患者臨床癥狀,提高臨床治療效果.同時A組患者治療三年后TNSS評分明顯低于治療后半年(Plt;0.05),但是另外三項評分指標數據沒有差異(Pgt;0.05),四組患者不同時期三項指標數據差異也不顯著(Pgt;0.05).將粉塵螨滴劑應用于不同年齡段變應性鼻炎患者臨床治療中,患者臨床療效相似,從實驗結果來看A組兒童在接受臨床治療過程中病癥持續緩解,病癥控制明顯.

粉塵螨滴劑屬于特異性免疫治療類藥物[13],將其應用于變應性鼻炎病癥又可以被稱為免疫治療,從用藥方式來講屬于舌下免疫治療[14].通常情況下醫護人員多對會從環境入手,進行環境控制,通過對床單、生活環境進行過濾等方式殺螨[15],這種塵螨防護措施能夠控制患者病情發展,改善臨床癥狀.但是經實踐發現,患者難以脫離這樣的環境,一旦脫離就會表新出打噴嚏、流鼻涕等癥狀[16],針對于這部分患者還要從其自身入手,提高患者機體免疫力才是根本.通過粉塵螨滴劑免疫治療能夠改善患者的自然病程、減少藥物的應用,能夠控制病情發展同時還能夠實現其他新物質過敏的預防,這種治療方式更具有針對性和科學性.

綜上所述,不同年齡段病變性鼻炎患者應用粉塵螨滴劑治療效果相似,相比于青年和中老年患者,兒童預后質量較好,將藥物應用于該病癥臨床治療具有重要意義.

[1] 陳伯亞,龍自銘,黃燕君,等.舌下含服粉塵螨滴劑治療單一和多重過敏變應性鼻炎患者的臨床療效評估[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2013,48(7):549-554.

[2] 陳實,王靈,廖鋒,等.舌下含服粉塵螨滴劑治療學齡前與學齡期兒童過敏性哮喘伴變應性鼻炎的療效評估[J].中華兒科雜志,2013,51(11):831-835.

[3] 徐桂容,杜曉東.舌下含服粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎的療效[J].江蘇醫藥,2013,39(1):78-80.

[4] 張渝,陽倩,吳青,等.粉塵螨滴劑與匹多莫德聯合應用對小兒變應性鼻炎伴哮喘的療效及機制[J].山東醫藥,2017,57(4):76-79.

[5] 陳實,曾霞,王靈,等.不同療程舌下含服粉塵螨滴劑治療螨過敏變應性鼻炎伴哮喘患兒的療效觀察[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015,50(8):627-631.

[6] 陳志凌,錢亞昇,劉素琴,等.舌下含服粉塵螨滴劑治療兒童變應性鼻炎起效時間和療效觀察[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015,50(8):622-626.

[7] 李勝,張偉紅,張宏偉,等.舌下含服粉塵螨滴劑治療小兒變應性鼻炎的療效及安全性[J].中國婦幼保健,2012,27(18):2867-2868.

[8] 高穎.標準化粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎的療效及安全性觀察[J].中國現代藥物應用,2017,11(15):134-135.

[9] 戴夢源,陶澤璋,陳晨,等.舌下含服粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎效果的Meta分析[J].中國醫藥導報,2013,10(21):41-43.

[10] 鐘帥,馬亦飛,張惠琴,等.粉塵螨滴劑舌下含服脫敏治療變應性鼻炎117例療效觀察[J].貴州醫藥,2017,41(6):650-651.

[11] 張宏偉,蘭金山.舌下含服粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎的遠期療效分析[J].實用醫學雜志,2012,28(20):3408-3410.

[12] 韓亮,張悅,李志,等.不同年齡變應性鼻炎患者使用標準化粉塵螨滴劑舌下免疫治療的療效評估[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科,2016,23(10):557-560.

[13] 章險峰.舌下含服粉塵螨滴劑治療兒童支氣管哮喘伴變應性鼻炎的療效觀察[J].現代中西醫結合雜志,2013,22(36):4029-4032.

[14] 黃曉蕾,駱麗萍,趙琴琴,等.舌下含服粉塵螨滴劑治療不同年齡組患者變應性鼻炎的療效評估[J].中國生物制品學雜志,2016,29(9):950-953.

[15] 秦勇,葉寶祥,劉一貞,等.舌下含服粉塵螨滴劑結合中藥加味玉屏風湯治療變應性鼻炎的臨床研究[J].河北醫學,2017,23(2):200-204.

[16] 周姚萍.舌下含服粉塵螨滴劑治療變應性鼻炎臨床觀察[J].新醫學,2012,43(6):418-420.

Effect of Dermatophagoides Farinae Drops in the treatment of allergic rhinitis patients of different ages

WU Liangjiang YANG Liming WU Shi'an WU Runkun
The First People's Hospital of Zhaoqing, Zhaoqing 526000, China

ObjectiveTo compare and analyzed the clinical effect of Dermatophagoides farinae drops in the treatment of allergic rhinitis patients of different ages.Methods138 patients with allergic rhinitis were selected and divided into four groups according to their age, group A (4-7 years old), group B (8-14 years old), group C (14-18 years old)and group D (above 18 years old), 46 patients in each group. Four groups of patients were treated with Dermatophagoides Farinae Drops, the changes in the clinical data of the four groups were compared.ResultsCompared with before treatment,the score of TNSS (total nasal symptoms scores nasal symptoms score) and TMS score (total score medication scores medication) and rhinitis sign score of the four groups were significantly decreased after treatment for half a year and three years (Plt;0.05).Compared with the half year after treatment, TNSS score in A group was decreased in three years after treatment, and the difference was statistically significant (Plt;0.05), but there was no statistically significant difference on other indexes of group A. Compared with the half year after treatment, B group, C group and D group had no statistical significance in three years after treatment(Pgt;0.05).There was no significant difference in TNSS score, TMS score and rhinitis sign score of four groups after treatment for six months or three year(Pgt;0.05).ConclusionFor patients with different ages, the clinical efficacy of Dermatophagoides farinae drops in the treatment of allergic rhinitis is better and similar, but compared with older children, the prognosis of younger children is higher and the duration of disease control is longer. Dermatophagoides farinae drops is worthy of application in clinic.

Allergic rhinitis; Dermatophagoides Farinae Drops; Different age; Treatment effect

R765.21 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616(2017)22-242-04

2017-08-30)