不同藥劑對甘蔗雜草的防治效果

孟 霞，楊世常，夏銀果，藺喬仙，何 珂，張永港

(德宏州甘蔗科學研究所，云南隴川678707)

0 引言

農田雜草是農業生產中的一大類生物為害，據統計，世界每年因雜草危害造成的農作物產量損失為10%～15%[1-2]。德宏州地處我國西南邊陲，蔗糖產業是其重要的支柱產業也是最完善的優勢產業[3]。在甘蔗生產中，雜草為害是影響甘蔗產量和品質的重要因素之一。目前，甘蔗除草方法主要采用農田化學除草，除草劑除草大大減輕了蔗農的勞動強度和田間工作時間。過去40年間，農田化學除草已成為全球現代農業生產的重要組成部分[4]，但是除草劑的使用已經造成世界性不同程度的環境污染。因此篩選更為高效、低毒以及環境友好的除草劑已成為當務之急，開展甘蔗除草劑篩選試驗為有效防治甘蔗雜草提供藥效的理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物：甘蔗，品種為云蔗05-51，宿二根。防治對象：甘蔗主要雜草(香附子、牛筋草、馬唐、勝紅薊等)。

噴霧器：3WBD-16型，背負式電動噴霧器。

1.2 試驗地概況

試驗地選擇在云南隴川縣景罕鎮廣等村勝德村民小組蔗田，該地長期種植甘蔗，四周均為蔗田，該蔗田上季砍收時間為2018年1月20日，培土時間為2018年4月15日。培土后雜草生長均勻、單子葉與雙子葉雜草種類多，具有一定代表性，便于觀察，總試驗面積6.739×10-2hm2。

1.3 供試藥劑及用量

參試農藥：40%硝磺草酮SC、80%莠滅凈WP(江蘇龍燈化學有限公司生產提供)；75%氯吡嘧磺隆WDG(江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司提供)。農藥用量詳見表1。

1.4 試驗設計

本試驗采用隨機區組設計，設3次重復，每個重復9個處理，3行區，試驗小區面積2.49×10-3hm2，試驗總面積6.739×10-2hm2，以噴清水為對照(CK)。

1.5 試驗實施

本試驗從2018年5月開始至2018年7月結束，在甘蔗大培土管理后期實施。2018年5月28日上午對每個重復的處理進行藥前的雜草種類及數量調查并進行試驗實施，以兌水量為675 L/hm2(每處理用水1.8 L)進行苗后噴霧處理，保持藥后45天不進行二次培土。其它田間管理與大田生產相同。

天氣狀況：試驗實施前1～3天持續陰雨，噴藥2 h后小陣雨持續20 min，藥后19 h陣雨轉小雨，藥后3天持續陰雨，第4天轉晴。

1.6 調查項目及計算依據

1.6.1 安全性調查

藥后15天進行安全性調查，采用藥害分級標準[7-8]：1級：甘蔗生長正常，無受害癥狀；2級：甘蔗輕微藥害，藥害少于10%；3級：甘蔗中等藥害，能恢復，不影響產量；4級：甘蔗藥害較重，難以恢復，造成減產；5級：甘蔗藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產至絕產；準確描述甘蔗藥害癥狀(生長抑制、褪綠、畸形)，并記錄甘蔗的生長狀況。

1.6.2 雜草防治效果調查

藥前雜草情況調查：用藥前進行雜草種類及株數調查，每個小區定點調查0.2 m2的雜草種類及數量。

藥后防效調查：

(1)藥后 15天進行田間目測調查，采用以下分級標準調查[9]：1級：無草；2級：相當于空白對照區的2.5%以內；3級：相當于空白對照區的2.6%～5%；4級：相當于空白對照區的5%～10%；5級：相當于空白對照區的10%～15%；6級：相當于空白對照區的 15%～25%；7級：相當于空白對照區的25%～35%；8級：相當于空白對照區的 35%～67.5%；9級：相當于空白對照區的67.5%～100%。

(2)藥后30天防效調查：藥后30天進行株數調查，每個小區定點調查0.2 m2的雜草種類及數量，并稱其鮮重。根據以下公式計算出各處理的鮮重防效及株樹綜合防效。

計算公式：防治效果(%)=(對照區-處理區)/對照區×100%

1.7 數據統計與分析

試驗和調查數據用 Excel電子表格進行統計，雜草防治效果調查數據用DPS 7.0軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 對作物的安全性

為了解參試農藥對甘蔗的安全性，2018年6月12日(藥后 15天)進行了調查。從調查結果看(詳見表2)，各處理參試農藥對甘蔗均未出現藥害癥狀，甘蔗生長良好，安全等級均為1級。

表2 藥后15天田間雜草直觀調查統計表

2.2 對甘蔗雜草的直觀防效

為了解各參試農藥前期對雜草的防治效果，2018年6月12日(藥后15天)進行了田間目測防效調查。從調查結果看(見表2)，與CK相比防效最好的是C處理，防效級別為2級；防效最差的是F處理，防效級別為8級；從各參試農藥來看，復配劑農藥比單劑農藥對雜草的防治效果好。

2.3 對甘蔗雜草鮮重的防效

為了解各參試農藥對雜草的防治效果，2018年6月27日(藥后30天)進行了鮮重防效調查，結果(表3)顯示，處理A、B、C、D、E、H鮮重防效極顯著高于 I(CK)與 G處理，但處理間差異不顯著，各處理間雜草鮮重防效從高到低依次為C、D＞B＞E＞A＞H＞F＞G，防效分別為100%、98.99%、98.82%、98.24%、85.78%、51.8%、10.59%。

2.4 對甘蔗雜草株數的綜合防效

表3 藥后30天田間雜草防治效果調查統計表

從藥后30天雜草株數綜合防效調查結果(表3)顯示，處理A、B、C、D、E防效極顯著高于I(CK)與G處理，但處理間差異不顯著，與 I(CK)相比，各處理綜合防效從高到低依次為 C、D＞B＞E＞A＞H＞F＞G，防效分別為100%、94.93%、92.75%、91.30%、70.29%、41.3%、20.29%。

2.5 對單子葉雜草的防效

藥后30天單子葉雜草株防效調查結果(表3)顯示，處理B、C、D、E防效極顯著高于處理G、I(CK)，處理A、H防效顯著高于處理G、I(CK)，但處理間差異不顯著。各處理對單子葉雜草防治效果從高到低依次為C、D＞B＞E＞A＞H＞F＞G，防效分別為100%、93.40%、90.57%、88.68%、24.53%、69.81%、0%。

2.6 對雙子葉雜草的防效

藥后30天雙子葉雜草株防效調查結果(表3)顯示，各處理對其均有較好的防治效果，除處理H外，其他各處理防效均顯著高于I(CK)，但處理間差異不顯著，各處理對雙子葉雜草防治效果從高到低依次為A、B、C、D、E＞F＞G＞H，防效分別為100%、96.88%、87.50%、71.88%。

2.7 用藥前后的雜草防效

藥前雜草情況調查結果(表4)對比藥后30天雜草情況調查結果(表5)顯示，各處理對莎草的防除效果較好，除處理 F、H在后期調查還有少量外，其他均未調查到；從馬唐的防治效果看，處理 C、D的防治效果最佳，防效均達到了100%，各處理對馬唐有一定的抑制作用，但防除效果不明顯；從勝紅薊的防治效果看，各處理對其均有較好的防除效果，與對照相比后期均未調查到；從草龍的防治效果看，除處理F外，各處理對草龍均有一定的防除效果；從整體雜草種類看，各處理對藜、龍葵、墨旱蓮有防除效果，但對牛筋草、稗草的防除效果還需進一步確認。

表4 藥前田間雜草調查統計表 單位：株

表5 藥后30天田間雜草調查統計表 單位：株

3 小結與討論

使用40%硝磺草酮SC、75%氯吡嘧磺隆WDG、80%莠滅凈 WP對甘蔗雜草莖葉處理，藥后甘蔗均未出現藥害癥狀，3種試驗藥劑均對甘蔗有較好的安全性。80%莠滅凈 WP防治甘蔗雜草無藥害癥狀與傅楊(2005)50%～80%莠滅凈無藥害研究結論一致[8]。

40%硝磺草酮 SC+75%氯吡嘧磺隆 WDG+80%莠滅凈 WP以及40%硝磺草酮 SC+80%莠滅凈 WP對甘蔗雜草有較好的防除效果，尤其對莎草類、雙子葉雜草類效果尤為明顯。馬永林(2014)研究表明75%氯吡嘧磺隆 WDG是甘蔗田防除香附子最理想的磺酰脲類除草劑，對香附子的鮮重防效達到98.7%[9]，但對復混劑并未說明。

40%硝磺草酮 SC+75%氯吡嘧磺隆 WDG+80%莠滅凈WP的3個復混藥劑隨著用量的加大殺草譜也隨之擴大，且每公頃用量分別為 375 mL+120 g+1500 g時防治效果最佳；但三元復混藥劑的防治效果與 40%硝磺草酮 SC(300 mL/hm2)+80%莠滅凈WP(1500 g/hm2)間差異不明顯，故75%氯吡嘧磺隆WDG的加入對馬唐的防治效果沒有增加，而4個處理的復混劑對莎草的防治效果均很理想，故是否增效還需要降低用量后再作評價。因牛筋草、稗草等其他單子葉雜草發生量少且分布不均，故防除效果需進一步試驗驗證。