后溪穴為主穴針灸治療頸椎病的臨床效果評價

楊松成，高 放，陳光艷

（濟南市濟陽區中醫醫院，山東 濟南 251400）

臨床中，頸椎病的主要臨床癥狀包括肩部及頸部疼痛，病情嚴重者會出現手臂麻木的癥狀，更有甚者會出現肌肉萎縮，屬于一種退行性病理改變疾病[1]?，F選取我院所收治的98例頸椎病患者作為本次研究對象，報告分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年12月～2018年6月所收治的98例頸椎病患者作為本次研究對象。將98例患者每組各49例隨機分為觀察組和對照組。觀察組49例患者中，男24例，女25例；年齡22～55歲，平均（35.27±4.29）歲。對照組49例患者中，男25例，女24例；年齡23～54歲，平均（35.51±4.17）歲。98例患者其一般資料比較無差異，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組49例患者選取其病變段頸椎夾脊穴以及肩外俞穴等進行針灸治療。每日行1次，每次間隔1h后再進行針刺，6 d為一個周期。

觀察組患者在對照組治療方式基礎上再對雙側后溪穴進行深刺[2]。采用雙手進針的方式，在與患者皮膚呈90度角的角度刺入約1.5寸左右深度，留針約15 min，在留針期間對患者后溪穴進行深刺1次。每日行1次，6 d為一個周期。

1.3 觀察指標

比較98例患者的VAS評分、SF-36生存質量評分以及NPQ評分。其中VAS評分以及NPQ評分分數越高則狀況越差。SF-36生存質量評分包括軀體疼痛、生理職能以及生理功能。

1.4 統計學方法

本次實驗數據均使用SPSS 17.0軟件進行檢測，98例頸椎病患者的VAS評分、SF-36生存質量評分以及NPQ評分行t檢測。P＜0.05，表明本次實驗統計數據具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者VAS評分以及NPQ評分比較

觀察組VAS評分為（6.29±1.37）分，低于對照組的（7.83±1.81）分，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組NPQ評分為（48.29±10.28）分，低于對照組的（54.35±12.12）分，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者SF-36生存質量評分比較

觀察組49例患者的SF-36生存質量評分中，軀體疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），生理職能以及生理功能評分明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），詳細數據見表2。

表2 兩組患者SF-36生存質量評分比較（±s）

表2 兩組患者SF-36生存質量評分比較（±s）

?

3 討 論

對于頸椎病患者來說，如果頸椎壓迫神經患者就會出現頭暈、頭痛以及失眠等癥狀，對患者的生活質量有著嚴重影響[3]。后溪穴是治療腰酸背痛的主要穴位，其主要可使經絡血氣運行，通則不痛。

通過本次研究結果來看，在分別進行診斷后，9對比發現觀察組49例患者的VAS評分以及NPQ評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組49例患者的SF-36生存質量評分中，軀體疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），生理職能以及生理功能評分明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。由此可見，在治療頸椎病患者時，采用后溪穴為主穴的針灸治療方式具有顯著的臨床治療效果，值得應用。