對比經炮制、未經炮制中藥的臨床應用效果

趙 峰，于 玲

（齊齊哈爾市第一醫院，黑龍江 齊齊哈爾 161000）

中藥治療是從身體機能的調節方面有針對性的為患者調理身體，雖然中藥的見效速度相對較慢，但是能夠根治患者的身體疾病，避免疾病問題的反復出現。在使用中藥治療時，是選擇經炮制的中藥還是未經炮制的中藥一直是醫護人員思考的主要問題。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次對比實驗從臨床患者中隨機選擇了80 例患者， 然后將其隨機分成兩組，分別命名為經炮制組和未經炮制組。從數據上來看，經炮制組40例病患當中有男22名，女18名，年齡18～47歲，平均（29.5±2.8）歲。未經炮制組40例病患當中有男25名，女15名，年齡25～51歲，平均（32.6±0.9）歲。全部患者均診斷為慢性病，排除了急癥、重癥患者，且在治療中藥時均沒有毒性藥物。此外，兩組患者的基礎病例數據之間沒有明顯的差異，可以進行對比實驗。

1.2 方法

在具體的對比分析過程中，醫護人員首先需要征求患者及家屬的同意才能開始對比操作。醫護人員針對患者的患病情況進行詳細的記錄，尤其是過敏史、自身的患病時長等問題。然后，為患者及家屬進行醫療知識的普及工作，中藥治療過程中有許多忌口問題，許多患者應當遵循少量多餐的方式進食。醫護人員應當保證自身的服務態度良好，從而給患者營造一個良好的醫療氛圍，保證患者心情舒暢。最后，根據患者所在的不同分組以及中藥的服用方法，每日按時提供藥物，進行治療，觀察患者的身體變化情況。對于出現不良身體反應的患者及時查明原因，并停止藥物服用，避免出現身體健康問題。

1.3 效果判定

對于經炮制中藥和未經炮制中藥的臨床應用效果的判定工作可以從三個方面進行分析，分別是優異、良好以及無效，效果優異指的是通過中藥治療，患者的病癥有所好轉，可以辦理出院手續回家調養。良好指的是與治療開始之前相比，患者的病痛得到了一定的緩解，但還需要進一步接收治療。而無效指的是患者病情基本沒有好轉，有些甚至還出現了身體上的不良反應。

1.4 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數資料以（%）表示，采用X2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

要想了解到不同中藥制作方式的臨床應用效果如何，醫護人員應當結合實驗過程中記錄的數據建立對比表，對實際的治療效果進行對比。并通過統計學方法驗證本次對比實驗的方式是否科學合理，以此來作為選擇臨床治療方法的依據，見表1。

表1 兩組中藥治療方式臨床應用效果對比（n，%）

從兩組的治療效果方面來看，數據具有明顯的差異，這就表明經炮制的中藥臨床應用效果更好，值得在醫療服務當中推廣應用。

3 討 論

中藥炮制過程相對較為復雜，需要經過多道加工工序。與未經炮制的中藥相比，經濟成本更高。并且，炮制過程需要耗費一定的時間和精力。這就使得一些醫院更愿意選擇未經炮制的中藥進行臨床治療，但是，在實際的治療過程中，經常會出現

一些患者由于自身體質問題以及其他因素而產生不良的身體反應。比如過敏現象，頭暈乏力等等?；诖?，本院就對經炮制中藥治療方式和未經炮制的中藥治療方式進行對比分析，研究不同方法的治療效果之間的差異性，最終確定了經炮制中藥的治療效果更高。本次實驗過程中經炮制組沒有患者出現不良反應。目前，相關醫護人員正在研究如何優化中藥炮制的過程以及合理提升中藥應用價值的方法。以保證經炮制的中藥售價能夠在患者的接受范圍之內。