“這么說”“那么說”的語用功能及其不對稱

龐金珍 李思旭

（安徽大學文學院 安徽合肥 230039）

經檢索發現，學界對“這”“那”以及“這么”“那么”研究較多，但對于“這么說”“那么說”卻研究甚少，就連兩部權威詞典《現代漢語詞典》（第七版）和《現代漢語八百詞》也都沒有將他們收錄其中。僅有徐晶凝（1998）指出“這么說”只能位于句子開頭，當插入語，引出陳述內容[1](P51-52)。王詩博（2012）分析了“這么說”從“言說義”虛化為“認為義”，再到標記詞的歷程[2](P135-137)。需要特別指出的是以上兩篇文章均只涉及到“這么說”的分析，并沒有提及“那么說”。陳晨（2012）對“這么說”“那么說”的句法位置和銜接功能等進行了論述[3](P144-145)。作為現代漢語中使用頻率非常高的兩個詞，我們應該對其進行更加深入全面的分析。故本文主要從“這么說”與“那么說”的語用功能入手，重點考察其不對稱表現及動因。

一、“這么說”“那么說”的語用功能

（一）主觀化傾向?！斑@么說”“那么說”的“說”并非是實在的言說義，而是發生了虛化，虛化后表示說話人的主觀化傾向?！斑@么說”的主觀化傾向比“那么說”更明顯。這主要與其中的“這么”“那么”有關，“這么”主要同一、二人稱共現，表達的通常是“你”“我”的個人推測；“那么”常常與第三人稱共現，傾向于陳述事實。

（1）“哎呀！這么說，口袋里面想必也有血跡了，因為錢袋上的血還沒干，我就把它塞進了口袋里！”（《罪與罰》）

（2）“這么說，這小塑料袋里也充氧了?！庇浾咧钢藗兪种械幕铘~袋。（1994年《市場報》）

例（1）中，根據錢袋上有血跡，他主觀上認為口袋里面也必然有血跡，但這出于他的主觀推測，不一定是客觀情況。例（2）中，人們手里裝活魚的袋子充了氧，這僅僅是記者個人的一種主觀化判斷，不代表實際情況。

（二）信息確認功能?！斑@么說”一般表示承接上文已成為現實的或已肯定的前提做出的可能性推測?！斑@么說”的出現，引出所要確認的信息。如例（3）中，“這么說”的出現是為了確認火腿也是約翰尼先生的，表達了說話人對這一事實的驚訝態度。例（4）中，“這么說”是為了再次確認“她”就是在回家的這段路上失蹤不見的，并對這件事表現出了驚訝。而“那么說”則不具有信息確認功能。

（3）“約翰尼先生自己的？”真可笑！這么說，那火腿也是他自己的了。（《飄》）

（4）從“牌樓前”到家里沒有多少路。這么說，她就是在這段路上失蹤不見了的。（《人性的證明》）

（三）承上啟下功能。為了促進人們更好地理解語篇，往往要通過一定的媒介把意義相關的內容合乎邏輯地連綴在一起?！斑@么說”“那么說”在句中可以起銜接上下文的作用，用來銜接上文所說的內容和引出說話人要表達的新信息，使整個篇章更具有邏輯性、連貫性。

（5）馬縣長的話是對的，這么說，是我害死了這老頭。（賈平凹《制造聲音》）

（6）“……如果說他有缺點的話，那也不是出于他自身的原因，那么說，他變得溫和了嗎？”皮埃爾說?！八姷搅四嵌嗝葱腋０?！”（《戰爭與和平》）

“這么說”“那么說”在篇章銜接上有所差異?！斑@么說”刪除并不影響句子整體語義、語氣及連貫性；但“那么說”的刪除則會使句子語氣、邏輯性和連貫性發生改變，甚至語義發生改變。例（5）表達出馬縣長的話是對的，引出老頭是我害死的這一新信息，“這么說”將句子上下文銜接的更加緊湊連貫。例（6）假若他有缺點，也不是出于他自己的原因與他的性格變得溫和了之間，因使用“那么說”句子更加完整連貫，前后銜接自然。如果刪除了句中的“那么說”，如“如果說他有缺點的話，那也不是出于他自身的原因，他變得溫和了嗎？”，則降低了句子的連貫性和邏輯性，同時也相對減弱了句子的氣勢。

（四）接續功能?！斑@么說”與“那么說”篇章接續功能相似，都可以接續前文論說內容，引導新的推測內容。但“那么說”的接續功能要比“這么說”強。據檢索，我們發現“那么說”多數可以和其前的表述內容構成因果關系，而“這么說”在此方面的功能則表現的不明顯。

（7）而且還可以這么說，這種責任感又不僅僅是中華民族和中國人、中國學者的立場出發的，同時還是從世界眼光和全人類眼光出發的，因為這兩者正好是統一的。（《讀者》）

（8）既然世界這么大，互相呼喚的人也就可能有互相不能答應的時候，那么說，這樣的事情還會發生？可是，那是多么悲哀?。。◤垵崱稅?，是不能忘記的》）

如例（8）中，“既然”后的內容與“那么說”后的信息構成因果關系，因前面的情況，才導致了“那么說”后的推測內容。因為即使世界很大，但相互呼喚的人也還是會有不能答應的時候，所以才會覺得這是非常悲哀的事情。若將以上例中的“那么說”替換為“這么說”則喪失了句子的邏輯性。據檢索語料庫，得出“這么說”很少可以和比如“既然”類的關聯詞共同出現。

（五）轉折功能。

（9）作為城市產生中軸線這個歷史是非常悠久的。那么說，為什么北京城會有這么一條如此美麗像音樂像詩一般的中軸線呢？（李建平《魅力北京城·韻律中軸線》）

“那么說”后所接續的內容一般與其前的內容形成鮮明對比，有巨大轉折意味。例（9）中，“城市有中軸線”這一歷史，與“為何北京會有這條中軸線”前后構成轉折，表現出了一種疑問和驚訝的態度，這里的“那么說”相當于轉折連詞“但是”的用法。與“那么說”相比“這么說”則一般不表示轉折。

二、“這么說”與“那么說”的不對稱

（一）篇章功能不對稱。

第一，銜接功能的差異?！澳敲凑f”與“這么說”功能相似，承接前文論說，引出新的推測內容。但“那么說”的接續功能要比“這么說”強。據檢索發現，“那么說”多數可與其前內容構成因果關系，如例（10），而“這么說”則不具有該功能。此外，“這么說”在句中可以刪去，且基本不影響句意和整體連貫性，如例（11）；而“那么說”一般不可刪去，否則會影響句子整體語氣以及句子的邏輯性，如例（12）。

（10）既然“人”是一個歷史的范疇，那么說“人死了”也就沒有什么可大驚小怪的了。（《讀書》）

（11）秀蓮也哭了?？蓱z的大鳳！這么說，這么些年來，她也覺著寂寞，沒人要。如今，她要出嫁了。（老舍《鼓書藝人》）

（12）讀完這一段絲毫不帶感情的敘述，我心里卻不禁漾起一些微瀾。哦，那么說，就在我逛書店的時候，這位夫人正掙扎在病榻上并且終于離開了人世。（《讀書》）

第二，信息確認功能差異。在日常對話中，說話人所說出的內容可能是模糊不清或者難為聽話人所理解的，為了正確理解說話人表達的意思和確保交流的正常進行。通常使用“這么說”而不是“那么說”對說話人所說的信息進行確認，如例（13）。

（13）少劍波聽了笑道：“喲！原來如此呀！這么說，子榮同志是個‘搗亂分子’了?！保ㄇā读趾Ｑ┰罚?/p>

第三，轉折功能差異?！澳敲凑f”后所接續的內容一般與對話前的內容構成轉折。而“這么說”則不能構成對話前后內容的轉折對比，在篇章上不具備轉折功能，如例（14）。

（14）代買什么東西？我問他。父親說，沒有，你母親還不知道我到了你這。那么說，你和我一樣，是完全自由的啦？（朱文《我愛美元》）

（二）主觀化程度不同。沈家煊（2001）認為，在話語中多多少少總是含有說話人自我的表現成分，也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態度和感情，從而在話語中留下自我的印跡。[4](P268)“這么說”與“那么說”發生了一定程度的虛化，由原先的言說義轉變為了“說”這個動詞所表達的主觀化的結果，帶有了明顯的主觀色彩。

（15）我道：“這更奇了！怎么又鬧出個舅老爺來呢？”那家人道：“那么說，侄少爺是不知道的了。舅老爺是親的是疏的，家人也不得而知，一向在上海的，想是侄少爺向未見過?！保▍酋氯恕抖昴慷弥脂F狀》）

（15）’我道：“這更奇了！怎么又鬧出個舅老爺來呢？”那家人道：“這么說，侄少爺是不知道的了。舅老爺是親的是疏的，家人也不得而知?！?/p>

例（15）中，表達了那家人憑借“我”說的內容，判斷侄少爺是不知道這位舅老爺的，是對這件事的客觀判斷，而例（15）’則更突出侄少爺不認識舅老爺這件事是他們的主觀推測?！澳敲凑f”傾向依據前文，做出事實性判斷；“這么說”則引進表示推斷的分句[5](P53)，表達個人態度或情感評價；“這么說”的主觀化程度要比“那么說”高。

（三）使用頻率差異。據完全統計，我們得出“這么說”的用例要遠比“那么說”高。在169條有效例句中，“這么說”的例句為144條，占全部有效語料的85%；而“那么說”出現的例句只有25條，僅占全部語料的15%。我們推測這種情況的出現可能與“這么說”“那么說”中的“這”“那”有關系，受“這”“那”指稱距離的遠近以及表達喜愛與厭惡的感情色彩等影響。導致這種現象出現的原因還與兩者的語義虛化程度和主觀化傾向有很大關聯。首先，“這么說”的語義特征比“那么說”要更加豐富，適用場合更多。其次，“這么說”的主觀化程度要比“那么說”強，兩者同有言說詞“說”，但前者側重表達主觀態度、情感評價，后者更多對事件結果的推斷。

（四）共現搭配不同?！斑@么說”經常用于疑問句中，表示對聽話人或說話人表達內容的懷疑、驚訝或再確認。多與表達疑問語氣的 “嘍”“吧”“嘛”等語氣詞共現，分別如例（16）-（18）；“那么說”則有時出現在表陳述的句子中，與表陳述的語氣詞共現或直接以句號形式結句，分別如例（19）和例（20）。

（16）這么說，這酒我是非喝不可嘍？（季宇《縣長朱四與高田事件》）

（17）“爸爸，這么說，你就沒有什么地方可以同別人相比了吧？”（《讀者》）

（18）卑彌子像是喝醉酒似地很快了解到我的意圖，這么說，“反正是那位女財主付的帳，我讓那侍者送了一瓶來的嘛！”（《日常生活的冒險》）

（19）那么說，這魚桿可能是那位客人放的了。（《追憶似水年華》）

（20）盡管你還不知道別人為什么那么做，那么說，可是你慢慢地都會明白的。（《童年》）

根據語料顯示，可與“這么說”共現的語氣詞明顯比“那么說”豐富。此外，“這么說”一般不與“既然”類的關聯詞共同出現，“那么說”則可以與之共現。

（21）愛因斯坦等人認為，既然不可能有超過光速的信號傳播，那么說粒子A和B在觀測前是“不確定的幽靈”顯然是難以自圓其說的。(《量子物理史話》)

三、“這么說”“那么說”不對稱的動因

（一）語義虛化?！斑@么說”由實在的言說義（在句中相當于“談”和“告訴”等詞），虛化為表達對某種現象或行為的態度及立場的認為義；需要特別注意的是：此時，在有些例句中可能言說義與認為義并存，但一般根據上下文語境可以判斷出更傾向于哪種語義特征。再由“認為義”進一步虛化為沒有實在意義，僅在句中起連接作用、引進表達觀點的標記詞?！澳敲凑f”主要是根據前文語意，說出應有的結果或做出判斷，較少表達主觀情感評價或態度?！澳敲凑f”在句中表達的還是比較實在的言說義（若刪去，則句子語義及邏輯性受影響），同樣也作為標記詞引出下文的內容，但用頻不如“這么說”高?？傮w上，“那么說”的語義特征虛化程度低，主要表達對事情狀況的說明，沒有像“這么說”一樣虛化為較明確的認為義。

（二）主觀性凸顯。主觀性是人類語言的普遍特點，任何語言中都包含主觀性的成分，漢語所凸顯的主觀性主要是說話人的態度。[6](P563-568)也就是人們所說的話語中總會多多少少帶有個人主觀成分，以此顯示自己對該話語的立場、觀點和情感等等?！斑@么說”側重把人的主觀情感態度作為凸顯焦點，從而表現出聽話人或說話人的主觀態度或情感判斷，可以是對事件的疑惑或驚訝態度，也可以是對已發生事實的無可奈何、反感或者責備。而“那么說”則更傾向依據上文的語意，對事件做出事實性的判斷或說出應有的結果，主觀情感較弱?？傊?，“這么說”的主觀性認知凸顯程度要比“那么說”高，“那么說”一般不側重凸顯自我的主觀情感態度或不對事件做主觀評價。

（三）心理認知距離遠近。沈家煊（1999）認為，如果談到的對象是自己喜愛的持肯定態度的，那么，反映在心理距離上則往往與談到的對象較近。[7](P188)丁啟陣（2003）說，除了時間、空間存在遠近距離之外，語言里同樣也有心理的遠近之分。心理上的喜歡和厭惡、情感方面的親近與疏遠，都可能轉化為一種引申意義上的距離。[8](P28)“這么說”“那么說”也存在心理距離遠近的差異，這主要與其前的指示代詞有關。因為“這”“這么”“那”“那么”在指稱方面有遠近之分，近指經常用前者，遠指通常用后者。所以使得“這么說”“那么說”在心理上也出現了遠近差別?！斑@么說”通常與美好喜愛的、持肯定態度的，也就是心理認知距離近的現象搭配，而“那么說”則反之，它則與厭惡的、持消極態度的，即心理上距離較遠的一類狀況共現。親近的喜愛的行為或現象用心理距離較近的“這么說”；疏遠的厭惡的則使用心理距離較遠的“那么說”來表達。

結語

文章主要圍繞“這么說”與“那么說”的語用功能、不對稱表現及其動因展開論述?！斑@么說”與“那么說”不對稱主要表現在篇章功能差異、主觀化程度不同、使用頻率差異、共現搭配不同等方面；導致“這么說”和“那么說”出現不對稱的重要動因有三：第一，二者語義虛化程度有所區別?！斑@么說”除了表言說義外，還進一步虛化為了表示主觀態度的認為義?！澳敲凑f”語義主要還是表較實在性質的言說義，并且若在句中刪去的話，一定程度上影響句子完整語意、語氣的表達。第二，主觀性凸顯程度有所不同?！斑@么說”更加突出對事件的主觀推測或者評價，表達聽話人或說話人心中所想。相反“那么說”則側重依據上文語意，對事件結果做出客觀判斷，較少個人主觀情感評價。第三，心理認知距離不同?！斑@么說”經常和表喜愛的、美好的現象共現，心理距離近；“那么說”和表現疏遠厭惡的行為或狀況共現，心理距離較遠。